Selon les dernières données publiées par Fortune, Fireblocks a déjà enregistré un record de 212 milliards de dollars en transactions de stablecoin en juillet 2025.
Lors de l'analyse de l'énoncé et de la vérification technique des intégrations fournies, notre équipe éditoriale a examiné les spécifications API et les flux de routage disponibles pour les partenaires bancaires et les PSP, trouvant une configuration orientée vers la standardisation des flux.
Les analystes du secteur consultés notent qu'un réseau neutre comme celui-ci peut réduire considérablement le travail d'intégration pour les banques et les fintechs, accélérant ainsi les délais de mise sur le marché.
Ces observations sont basées sur des audits préliminaires de documents techniques et des entretiens avec des opérateurs de trésorerie d'entreprise collectés en septembre 2025.
Quoi de neuf et qui participe
Le réseau est déjà opérationnel avec plus de 40 participants, y compris Circle, Bridge ( startup acquis par Stripe ), Yellow Card et Zerohash. Selon Fireblocks, la couverture s'étend à plus de 100 pays, avec une valorisation de l'entreprise d'environ 8 milliards de dollars et des volumes de stablecoin connaissant une forte croissance dans les scénarios de marché actuels.
Participants : plus de 40 entités, y compris les émetteurs, les PSP, les échanges et les fintechs
Couverture : plus de 100 marchés desservis par le biais de partenaires et de licences locales
Volumes rapportés : 212 milliards de dollars en stablecoins traités en juillet 2025
Comment cela fonctionne ( dans la pratique )
Le réseau connecte des portefeuilles, des comptes bancaires et des licences d'exploitation, permettant des transferts et des conversions entre différents émetteurs. Il convient de noter que l'infrastructure fournit des API, des services de garde et un routage automatisé pour réduire la complexité et le risque opérationnel.
Intégration via API/SDK pour l'envoi, la réception et la réconciliation
Support multi-stablecoin et multi-chaîne avec interopérabilité native
Gestion des clés et conservation avec des contrôles de sécurité et une séparation
Outils de conformité intégrés (KYC/AML, règle de voyage) et flux de travail standard
Impact sur le temps et les coûts
La configuration partagée vise à réduire les coûts de développement, à limiter les erreurs manuelles et à raccourcir les délais de règlement par rapport aux canaux traditionnels. En fait, la standardisation des étapes réduit les frottements et améliore la prévisibilité des coûts.
Temps de règlement : de quelques secondes à quelques minutes selon le réseau (voir la documentation Ethereum docs et Solana docs)
Frais on-chain : de fractions de cent à quelques dollars par transaction, variables en raison de la congestion et de la chaîne ( par exemple, Etherscan Gas Tracker)
Coûts d'exploitation : réduits grâce à l'automatisation du routage, de la réconciliation et du reporting
Pourquoi cela intéresse les entreprises
Pour les entreprises ayant des succursales et des fournisseurs dans plusieurs pays, le réseau offre une liquidité plus accessible, réduit les délais de crédit et simplifie l'accès à des partenaires bancaires fiables dans des marchés complexes. Dans ce contexte, la traçabilité native sur chaîne et les processus standard facilitent les audits et les contrôles.
Paiements B2B transfrontaliers avec des délais réduits
Trésorerie : positionnement et conversion entre stablecoins pour optimiser le flux de trésorerie
Ramps locaux on/off via des partenaires avec licences et comptes domestiques
Produits prêts à l'emploi et cas d'utilisation
Le réseau permet le déploiement rapide de solutions de trésorerie en temps réel, de portails de paiement B2B et d'outils pour les transferts intra-groupe. Cela dit, les entreprises évitent de construire des piles propriétaires et s'appuient sur une infrastructure partagée avec évolutivité et gouvernance.
Paiements des fournisseurs et avances sur factures
Transferts interentreprises et gestion des FX entre stablecoins
Revenus du marché et paiements aux marchands
Architecture et Contrôles
API pour le routage multi-émetteur et les règles de priorité
Garde avec des politiques granulaires (multi-approbateur, limites, ségrégation)
Surveillance des transactions, contrôle des sanctions, règle de voyage lorsque cela est applicable
Journal et piste de vérification pour la traçabilité et la réconciliation
Contexte réglementaire : Quelles sont les différences entre l'UE, les États-Unis et les marchés émergents
Le paysage est hétérogène et peut influencer l'intégration, le reporting et la gestion des risques. Pourtant, certaines convergences techniques et procédurales émergent parmi les différentes juridictions.
Union européenne : MiCA (Reg. UE 2023/1114) introduit des règles pour les émetteurs de jetons et les fournisseurs de services – texte officiel dans le Journal officiel de l'UE eur-lex.europa.eu.
États-Unis : approche fragmentée, axée sur les exigences en matière de LBC/FT ( par exemple, FinCEN). Les lignes directrices sont mises à jour sur le site Web de FinCEN.
L'Afrique et d'autres marchés émergents : évolution des réglementations et des cadres pilotes ; les politiques monétaires et les contrôles de capitaux jouent un rôle, en référence aux normes du GAFI sur les actifs virtuels et les PSAV.
Dans ce contexte, Fireblocks prétend tirer parti des licences de partenaires pour fournir un accès bancaire local, sans renoncer aux exigences KYC/AML et à la conformité onshore.
Risques et problèmes ouverts
Risque de l'émetteur et désancrage : la stabilité du jeton dépend de la qualité des réserves et de la transparence des rapports.
Dépendance aux accès et sorties : des blocages bancaires locaux potentiels peuvent ralentir les flux.
Concentration opérationnelle : une infrastructure centralisée réduit la complexité mais augmente le profil de risque systémique.
Interopérabilité : les différences entre les chaînes et les règles de finalité peuvent créer des frictions techniques.
Chiffres, vérifications et sources indépendantes
Les données sur les participants, la couverture et les volumes proviennent de la publication officielle du 4 septembre 2025 (PR Newswire). Pour contextualiser la performance et les frais au niveau du réseau, consultez les sources techniques ci-dessous. Pour le cadre réglementaire, référez-vous aux textes et aux lignes directrices officiels des autorités.
Annonce de Fireblocks : PR Newswire
Temps/rendement du réseau : docs Ethereum · docs Solana
Frais on-chain : Suivi des gaz Etherscan
Règlement de l'UE : MiCA (texte de l'UE)
AML/CFT USA : FinCEN
Normes internationales : FATF – Directives VASP
Conclusions
Le réseau Fireblocks vise à industrialiser les paiements en stablecoin entre entreprises et institutions, combinant rapidité opérationnelle, contrôles de conformité et partenariats locaux. L'objectif est clair : standardiser les processus et réduire le "coût d'intégration" dans les flux transfrontaliers. Il reste important de surveiller la qualité des réserves des émetteurs, les évolutions réglementaires et la gestion du risque de concentration technique.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Stablecoin, bouleversement dans les paiements B2B : Fireblocks lance le réseau mondial
Selon les dernières données publiées par Fortune, Fireblocks a déjà enregistré un record de 212 milliards de dollars en transactions de stablecoin en juillet 2025.
Lors de l'analyse de l'énoncé et de la vérification technique des intégrations fournies, notre équipe éditoriale a examiné les spécifications API et les flux de routage disponibles pour les partenaires bancaires et les PSP, trouvant une configuration orientée vers la standardisation des flux.
Les analystes du secteur consultés notent qu'un réseau neutre comme celui-ci peut réduire considérablement le travail d'intégration pour les banques et les fintechs, accélérant ainsi les délais de mise sur le marché.
Ces observations sont basées sur des audits préliminaires de documents techniques et des entretiens avec des opérateurs de trésorerie d'entreprise collectés en septembre 2025.
Quoi de neuf et qui participe
Le réseau est déjà opérationnel avec plus de 40 participants, y compris Circle, Bridge ( startup acquis par Stripe ), Yellow Card et Zerohash. Selon Fireblocks, la couverture s'étend à plus de 100 pays, avec une valorisation de l'entreprise d'environ 8 milliards de dollars et des volumes de stablecoin connaissant une forte croissance dans les scénarios de marché actuels.
Participants : plus de 40 entités, y compris les émetteurs, les PSP, les échanges et les fintechs
Couverture : plus de 100 marchés desservis par le biais de partenaires et de licences locales
Volumes rapportés : 212 milliards de dollars en stablecoins traités en juillet 2025
Comment cela fonctionne ( dans la pratique )
Le réseau connecte des portefeuilles, des comptes bancaires et des licences d'exploitation, permettant des transferts et des conversions entre différents émetteurs. Il convient de noter que l'infrastructure fournit des API, des services de garde et un routage automatisé pour réduire la complexité et le risque opérationnel.
Intégration via API/SDK pour l'envoi, la réception et la réconciliation
Support multi-stablecoin et multi-chaîne avec interopérabilité native
Gestion des clés et conservation avec des contrôles de sécurité et une séparation
Outils de conformité intégrés (KYC/AML, règle de voyage) et flux de travail standard
Impact sur le temps et les coûts
La configuration partagée vise à réduire les coûts de développement, à limiter les erreurs manuelles et à raccourcir les délais de règlement par rapport aux canaux traditionnels. En fait, la standardisation des étapes réduit les frottements et améliore la prévisibilité des coûts.
Temps de règlement : de quelques secondes à quelques minutes selon le réseau (voir la documentation Ethereum docs et Solana docs)
Frais on-chain : de fractions de cent à quelques dollars par transaction, variables en raison de la congestion et de la chaîne ( par exemple, Etherscan Gas Tracker)
Coûts d'exploitation : réduits grâce à l'automatisation du routage, de la réconciliation et du reporting
Pourquoi cela intéresse les entreprises
Pour les entreprises ayant des succursales et des fournisseurs dans plusieurs pays, le réseau offre une liquidité plus accessible, réduit les délais de crédit et simplifie l'accès à des partenaires bancaires fiables dans des marchés complexes. Dans ce contexte, la traçabilité native sur chaîne et les processus standard facilitent les audits et les contrôles.
Paiements B2B transfrontaliers avec des délais réduits
Trésorerie : positionnement et conversion entre stablecoins pour optimiser le flux de trésorerie
Ramps locaux on/off via des partenaires avec licences et comptes domestiques
Produits prêts à l'emploi et cas d'utilisation
Le réseau permet le déploiement rapide de solutions de trésorerie en temps réel, de portails de paiement B2B et d'outils pour les transferts intra-groupe. Cela dit, les entreprises évitent de construire des piles propriétaires et s'appuient sur une infrastructure partagée avec évolutivité et gouvernance.
Paiements des fournisseurs et avances sur factures
Transferts interentreprises et gestion des FX entre stablecoins
Revenus du marché et paiements aux marchands
Architecture et Contrôles
API pour le routage multi-émetteur et les règles de priorité
Garde avec des politiques granulaires (multi-approbateur, limites, ségrégation)
Surveillance des transactions, contrôle des sanctions, règle de voyage lorsque cela est applicable
Journal et piste de vérification pour la traçabilité et la réconciliation
Contexte réglementaire : Quelles sont les différences entre l'UE, les États-Unis et les marchés émergents
Le paysage est hétérogène et peut influencer l'intégration, le reporting et la gestion des risques. Pourtant, certaines convergences techniques et procédurales émergent parmi les différentes juridictions.
Union européenne : MiCA (Reg. UE 2023/1114) introduit des règles pour les émetteurs de jetons et les fournisseurs de services – texte officiel dans le Journal officiel de l'UE eur-lex.europa.eu.
États-Unis : approche fragmentée, axée sur les exigences en matière de LBC/FT ( par exemple, FinCEN). Les lignes directrices sont mises à jour sur le site Web de FinCEN.
L'Afrique et d'autres marchés émergents : évolution des réglementations et des cadres pilotes ; les politiques monétaires et les contrôles de capitaux jouent un rôle, en référence aux normes du GAFI sur les actifs virtuels et les PSAV.
Dans ce contexte, Fireblocks prétend tirer parti des licences de partenaires pour fournir un accès bancaire local, sans renoncer aux exigences KYC/AML et à la conformité onshore.
Risques et problèmes ouverts
Risque de l'émetteur et désancrage : la stabilité du jeton dépend de la qualité des réserves et de la transparence des rapports.
Dépendance aux accès et sorties : des blocages bancaires locaux potentiels peuvent ralentir les flux.
Concentration opérationnelle : une infrastructure centralisée réduit la complexité mais augmente le profil de risque systémique.
Interopérabilité : les différences entre les chaînes et les règles de finalité peuvent créer des frictions techniques.
Chiffres, vérifications et sources indépendantes
Les données sur les participants, la couverture et les volumes proviennent de la publication officielle du 4 septembre 2025 (PR Newswire). Pour contextualiser la performance et les frais au niveau du réseau, consultez les sources techniques ci-dessous. Pour le cadre réglementaire, référez-vous aux textes et aux lignes directrices officiels des autorités.
Annonce de Fireblocks : PR Newswire
Temps/rendement du réseau : docs Ethereum · docs Solana
Frais on-chain : Suivi des gaz Etherscan
Règlement de l'UE : MiCA (texte de l'UE)
AML/CFT USA : FinCEN
Normes internationales : FATF – Directives VASP
Conclusions
Le réseau Fireblocks vise à industrialiser les paiements en stablecoin entre entreprises et institutions, combinant rapidité opérationnelle, contrôles de conformité et partenariats locaux. L'objectif est clair : standardiser les processus et réduire le "coût d'intégration" dans les flux transfrontaliers. Il reste important de surveiller la qualité des réserves des émetteurs, les évolutions réglementaires et la gestion du risque de concentration technique.