La Chine a précédemment interdit complètement le Bitcoin, pourquoi maintenant étudie-t-elle les stablecoins et les stratégies d'adaptation ?

En fait, notre direction est très sage.
La première interdiction mortelle pour le secteur de la cryptographie a eu lieu le 4 septembre 2017, surnommée l'événement 94. Et juste un peu plus d'un mois avant le 94, un événement dans le domaine de l'industrie de la cryptographie s'est produit, un événement qui sera inscrit dans l'histoire. Le résultat de cet événement est que le développement des cryptomonnaies se dirigera toujours dans une direction "anti-efficacité". C'est pourquoi notre groupe de réflexion peut caractériser les cryptomonnaies : c'est une chose inutile, c'est juste un casino. Mais la technologie blockchain est utile, c'est pourquoi la technologie blockchain a toujours été valorisée.
Pourquoi dire que c'est inutile ? La technologie monétaire doit évoluer vers une efficacité de circulation de plus en plus élevée, comme le métal → les pièces de monnaie → le papier-monnaie → les comptes électroniques. Mais l'efficacité de circulation des cryptomonnaies, qui sont inefficaces, est bien inférieure à celle des comptes électroniques, et elles ne sont pas du tout utilisables dans la vie quotidienne. La bonne direction de développement est celle des cryptomonnaies à haute efficacité, c'est pourquoi nous travaillons sur le "yuan numérique", dont l'efficacité de circulation est supérieure à celle des comptes électroniques.
Donc, la cryptomonnaie est quelque chose de nuisible pour le grand public et inutile dans notre pays, il est donc logique de l'interdire.
Alors pourquoi accorde-t-on à nouveau de l'importance aux stablecoins ?
La technologie des stablecoins est en fait très simple, et ceux du haut savent déjà ce que c'est. L'expression « il faut encore étudier les stablecoins » n'est qu'une façon d'élargir le champ d'apprentissage sur des choses qui sont déjà bien comprises.
De plus, s'il faut vraiment s'y mettre, il y aura beaucoup de questions concernant les lois et règlements, ainsi que la construction institutionnelle à traiter, c'est un point de recherche clé.
Pourquoi ne pas commencer à y prêter attention plus tôt ? Parce que les stablecoins ne servent à rien dans le pays, leur rôle est d'aller à l'étranger pour saper les monnaies d'autres pays, établir une hégémonie monétaire, puis sucer du sang avec la taxe sur la monnaie. Cette pratique est en grave contradiction avec notre image de grande puissance, alors qu'elle coïncide parfaitement avec celle des États-Unis. Donc, nous attendons que les États-Unis agissent d'abord. Maintenant que les États-Unis sont entrés en scène, quand nous parlons de créer des stablecoins, cela ne signifie pas que nous cherchons activement à établir une hégémonie monétaire, la mauvaise réputation retombe sur les États-Unis.
La Chine n'est pas du tout pressée sur la question de l'internationalisation de sa monnaie, car ce qui est le plus important pour la Chine, c'est le cycle interne. Elle refuse résolument de vivre en s'appuyant sur des suceurs de sang externes, car une fois qu'on en devient dépendant, il est impossible de s'en défaire, comme un drogué avec des faiblesses partout. Mais les États-Unis sont très pressés.
Est-ce que cela ne va pas être dépassé par les États-Unis ? Est-ce que cela va arriver trop tard ?
En d'autres termes, c'est la concurrence mondiale entre les monnaies des deux pays, la Chine et les États-Unis.
Tout d'abord, certains répondants ont mentionné que la Chine pourrait également émettre des stablecoins en dollars basés sur son énorme réserve de dollars, ce qui permettrait à la Chine de percevoir une taxe sur les billets de banque et de contrôler l'offre des stablecoins en dollars. La Chine a plus de moyens.
C'est-à-dire qu'en termes de stabilité et de contrôle, le stablecoin en renminbi est supérieur au stablecoin en dollar américain.
Ensuite, il faudra voir les choix des entreprises de commerce transfrontalier et des populations des pays du tiers monde.
Ici, les stablecoins chinois ont encore deux énormes avantages :
L'interface est plus mature. Les applications de paiement mobile en Chine sont plus développées et ont déjà fleuri à l'étranger, ce qui rend l'utilisation des stablecoins chinois moins difficile.
Il y a beaucoup de marchandises. La monnaie est finalement destinée à acheter des marchandises. Si ceux qui vendent (c'est-à-dire la Chine, qui est de loin le leader des exportations) ne reconnaissent que le stablecoin chinois, alors ceux qui achètent seront encore plus enclin à détenir.
De plus, Trump a clairement déclaré que les stablecoins sont destinés à résoudre le problème de la dette américaine, il est évident qu'il s'agit d'une exploitation. En comparaison, le jeton stable en renminbi ne fait pas d'exploitation, il deviendra donc un havre de sécurité. Les étrangers ne sont pas idiots, ceux qui comprennent un peu la situation choisiront certainement une monnaie qui n'exploite pas.
Donc, dans le domaine des stablecoins, la stratégie de la Chine est de faire le deuxième, en ne se précipitant pas. Les mauvaises actions sont laissées aux États-Unis, et quand ils échouent, le yuan peut alors prendre la relève de manière légitime, tout en s'emparant de la domination monétaire et en conservant une bonne réputation.