La probabilité d'une troisième guerre mondiale à l'avenir est trop faible.
Plus les armes sont avancées, plus la probabilité de guerre stratégique multilatérale diminue.
Par exemple, le DF61 et le DF71 de la Chine, les sous-marins nucléaires sans pilote, les bombardiers stratégiques sans pilote, tous peuvent réaliser rapidement une frappe nucléaire.
Bien sûr, le niveau nucléaire des États-Unis et de l'OTAN n'est pas négligeable, mais ils se nuisent mutuellement.
Ces grandes puissances nucléaires ne peuvent pas perdre, et encore moins perdre leurs intérêts.
Comme le dit Poutine, si ce monde n'a pas la Russie, alors ce monde n'a également aucun sens d'exister.
À la fin, tout cela aboutit à la destruction de la Terre. Si la Terre n'existe plus, quel est alors le sens de la guerre ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La probabilité d'une troisième guerre mondiale à l'avenir est trop faible.
Plus les armes sont avancées, plus la probabilité de guerre stratégique multilatérale diminue.
Par exemple, le DF61 et le DF71 de la Chine, les sous-marins nucléaires sans pilote, les bombardiers stratégiques sans pilote, tous peuvent réaliser rapidement une frappe nucléaire.
Bien sûr, le niveau nucléaire des États-Unis et de l'OTAN n'est pas négligeable, mais ils se nuisent mutuellement.
Ces grandes puissances nucléaires ne peuvent pas perdre, et encore moins perdre leurs intérêts.
Comme le dit Poutine, si ce monde n'a pas la Russie, alors ce monde n'a également aucun sens d'exister.
À la fin, tout cela aboutit à la destruction de la Terre. Si la Terre n'existe plus, quel est alors le sens de la guerre ?