Récemment, le PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk, est à nouveau devenu le centre d'intérêt de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette controverse découle des problèmes de déclaration de participation de Musk lors de l'acquisition de Twitter (aujourd'hui renommé X) en 2022.
Les représentants d'Elon Musk ont récemment demandé de rejeter la plainte de la SEC, affirmant que cette affaire est "sans signification". Cependant, la SEC maintient que les actions de Musk sont "clairement illégales". Selon la réglementation américaine, les investisseurs détenant plus de 5 % des actions d'une entreprise doivent déclarer cette information à la SEC dans les 10 jours. Mais Musk a tardé 21 jours à faire cette déclaration en avril 2022, ce qui a entraîné une augmentation de 27 % du prix des actions de Twitter.
La SEC accuse Musk d'avoir utilisé ce délai de 21 jours pour continuer son acquisition d'actions à un prix inférieur, ce qui a permis d'économiser environ 150 millions de dollars en coûts d'acquisition. Cette action est considérée par la SEC comme un "lowballing" injuste.
Ce n'est pas le premier affrontement entre Musk et la SEC. Au cours de l'enquête, les tensions entre les deux parties ont continué à s'intensifier. En septembre 2022, des avocats de la SEC se sont rendus à Los Angeles pour interroger Musk, mais Musk a changé ses plans à la dernière minute pour assister au lancement d'une fusée SpaceX, n'étant disposé à rembourser les avocats de la SEC que quelques milliers de dollars pour leurs frais de voyage, ce qui a suscité le mécontentement de la SEC.
L'équipe d'avocats d'Elon Musk a rétorqué que la SEC était toujours en train de "chercher des ennuis", en insistant sur le fait que ce type d'accusation ne conduit généralement qu'à des amendes symboliques. Bien que la SEC ait tenté de régler l'affaire avec Musk par le biais d'amendes en décembre 2023, cette proposition a été rejetée par ce dernier.
Ce litige juridique prolongé reflète la tension entre les régulateurs et les entrepreneurs en innovation technologique. D'une part, la SEC s'engage à maintenir l'équité du marché et les intérêts des investisseurs ; d'autre part, des entrepreneurs comme Musk remettent souvent en question les règles traditionnelles, recherchant une plus grande marge de manœuvre.
Quoi qu'il en soit, le résultat de cette controverse pourrait avoir des répercussions profondes sur les comportements d'acquisition des grandes entreprises technologiques à l'avenir, tout en mettant à l'épreuve la capacité des régulateurs à maintenir une supervision efficace dans un secteur technologique et financier en rapide évolution.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MeaninglessGwei
· 09-05 00:15
Un grand spectacle flashy
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerProfit
· 09-04 07:49
Nous, les investisseurs détaillants, ne sommes pas dignes d'investir dans la SEC, et Ma Baba a gagné sans effort.
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· 09-03 05:04
Encore été coupé les coupons par le Dieu-cheval.
Voir l'originalRépondre0
MeltdownSurvivalist
· 09-02 05:50
Ma Run a recommencé à jouer.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationAlert
· 09-02 05:49
J'ai acheté bas pour 1,5 milliard.
Voir l'originalRépondre0
FarmToRiches
· 09-02 05:49
Les personnes qui assistent au banquet ne mangent que le banquet, ce sont les investisseurs détaillant qui perdent de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterBearish
· 09-02 05:47
L'acquisition a été bien faite cette fois.
Voir l'originalRépondre0
AirdropSweaterFan
· 09-02 05:40
M. Ma est à nouveau en train de faire du bruit.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 09-02 05:38
Le roi des profiteurs de bas étage, Ma Yi, encaisse, tandis que les pigeons de haut niveau perdent toute leur vie.
Récemment, le PDG de Tesla et SpaceX, Elon Musk, est à nouveau devenu le centre d'intérêt de la Securities and Exchange Commission (SEC). Cette controverse découle des problèmes de déclaration de participation de Musk lors de l'acquisition de Twitter (aujourd'hui renommé X) en 2022.
Les représentants d'Elon Musk ont récemment demandé de rejeter la plainte de la SEC, affirmant que cette affaire est "sans signification". Cependant, la SEC maintient que les actions de Musk sont "clairement illégales". Selon la réglementation américaine, les investisseurs détenant plus de 5 % des actions d'une entreprise doivent déclarer cette information à la SEC dans les 10 jours. Mais Musk a tardé 21 jours à faire cette déclaration en avril 2022, ce qui a entraîné une augmentation de 27 % du prix des actions de Twitter.
La SEC accuse Musk d'avoir utilisé ce délai de 21 jours pour continuer son acquisition d'actions à un prix inférieur, ce qui a permis d'économiser environ 150 millions de dollars en coûts d'acquisition. Cette action est considérée par la SEC comme un "lowballing" injuste.
Ce n'est pas le premier affrontement entre Musk et la SEC. Au cours de l'enquête, les tensions entre les deux parties ont continué à s'intensifier. En septembre 2022, des avocats de la SEC se sont rendus à Los Angeles pour interroger Musk, mais Musk a changé ses plans à la dernière minute pour assister au lancement d'une fusée SpaceX, n'étant disposé à rembourser les avocats de la SEC que quelques milliers de dollars pour leurs frais de voyage, ce qui a suscité le mécontentement de la SEC.
L'équipe d'avocats d'Elon Musk a rétorqué que la SEC était toujours en train de "chercher des ennuis", en insistant sur le fait que ce type d'accusation ne conduit généralement qu'à des amendes symboliques. Bien que la SEC ait tenté de régler l'affaire avec Musk par le biais d'amendes en décembre 2023, cette proposition a été rejetée par ce dernier.
Ce litige juridique prolongé reflète la tension entre les régulateurs et les entrepreneurs en innovation technologique. D'une part, la SEC s'engage à maintenir l'équité du marché et les intérêts des investisseurs ; d'autre part, des entrepreneurs comme Musk remettent souvent en question les règles traditionnelles, recherchant une plus grande marge de manœuvre.
Quoi qu'il en soit, le résultat de cette controverse pourrait avoir des répercussions profondes sur les comportements d'acquisition des grandes entreprises technologiques à l'avenir, tout en mettant à l'épreuve la capacité des régulateurs à maintenir une supervision efficace dans un secteur technologique et financier en rapide évolution.