Le débat sur la question de savoir si Bitcoin doit être considéré comme un moyen de paiement ou une réserve de valeur n'est toujours pas clos. Avec un prix qui reste constamment au-dessus de 100.000 USD, associé à la vague des ETF, les entreprises construisant des trésoreries Bitcoin et l'implication croissante des institutions financières, l'utilisation de Bitcoin pour les paiements de détail semble plus étrangère que jamais.
Mais Jack Dorsey a-t-il raison de penser que Bitcoin échouera s'il ne joue qu'un rôle de réserve de valeur sans être utilisé pour les paiements ?
Bitcoin comme un moyen de paiement
Bitcoin a été créé dans le but initial d'être un système de paiement – une véritable forme de monnaie numérique pour les transactions de pair à pair, privées. Son rôle en tant que réserve de valeur n'est apparu que plus tard comme un avantage supplémentaire. Le créateur de BitVM, Robin Linus, souligne :
"Le but de Bitcoin est le paiement - tandis que la réserve de valeur n'est qu'une conséquence secondaire."
Cependant, avec le temps, l'histoire principale autour de Bitcoin a fortement évolué vers l'image de "l'or numérique" et d'un actif d'investissement pour les institutions. Des voix influentes comme Dorsey et Linus affirment que cela a manqué l'esprit originel et a diminué la durabilité à long terme de Bitcoin. Linus rappelle l'histoire :
"La vision cypherpunk est clairement que les cryptomonnaies sont utilisées pour des paiements privés, de pair à pair. Le concept de 'bien numérique' est apparu plus tard chez d'autres. Il est étrange que cela suscite autant de controverse."
Jack Dorsey a également affirmé son point de vue :
"Je pense que le Bitcoin doit être utilisé comme moyen de paiement pour avoir un sens dans la vie quotidienne. Sinon, c'est juste quelque chose que vous achetez et laissez là, utilisé uniquement en cas d'urgence ou lorsque vous avez besoin de liquidités. S'il ne réussit pas à se transformer en outil de paiement, il perdra de plus en plus de sa pertinence – et pour moi, c'est un échec."
Message clair de Satoshi
Les premiers messages de Satoshi Nakamoto – des e-mails, des forums jusqu'au légendaire livre blanc – montrent tous qu'il dirigeait Bitcoin vers l'objectif de devenir un système de monnaie numérique, utilisé pour les paiements.
Dans un échange avec Adam Back en 2008, Satoshi décrit Bitcoin comme une percée dans la construction de la monnaie électronique pair à pair, s'inspirant des projets de "monnaie numérique" précédents et se concentrant entièrement sur la fonction de paiement. Le mécanisme de preuve de travail est également présenté par lui comme la base pour réaliser une monnaie sur un réseau distribué.
Le changement d'histoire : de la monnaie à l'actif
Au fil du temps, Bitcoin a progressivement été associé à des concepts tels que l'ETF, le marketing "Number Go Up" (, la hausse des prix ), ou les actifs de couverture dans un portefeuille d'investissement. Ces éléments apportent de la liquidité et une reconnaissance plus large, mais en même temps, ils éloignent également l'écosystème des solutions servant les gens ordinaires – un écart par rapport à la vision initiale de Satoshi.
Bien que Bitcoin se distingue par son rôle de "réserve de valeur", il reste dans l'ombre de sa plateforme fondamentale : devenir un moyen de paiement numérique, privé et pair à pair.
L'avenir de Bitcoin : retour ou bifurcation ?
Les voix puissantes au sein de la communauté – de Jack Dorsey, Robin Linus, Swan, jusqu'à Satoshi lui-même – rappellent que la véritable valeur et l'universalité de Bitcoin ne peuvent être maintenues que si elle devient "de l'argent en circulation", et non seulement "de l'argent réserve de valeur".
L'animateur de Bitcoin Audible, Guy Swann, a même appelé à un débat public sérieux, invitant Dorsey, Linus ainsi que d'autres personnalités influentes comme Michael Saylor, Saifedean Ammous et Adam Back :
“Je veux que les meilleurs fassent de réelles arguments – pas seulement des slogans, des postures morales ou des citations de whitepaper.”
Si Bitcoin ne se limite qu'à un rôle de réserve de valeur, la communauté risque de perdre de vue la vision et la fonctionnalité qui l'ont autrefois rendu unique. L'avenir de Bitcoin en tant que moyen de paiement dépend de la volonté de la communauté de remettre en question le récit actuel et de rétablir l'accent sur les paiements, ainsi que l'acceptation dans la vie réelle.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le débat : Bitcoin est-il un moyen de paiement ou une réserve de valeur ?
Le débat sur la question de savoir si Bitcoin doit être considéré comme un moyen de paiement ou une réserve de valeur n'est toujours pas clos. Avec un prix qui reste constamment au-dessus de 100.000 USD, associé à la vague des ETF, les entreprises construisant des trésoreries Bitcoin et l'implication croissante des institutions financières, l'utilisation de Bitcoin pour les paiements de détail semble plus étrangère que jamais.
Mais Jack Dorsey a-t-il raison de penser que Bitcoin échouera s'il ne joue qu'un rôle de réserve de valeur sans être utilisé pour les paiements ?
Bitcoin comme un moyen de paiement
Bitcoin a été créé dans le but initial d'être un système de paiement – une véritable forme de monnaie numérique pour les transactions de pair à pair, privées. Son rôle en tant que réserve de valeur n'est apparu que plus tard comme un avantage supplémentaire. Le créateur de BitVM, Robin Linus, souligne :
Cependant, avec le temps, l'histoire principale autour de Bitcoin a fortement évolué vers l'image de "l'or numérique" et d'un actif d'investissement pour les institutions. Des voix influentes comme Dorsey et Linus affirment que cela a manqué l'esprit originel et a diminué la durabilité à long terme de Bitcoin. Linus rappelle l'histoire :
Jack Dorsey a également affirmé son point de vue :
Message clair de Satoshi
Les premiers messages de Satoshi Nakamoto – des e-mails, des forums jusqu'au légendaire livre blanc – montrent tous qu'il dirigeait Bitcoin vers l'objectif de devenir un système de monnaie numérique, utilisé pour les paiements.
Dans un échange avec Adam Back en 2008, Satoshi décrit Bitcoin comme une percée dans la construction de la monnaie électronique pair à pair, s'inspirant des projets de "monnaie numérique" précédents et se concentrant entièrement sur la fonction de paiement. Le mécanisme de preuve de travail est également présenté par lui comme la base pour réaliser une monnaie sur un réseau distribué.
Le changement d'histoire : de la monnaie à l'actif
Au fil du temps, Bitcoin a progressivement été associé à des concepts tels que l'ETF, le marketing "Number Go Up" (, la hausse des prix ), ou les actifs de couverture dans un portefeuille d'investissement. Ces éléments apportent de la liquidité et une reconnaissance plus large, mais en même temps, ils éloignent également l'écosystème des solutions servant les gens ordinaires – un écart par rapport à la vision initiale de Satoshi.
Bien que Bitcoin se distingue par son rôle de "réserve de valeur", il reste dans l'ombre de sa plateforme fondamentale : devenir un moyen de paiement numérique, privé et pair à pair.
L'avenir de Bitcoin : retour ou bifurcation ?
Les voix puissantes au sein de la communauté – de Jack Dorsey, Robin Linus, Swan, jusqu'à Satoshi lui-même – rappellent que la véritable valeur et l'universalité de Bitcoin ne peuvent être maintenues que si elle devient "de l'argent en circulation", et non seulement "de l'argent réserve de valeur".
L'animateur de Bitcoin Audible, Guy Swann, a même appelé à un débat public sérieux, invitant Dorsey, Linus ainsi que d'autres personnalités influentes comme Michael Saylor, Saifedean Ammous et Adam Back :
Si Bitcoin ne se limite qu'à un rôle de réserve de valeur, la communauté risque de perdre de vue la vision et la fonctionnalité qui l'ont autrefois rendu unique. L'avenir de Bitcoin en tant que moyen de paiement dépend de la volonté de la communauté de remettre en question le récit actuel et de rétablir l'accent sur les paiements, ainsi que l'acceptation dans la vie réelle.
Thạch Sanh