Récemment, un projet a élevé le seuil de participation à l'Airdrop, suscitant certaines controverses. Cette décision semble avoir mécontenté une partie des gens, mais en analysant de plus près, nous pouvons voir que cela pourrait être destiné à certains groupes spécifiques, comme ceux qui cherchent des participants à faible coût et à haut rendement.
Depuis longtemps, je crois fermement en un principe : il n'y a pas de déjeuner gratuit dans ce monde. Ce point de vue est-il biaisé ? Je ne pense pas. Élever le seuil de participation est en réalité une méthode directe et efficace pour réduire le rapport risque-rendement de certains groupes, purifiant ainsi l'environnement de participation.
Bien sûr, s'il est possible de résoudre le problème de manière fondamentale en adoptant des mécanismes de validation plus avancés pour garantir l'équité de la participation, permettant aux utilisateurs ordinaires de participer plus facilement aux Airdrop, ce serait sans aucun doute une solution plus idéale. Je soutiens entièrement cette amélioration.
J'espère que les futures activités d'Airdrop pourront continuer à s'optimiser, afin de maintenir le développement sain à long terme du projet tout en garantissant les droits des véritables utilisateurs. Cela nécessite un effort commun des équipes de projet et des membres de la communauté pour trouver un point d'équilibre. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra garantir que ce mécanisme d'incitation écologique important puisse fonctionner de manière durable et stable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeNightmare
· 08-31 18:31
Je suis déjà accro à économiser du gas, je ne dors pas encore.
Voir l'originalRépondre0
NeverPresent
· 08-29 07:49
Ne rigole pas, c'est toi qui te fais prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanKing
· 08-29 07:48
Pas d'argent, pas de qualification ? Que faire avec un Airdrop ?
Voir l'originalRépondre0
MemecoinTrader
· 08-29 07:48
les indicateurs de sentiment actuels montrent un maximum de sévérité de la part des paysans ngmi... haussier af tbh
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCryer
· 08-29 07:38
Qui peut se permettre de jouer avec un seuil aussi élevé ?
Récemment, un projet a élevé le seuil de participation à l'Airdrop, suscitant certaines controverses. Cette décision semble avoir mécontenté une partie des gens, mais en analysant de plus près, nous pouvons voir que cela pourrait être destiné à certains groupes spécifiques, comme ceux qui cherchent des participants à faible coût et à haut rendement.
Depuis longtemps, je crois fermement en un principe : il n'y a pas de déjeuner gratuit dans ce monde. Ce point de vue est-il biaisé ? Je ne pense pas. Élever le seuil de participation est en réalité une méthode directe et efficace pour réduire le rapport risque-rendement de certains groupes, purifiant ainsi l'environnement de participation.
Bien sûr, s'il est possible de résoudre le problème de manière fondamentale en adoptant des mécanismes de validation plus avancés pour garantir l'équité de la participation, permettant aux utilisateurs ordinaires de participer plus facilement aux Airdrop, ce serait sans aucun doute une solution plus idéale. Je soutiens entièrement cette amélioration.
J'espère que les futures activités d'Airdrop pourront continuer à s'optimiser, afin de maintenir le développement sain à long terme du projet tout en garantissant les droits des véritables utilisateurs. Cela nécessite un effort commun des équipes de projet et des membres de la communauté pour trouver un point d'équilibre. Ce n'est qu'ainsi que l'on pourra garantir que ce mécanisme d'incitation écologique important puisse fonctionner de manière durable et stable.