Récemment, le marché des cryptoactifs a connu quelques événements de génération de jetons décevants (TGE). Analysons en détail deux cas très suivis : nCamp et BTR.
Le projet nCamp a rencontré une série de problèmes dès son lancement. Tout d'abord, sa stratégie d'airdrop a suscité des controverses, la distribution de jetons initialement promise étant devenue une opération nécessitant le paiement de frais de gas par les utilisateurs, ce qui a provoqué un fort mécontentement au sein de la communauté. Ce n'est qu'après avoir été confronté à des critiques que l'équipe du projet a annulé cette disposition. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que même après le TGE, les problèmes de distribution et de verrouillage des jetons des investisseurs n'ont toujours pas été correctement résolus, obligeant les investisseurs précoces à exprimer publiquement leur mécontentement sur les réseaux sociaux.
Les performances de trading de nCamp suscitent également des interrogations. Quelques heures après son lancement, la liquidité limitée a été rapidement épuisée. Par la suite, le prix du jeton a explosé de 7 fois en une heure, mais a ensuite chuté de 70 % en seulement 15 minutes. Cette volatilité des prix soulève des doutes sur ses perspectives de développement à long terme.
Un autre projet qui mérite d'être suivi est BTR. La stratégie de tarification du projet sur différents canaux a suscité des controverses. Le prix du jeton sur le site officiel est d'environ 0,3 dollar, tandis que le prix sur d'autres canaux de financement public est de 0,2 dollar. Cependant, sur la plateforme Binance Alpha, le prix unitaire lors du TGE n'était que de 0,03 dollar, cette énorme différence de prix a laissé la plupart des participants perplexes et insatisfaits. Actuellement, le prix du marché de BTR a chuté à environ 0,08 dollar, bien en dessous des attentes de la plupart des participants.
L'activité d'airdrop de BTR a également été critiquée. De nombreux utilisateurs ont reçu une quantité de jetons très faible, insuffisante même pour couvrir les frais de gas nécessaires pour les transferts. Cette situation est particulièrement évidente dans l'activité du portefeuille Web3 de Binance. Le prix de BTR lors de son lancement sur les échanges était d'environ 0,13 dollar, mais il a ensuite rapidement chuté de près de 50 %.
Ces cas montrent que, bien que certains projets prétendent offrir des opportunités de "participation à coût zéro", cela peut en réalité entraîner des pertes pour les participants. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils participent à tout projet TGE et évaluer pleinement les risques. Parallèlement, cela reflète également certains problèmes potentiels du marché des Cryptoactifs actuel, où les équipes de projet doivent accorder plus d'importance à la création de valeur à long terme et à l'expérience utilisateur, plutôt qu'à la spéculation à court terme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ChainSpy
· 08-29 18:24
Une autre vague de prise des gens pour des idiots est terminée.
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_trauma
· 08-29 03:57
Encore pas assez pour prendre les gens pour des idiots, continuez.
Voir l'originalRépondre0
aFeiGe
· 08-28 17:54
Quand vous achetez, c'est toujours le fond, peu importe que vous modifiez +% pour que les chiffres aient l'air bien, cela attire en fait prendre les gens pour des idiots, 😄😄😄
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· 08-28 16:51
Jeunes, il y a deux ans, avez-vous vu quelque chose d'aussi brutal ?
Voir l'originalRépondre0
FlatTax
· 08-28 16:45
Se faire prendre pour des cons de façon originale n'est plus à la mode, n'est-ce pas ?
Récemment, le marché des cryptoactifs a connu quelques événements de génération de jetons décevants (TGE). Analysons en détail deux cas très suivis : nCamp et BTR.
Le projet nCamp a rencontré une série de problèmes dès son lancement. Tout d'abord, sa stratégie d'airdrop a suscité des controverses, la distribution de jetons initialement promise étant devenue une opération nécessitant le paiement de frais de gas par les utilisateurs, ce qui a provoqué un fort mécontentement au sein de la communauté. Ce n'est qu'après avoir été confronté à des critiques que l'équipe du projet a annulé cette disposition. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que même après le TGE, les problèmes de distribution et de verrouillage des jetons des investisseurs n'ont toujours pas été correctement résolus, obligeant les investisseurs précoces à exprimer publiquement leur mécontentement sur les réseaux sociaux.
Les performances de trading de nCamp suscitent également des interrogations. Quelques heures après son lancement, la liquidité limitée a été rapidement épuisée. Par la suite, le prix du jeton a explosé de 7 fois en une heure, mais a ensuite chuté de 70 % en seulement 15 minutes. Cette volatilité des prix soulève des doutes sur ses perspectives de développement à long terme.
Un autre projet qui mérite d'être suivi est BTR. La stratégie de tarification du projet sur différents canaux a suscité des controverses. Le prix du jeton sur le site officiel est d'environ 0,3 dollar, tandis que le prix sur d'autres canaux de financement public est de 0,2 dollar. Cependant, sur la plateforme Binance Alpha, le prix unitaire lors du TGE n'était que de 0,03 dollar, cette énorme différence de prix a laissé la plupart des participants perplexes et insatisfaits. Actuellement, le prix du marché de BTR a chuté à environ 0,08 dollar, bien en dessous des attentes de la plupart des participants.
L'activité d'airdrop de BTR a également été critiquée. De nombreux utilisateurs ont reçu une quantité de jetons très faible, insuffisante même pour couvrir les frais de gas nécessaires pour les transferts. Cette situation est particulièrement évidente dans l'activité du portefeuille Web3 de Binance. Le prix de BTR lors de son lancement sur les échanges était d'environ 0,13 dollar, mais il a ensuite rapidement chuté de près de 50 %.
Ces cas montrent que, bien que certains projets prétendent offrir des opportunités de "participation à coût zéro", cela peut en réalité entraîner des pertes pour les participants. Les investisseurs doivent faire preuve de prudence lorsqu'ils participent à tout projet TGE et évaluer pleinement les risques. Parallèlement, cela reflète également certains problèmes potentiels du marché des Cryptoactifs actuel, où les équipes de projet doivent accorder plus d'importance à la création de valeur à long terme et à l'expérience utilisateur, plutôt qu'à la spéculation à court terme.