Après des années d'expérience dans le domaine des Cryptoactifs, j'ai pris conscience d'un principe clé pour éviter les pièges : rester extrêmement vigilant envers les soi-disant "projets vedettes" qui prétendent avoir une valorisation atteignant des milliards, voire des centaines de milliards de dollars. Ces projets peuvent en réalité être très similaires aux arnaques téléphoniques courantes, leur but étant souvent de prendre les investisseurs détaillants pour des acheteurs stupides afin de les exploiter.
Les caractéristiques communes de ce type de projet sont le manque de contenu substantiel. Ils n'ont généralement pas d'applications concrètes et pas de base d'utilisateurs stable sur la chaîne. Il suffit de se fier à une belle présentation et à quelques déclarations de vision grandioses pour obtenir une évaluation exorbitante. Quelques exemples passés comme WLD, ICP et STRK en sont des représentants typiques. Par exemple, lorsque WLD a été lancé, sa valorisation pleinement diluée (FDV) a déjà dépassé celle du populaire Dogecoin ; STRK, bien qu'ayant très peu d'utilisateurs sur la chaîne, affiche une valorisation de plusieurs milliards de dollars ; et ICP, lors de son lancement en 2021, a atteint une incroyable FDV de 2500 milliards de dollars, presque équivalente à celle d'Ethereum à l'époque, mais aujourd'hui son prix a chuté à environ 1 % de son niveau initial.
Certains investisseurs peuvent être attirés par les hausses à court terme de ce type de projet, pensant qu'ils sont faciles à manipuler en raison de leur faible capitalisation boursière. D'autres croiront que "le coût de financement des investisseurs institutionnels est élevé, donc le prix actuel des jetons est sous-évalué". Cependant, la règle peu connue dans l'industrie est que pour les projets dits vedettes, le coût de financement des investisseurs institutionnels ne dépasse généralement pas un dixième du prix d'introduction. Pour les promoteurs de projets, c'est une excellente occasion de réaliser des bénéfices à partir de rien. Lorsque le prix des jetons atteint 2 dollars, ils peuvent déjà envisager de prendre des bénéfices, tandis que les investisseurs détaillants auront du mal à obtenir leur part, et il est fort probable qu'ils perdent tout.
Même le PDG de Binance, Zhao Changpeng (CZ), a publiquement déclaré qu'il n'était pas optimiste quant aux projets surévalués, car les dangers de ce type de projet ont déjà été pleinement vérifiés. Lorsque ces projets ne parviennent pas à augmenter rapidement leur valeur réelle après leur lancement, le processus de retour à la réalité des prix s'accompagne souvent d'une grande souffrance. Les ventes des traders à court terme peuvent déclencher une panique parmi les investisseurs détaillants, entraînant une chute des prix et suscitant encore plus d'émotions négatives.
Pour les investisseurs en Cryptoactifs, il est crucial de rester rationnel et prudent. Ne vous laissez pas tromper par une publicité tape-à-l'œil et des évaluations gonflées, mais concentrez-vous plutôt sur la valeur d'application réelle du projet, sa base d'utilisateurs et son potentiel de développement à long terme. Avant de prendre des décisions d'investissement, il est essentiel de mener des recherches approfondies et une diligence raisonnable. Ce n'est qu'ainsi que vous pourrez protéger vos investissements dans ce marché plein d'opportunités et de risques, et éviter de devenir une victime d'une arnaque à la surévaluation.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenomicsTinfoilHat
· 08-31 05:56
C'est vraiment déchirant.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 08-30 17:33
Heureusement que j'ai vendu l'ICP à 0,15x au sommet en 2021, c'est vraiment bien d'être en vie maintenant.
Voir l'originalRépondre0
rekt_but_vibing
· 08-29 14:39
prendre les gens pour des idiots
Voir l'originalRépondre0
GasFeeLover
· 08-28 19:30
Ils ont fini de les humidifier.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 08-28 08:51
prendre les gens pour des idiots une fois après l'autre
Voir l'originalRépondre0
BearMarketBard
· 08-28 08:50
On ne peut jamais apprendre la leçon du sang.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 08-28 08:43
Haute évaluation, Se faire prendre pour des cons, ceux qui comprennent, comprennent.
Après des années d'expérience dans le domaine des Cryptoactifs, j'ai pris conscience d'un principe clé pour éviter les pièges : rester extrêmement vigilant envers les soi-disant "projets vedettes" qui prétendent avoir une valorisation atteignant des milliards, voire des centaines de milliards de dollars. Ces projets peuvent en réalité être très similaires aux arnaques téléphoniques courantes, leur but étant souvent de prendre les investisseurs détaillants pour des acheteurs stupides afin de les exploiter.
Les caractéristiques communes de ce type de projet sont le manque de contenu substantiel. Ils n'ont généralement pas d'applications concrètes et pas de base d'utilisateurs stable sur la chaîne. Il suffit de se fier à une belle présentation et à quelques déclarations de vision grandioses pour obtenir une évaluation exorbitante. Quelques exemples passés comme WLD, ICP et STRK en sont des représentants typiques. Par exemple, lorsque WLD a été lancé, sa valorisation pleinement diluée (FDV) a déjà dépassé celle du populaire Dogecoin ; STRK, bien qu'ayant très peu d'utilisateurs sur la chaîne, affiche une valorisation de plusieurs milliards de dollars ; et ICP, lors de son lancement en 2021, a atteint une incroyable FDV de 2500 milliards de dollars, presque équivalente à celle d'Ethereum à l'époque, mais aujourd'hui son prix a chuté à environ 1 % de son niveau initial.
Certains investisseurs peuvent être attirés par les hausses à court terme de ce type de projet, pensant qu'ils sont faciles à manipuler en raison de leur faible capitalisation boursière. D'autres croiront que "le coût de financement des investisseurs institutionnels est élevé, donc le prix actuel des jetons est sous-évalué". Cependant, la règle peu connue dans l'industrie est que pour les projets dits vedettes, le coût de financement des investisseurs institutionnels ne dépasse généralement pas un dixième du prix d'introduction. Pour les promoteurs de projets, c'est une excellente occasion de réaliser des bénéfices à partir de rien. Lorsque le prix des jetons atteint 2 dollars, ils peuvent déjà envisager de prendre des bénéfices, tandis que les investisseurs détaillants auront du mal à obtenir leur part, et il est fort probable qu'ils perdent tout.
Même le PDG de Binance, Zhao Changpeng (CZ), a publiquement déclaré qu'il n'était pas optimiste quant aux projets surévalués, car les dangers de ce type de projet ont déjà été pleinement vérifiés. Lorsque ces projets ne parviennent pas à augmenter rapidement leur valeur réelle après leur lancement, le processus de retour à la réalité des prix s'accompagne souvent d'une grande souffrance. Les ventes des traders à court terme peuvent déclencher une panique parmi les investisseurs détaillants, entraînant une chute des prix et suscitant encore plus d'émotions négatives.
Pour les investisseurs en Cryptoactifs, il est crucial de rester rationnel et prudent. Ne vous laissez pas tromper par une publicité tape-à-l'œil et des évaluations gonflées, mais concentrez-vous plutôt sur la valeur d'application réelle du projet, sa base d'utilisateurs et son potentiel de développement à long terme. Avant de prendre des décisions d'investissement, il est essentiel de mener des recherches approfondies et une diligence raisonnable. Ce n'est qu'ainsi que vous pourrez protéger vos investissements dans ce marché plein d'opportunités et de risques, et éviter de devenir une victime d'une arnaque à la surévaluation.