Monnaie numérique de la Banque centrale et les défis de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, alors que les banques d'État commencent les tests internes du portefeuille de monnaie numérique légale de la Banque centrale, le DCEP, le marché réagit vivement. Cependant, quel lien cela a-t-il réellement avec l'industrie des Cryptoactifs ?
En fait, le DCEP n'a pas de lien direct avec les cryptoactifs. Le DCEP est ancré 1:1 au yuan, il n'y a pas d'espace pour la spéculation et il ne peut pas être échangé directement contre des bitcoins. Il n'est pas basé sur la technologie blockchain, mais il s'inspire de certaines technologies blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser un flux de fonds directionnel et l'utilisation de cryptographie asymétrique pour l'authentification des identités.
En attendant, le secteur des cryptoactifs continue de traverser ses propres difficultés. Dans cette industrie à l'espace limité, de nouveaux acteurs et de nouvelles méthodes émergent, jouant une sorte de "tragédie des communs".
La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie indique que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et de la demande illimitée. Ce phénomène est courant dans le secteur des cryptoactifs.
Prenons l'exemple des échanges, pendant une période de faible activité sur le marché, ils font face à une double pression de la baisse des revenus et de la concurrence féroce. Pour conquérir les utilisateurs existants, chacun propose des produits dérivés financiers à haut risque, tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, etc. Cela accélère non seulement la "perte de sang" des utilisateurs, mais peut également déclencher davantage de risques.
Les mineurs font également face à des difficultés. Avec la réduction imminente de la récompense des blocs de Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter, de plus en plus de mineurs seront confrontés à la pression de l'arrêt. Cette compétition de puissance de calcul de type "course aux armements" est une illustration typique de la "tragédie des communs".
Les projets de chaînes publiques n'ont pas échappé à la règle. Parmi les 30 premiers projets de blockchain par capitalisation boursière, les projets de chaînes publiques représentent jusqu'à 30 %. Cependant, sur ces chaînes publiques "nascues pour des applications", il y a peu d'applications vraiment précieuses. Pendant ce temps, les grandes entreprises technologiques s'installent activement dans la technologie blockchain, tandis que les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues.
Face à ces difficultés, l'industrie doit chercher des points de rupture. Pour les bourses, elles devraient s'engager à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi davantage de personnes à comprendre et à entrer dans ce secteur. En même temps, établir des règles de l'industrie pour éliminer les "récoltes" malveillantes et renforcer l'éducation des utilisateurs. Accueillir la réglementation est également une option à considérer, cela pourrait aider à attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles et de fonds.
Pour l'exploitation minière, il est nécessaire de former une autodiscipline et un consensus pour éviter des situations dangereuses telles que les attaques à 51 %. Les projets de blockchain publique devraient se concentrer davantage sur les cas d'application, en partant des besoins réels pour le développement technologique, tout en renforçant la formation des talents et l'innovation technologique.
L'industrie de la blockchain et des cryptoactifs est encore en phase d'exploration. Dans le processus d'essai et d'erreur, la "durabilité" est essentielle. Ce n'est qu'en trouvant un équilibre que l'on pourra voir le véritable lever du jour de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchrodingerProfit
· Il y a 15h
C'est juste un grand bluff dans le secteur~
Voir l'originalRépondre0
PhantomMiner
· Il y a 23h
Un nœud réseau équivaut à zéro
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 08-17 04:29
Voir un pigeon mourir
Voir l'originalRépondre0
ponzi_poet
· 08-17 04:00
Les banques centrales traditionnelles veulent suivre le mouvement ? Rêvez un peu !
Difficultés de l'industrie du chiffrement et DCEP : la monnaie numérique de la banque centrale peut-elle devenir une issue ?
Monnaie numérique de la Banque centrale et les défis de l'industrie des cryptoactifs
Récemment, alors que les banques d'État commencent les tests internes du portefeuille de monnaie numérique légale de la Banque centrale, le DCEP, le marché réagit vivement. Cependant, quel lien cela a-t-il réellement avec l'industrie des Cryptoactifs ?
En fait, le DCEP n'a pas de lien direct avec les cryptoactifs. Le DCEP est ancré 1:1 au yuan, il n'y a pas d'espace pour la spéculation et il ne peut pas être échangé directement contre des bitcoins. Il n'est pas basé sur la technologie blockchain, mais il s'inspire de certaines technologies blockchain, telles que l'utilisation de contrats intelligents pour réaliser un flux de fonds directionnel et l'utilisation de cryptographie asymétrique pour l'authentification des identités.
En attendant, le secteur des cryptoactifs continue de traverser ses propres difficultés. Dans cette industrie à l'espace limité, de nouveaux acteurs et de nouvelles méthodes émergent, jouant une sorte de "tragédie des communs".
La théorie de la "tragédie des biens communs" en économie indique que les ressources limitées sont surexploitées en raison de leur utilisation libre et de la demande illimitée. Ce phénomène est courant dans le secteur des cryptoactifs.
Prenons l'exemple des échanges, pendant une période de faible activité sur le marché, ils font face à une double pression de la baisse des revenus et de la concurrence féroce. Pour conquérir les utilisateurs existants, chacun propose des produits dérivés financiers à haut risque, tels que des contrats à terme à effet de levier élevé, des options, etc. Cela accélère non seulement la "perte de sang" des utilisateurs, mais peut également déclencher davantage de risques.
Les mineurs font également face à des difficultés. Avec la réduction imminente de la récompense des blocs de Bitcoin, tandis que la puissance de calcul continue d'augmenter, de plus en plus de mineurs seront confrontés à la pression de l'arrêt. Cette compétition de puissance de calcul de type "course aux armements" est une illustration typique de la "tragédie des communs".
Les projets de chaînes publiques n'ont pas échappé à la règle. Parmi les 30 premiers projets de blockchain par capitalisation boursière, les projets de chaînes publiques représentent jusqu'à 30 %. Cependant, sur ces chaînes publiques "nascues pour des applications", il y a peu d'applications vraiment précieuses. Pendant ce temps, les grandes entreprises technologiques s'installent activement dans la technologie blockchain, tandis que les chaînes publiques traditionnelles semblent être exclues.
Face à ces difficultés, l'industrie doit chercher des points de rupture. Pour les bourses, elles devraient s'engager à promouvoir l'innovation dans la blockchain et la monnaie numérique, attirant ainsi davantage de personnes à comprendre et à entrer dans ce secteur. En même temps, établir des règles de l'industrie pour éliminer les "récoltes" malveillantes et renforcer l'éducation des utilisateurs. Accueillir la réglementation est également une option à considérer, cela pourrait aider à attirer davantage d'institutions d'investissement traditionnelles et de fonds.
Pour l'exploitation minière, il est nécessaire de former une autodiscipline et un consensus pour éviter des situations dangereuses telles que les attaques à 51 %. Les projets de blockchain publique devraient se concentrer davantage sur les cas d'application, en partant des besoins réels pour le développement technologique, tout en renforçant la formation des talents et l'innovation technologique.
L'industrie de la blockchain et des cryptoactifs est encore en phase d'exploration. Dans le processus d'essai et d'erreur, la "durabilité" est essentielle. Ce n'est qu'en trouvant un équilibre que l'on pourra voir le véritable lever du jour de l'industrie.