La nouvelle attitude de Vitalik Buterin envers le retrait rapide des L2 : un équilibre entre technologie et marché

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment suscité un large débat avec ses réflexions sur les retraits rapides en L2. Il a déclaré qu'il est plus important de réaliser des retraits rapides en moins d'une heure que d'atteindre le Stage 2, et la logique derrière cet ajustement de priorité mérite d'être examinée de plus près.

Tout d'abord, la période d'attente d'une semaine pour les retraits est effectivement devenue un problème grave dans la pratique. Cela affecte non seulement l'expérience utilisateur, mais plus important encore, cela augmente considérablement le coût des transactions inter-chaînes. Par exemple, pour des solutions de pont basées sur l'intention telles que l'ERC-7683, les fournisseurs de liquidités doivent supporter un coût d'immobilisation des fonds pendant une semaine, ce qui entraîne directement une augmentation des frais inter-chaînes. En conséquence, les utilisateurs n'ont d'autre choix que de choisir des solutions multi-signatures avec des hypothèses de confiance plus faibles, ce qui va à l'encontre de l'objectif initial des L2.

Pour résoudre ce problème, Vitalik a proposé un système de preuve mixte 2-of-3 (ZK+OP+TEE). Dans cette solution, ZK et TEE peuvent fournir une instantanéité, tandis que TEE et OP ont tous deux une validation de production suffisante. Théoriquement, la combinaison de n'importe quels deux systèmes peut garantir la sécurité, ce qui évite ainsi le coût temporel d'attendre que la technologie ZK soit pleinement mature.

Deuxièmement, la nouvelle position de Vitalik semble montrer un côté plus pragmatique de lui. Il est passé d'un idéaliste qui mettait l'accent sur la "décentralisation" et "la résistance à la censure" à un pragmatique qui donne maintenant des indicateurs concrets : retrait en 1 heure, finalité en 12 secondes. Ce changement revient à redéfinir les priorités pour l'ensemble de la piste L2.

Cet ajustement pave en réalité la voie vers la forme finale de la stratégie "Rollup-Centric", visant à faire de l'Ethereum L1 une véritable couche de règlement unifiée et un centre de liquidité. Une fois que les retraits rapides et l'agrégation inter-chaînes seront réalisés, la difficulté pour d'autres chaînes publiques de défier l'écosystème Ethereum augmentera considérablement.

Le changement de Vitalik est en grande partie le résultat des actions concrètes du marché. Le marché s'intéresse davantage à l'expérience réelle et aux bénéfices qu'aux slogans technologiques décentralisés. Cette transition de "motivée par l'idéal" à "orientée vers les résultats" reflète le fait que l'ensemble de l'écosystème Ethereum évolue vers une direction plus commerciale et compétitive.

Cependant, pour atteindre les objectifs à long terme d'expérience réelle et de construction d'infrastructure, l'écosystème Ethereum se concentrera probablement à l'avenir sur la maturité des technologies ZK et le contrôle des coûts. Actuellement, bien que la technologie ZK progresse rapidement, le coût reste une contrainte réaliste. Un ZK proof de 500k+ gas signifie qu'il n'est possible d'atteindre qu'une fréquence de soumission à l'échelle horaire à court terme; pour atteindre l'objectif final de 12 secondes, des percées dans la technologie d'agrégation sont encore nécessaires.

La logique ici est très claire : le coût de soumission fréquente de preuves pour un seul Rollup est trop élevé, mais si l'on peut agréger les preuves de N Rollups en une seule, cela devient économiquement viable en les répartissant sur chaque slot (12 secondes). Cela propose également une nouvelle voie technique pour le paysage concurrentiel des L2. Les projets L2 qui réussiront à faire des percées dans l'optimisation des preuves ZK pourraient trouver leur place, tandis que ceux qui se concentrent encore sur les preuves optimistes d'Optimism pourraient faire face à des défis directionnels.