Le mécanisme de preuve de travail proposé par Satoshi Nakamoto est la première véritable solution au problème des généraux byzantins, un défi de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité.
Le problème des généraux byzantins peut être simplifié comme suit : comment parvenir à une action concertée parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs divergents, notamment lorsque certains généraux peuvent trahir. L'essence de ce problème est d'établir l'ordre au milieu du chaos, c'est-à-dire d'atteindre un consensus.
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire un passage du désordre à l'ordre. Le mécanisme de preuve de travail atteint la cohérence du réseau en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, résolvant ainsi le problème de consensus entre les nœuds. Ce mécanisme de consensus est appelé consensus tolérant aux fautes byzantines.
Le mécanisme de preuve de travail crée un système de réduction d'entropie en constante croissance. Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, se dirigeant finalement vers la chaleur morte. Mais la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction d'entropie.
D'un certain point de vue, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance. Il absorbe la puissance de calcul mondiale par le consensus mécanique pour soutenir sa propre croissance. Dans ce système, le BTC n'est qu'un symbole de récompense qui alimente sa croissance, et non l'ensemble du système.
Le Bitcoin, en tant qu'entité indépendante, possède non seulement son autonomie, mais aussi sa dimension sociale. Il peut utiliser son énergie vitale pour servir des choses en dehors du système Bitcoin, tout comme un individu dans la société collabore avec les autres pour créer une valeur plus grande.
Dans le passé, beaucoup de gens ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception est limitée. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets blockchain imitant Bitcoin sont déjà en déclin ou le seront bientôt.
Après le passage d'Ethereum au mécanisme de preuve d'enjeu, il a abandonné le système évolutif qui soutenait la croissance de la vie en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour se fier au taux de mise en jeu d'ETH afin de créer un consensus. Ce mécanisme pourrait avoir des limites, ce qui pourrait être une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à reconsidérer la nature du Bitcoin : en tant qu'entité vivante animée par le consensus mécanique, comment continue-t-elle à jouer son rôle social dans la société de la civilisation numérique humaine ? Comment permettre à cette entité vivante de mieux s'intégrer à la société humaine et de libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Bitcoin : premier organisme vivant à réduire l'entropy résolvant la Faute byzantine
Le mécanisme de preuve de travail proposé par Satoshi Nakamoto est la première véritable solution au problème des généraux byzantins, un défi de consensus qui a longtemps tourmenté l'humanité.
Le problème des généraux byzantins peut être simplifié comme suit : comment parvenir à une action concertée parmi un groupe de généraux issus de différents horizons et ayant des objectifs divergents, notamment lorsque certains généraux peuvent trahir. L'essence de ce problème est d'établir l'ordre au milieu du chaos, c'est-à-dire d'atteindre un consensus.
D'un point de vue thermodynamique, c'est un processus de réduction de l'entropie, c'est-à-dire un passage du désordre à l'ordre. Le mécanisme de preuve de travail atteint la cohérence du réseau en incitant les mineurs à participer à une compétition de puissance de calcul, résolvant ainsi le problème de consensus entre les nœuds. Ce mécanisme de consensus est appelé consensus tolérant aux fautes byzantines.
Le mécanisme de preuve de travail crée un système de réduction d'entropie en constante croissance. Dans l'univers, la plupart des choses suivent la loi de l'augmentation de l'entropie, se dirigeant finalement vers la chaleur morte. Mais la vie est une exception, elle forme de l'ordre en digérant l'entropie négative, réalisant ainsi une réduction d'entropie.
D'un certain point de vue, le système Bitcoin est essentiellement un organisme vivant en constante croissance. Il absorbe la puissance de calcul mondiale par le consensus mécanique pour soutenir sa propre croissance. Dans ce système, le BTC n'est qu'un symbole de récompense qui alimente sa croissance, et non l'ensemble du système.
Le Bitcoin, en tant qu'entité indépendante, possède non seulement son autonomie, mais aussi sa dimension sociale. Il peut utiliser son énergie vitale pour servir des choses en dehors du système Bitcoin, tout comme un individu dans la société collabore avec les autres pour créer une valeur plus grande.
Dans le passé, beaucoup de gens ont assimilé le BTC à l'ensemble du réseau Bitcoin, cette perception est limitée. Après 16 ans de développement, Bitcoin continue de croître, tandis que la plupart des soi-disant projets blockchain imitant Bitcoin sont déjà en déclin ou le seront bientôt.
Après le passage d'Ethereum au mécanisme de preuve d'enjeu, il a abandonné le système évolutif qui soutenait la croissance de la vie en absorbant la puissance de calcul mondiale, pour se fier au taux de mise en jeu d'ETH afin de créer un consensus. Ce mécanisme pourrait avoir des limites, ce qui pourrait être une des raisons profondes pour lesquelles Ethereum prend du retard par rapport à Bitcoin.
Ces phénomènes nous poussent à reconsidérer la nature du Bitcoin : en tant qu'entité vivante animée par le consensus mécanique, comment continue-t-elle à jouer son rôle social dans la société de la civilisation numérique humaine ? Comment permettre à cette entité vivante de mieux s'intégrer à la société humaine et de libérer une plus grande énergie vitale ?
Cela pourrait être une exploration et une direction entrepreneuriale plus significatives pour la prochaine étape dans le domaine des cryptomonnaies.