L'essence de la confiance Web3 : provient d'un code immuable, se réalise à travers des jeux illimités
Dans l'écosystème Web3, nous considérons souvent que "l'immuabilité" est la confiance ultime. Cependant, ce n'est qu'un seuil d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'immutabilité du livre de comptes est effectivement suffisante - par exemple, la limite de 21 millions de Bitcoin a construit la confiance dans le monde de la blockchain. Les soldes des jetons ERC20, la propriété des NFT, les transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, sont suffisamment fiables, sans intervention humaine.
Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base et un seuil. Ce qui inspire réellement confiance, ce n'est pas qu'il "ne peut pas être modifié", mais qu'il "ne peut pas partir" et "ne veut pas partir".
La voie de la confiance dans le Web3 ne réside pas dans le mécanisme de consensus ou les nœuds, mais dans chaque transaction entre les participants. La confiance se crée au cours des transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés, ainsi qu'un accessoire des coûts de défaut élevés. Ce n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais une entente qui se dépose naturellement au fil des rotations de fonds et des garanties d'exécution.
Dans certains cercles commerciaux traditionnels, le véritable "niveau de confiance" n'est pas seulement tissé par le lien du sang, le lien géographique et les relations humaines, mais est également établi et construit à travers de nombreux échanges. L'architecture sous-jacente du crédit financier n'est pas un livre de comptes, et encore moins des déclarations du type "c'est un de nous", mais plutôt une complicité formée après d'innombrables jeux. La confiance est comme la paix, elle n'existe que lorsque les deux parties disposent d'une puissance de dissuasion suffisante.
Ces cercles commerciaux traditionnels ont peut-être compris plus tôt que Wall Street l'importance de connaître le passé de l'autre. ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas cultivée, mais se construit à travers des transactions de défaut et de respect des engagements.
I. Répétitions de jeux à haute densité et réseaux de garantie mutuelle interrégionaux
La nature de certains réseaux financiers souterrains traditionnels repose sur un réseau de confiance accumulé grâce à des transactions fréquentes et à long terme. Sa clientèle n'est pas limitée au niveau local, mais couvre une vaste communauté chinoise allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette coopération financière interrégionale peut se fonder sur une structure centrale : un jeu répété à haute densité + un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un homme d'affaires opérant à l'étranger, qui transfère des fonds vers sa famille ou ses partenaires en Chine par des canaux non officiels pendant une longue période, finira par établir des transactions réciproques avec les institutions financières et les agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'anticipation que "je peux te donner un million parce que je sais que l'année prochaine tu viendras encore me demander un million".
Ces réseaux de transaction ne dépendent pas de contrats formels, mais d'une structure de verrouillage basée sur la confiance : la réputation familiale, la transmission de la bonne réputation, et un mécanisme de responsabilité partagée, permettant d'atteindre une "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. Le coût élevé de la violation des contrats est ce qui empêche les gens de "violer les contrats".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une mauvaise réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés de clans, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais c'est suffisant pour rendre les gens "incapables de se tenir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ne pas croire à l'ordre de blocus d'un clan entier.
Trois, le réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé de ce réseau financier informel est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différentes institutions financières ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en tant que "canaux" et "couvertures" les unes pour les autres dans une certaine mesure.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un verrouillage des transactions fort grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds.
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts;
Derrière chaque transaction se trouve une structure de dette communautaire "si je rencontre des problèmes, tu auras aussi des problèmes".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'a pas une seule ligne de code.
Quatre, le code immuable n'est qu'un début, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui fait de nous des "gens de chez nous".
Dans le Web3, nous considérons souvent "le code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, un livre de comptes immuable et honnête suffit. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord repose sur une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est une forme de "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer sur le long terme".
Vous verrouillez vos fonds, je verrouille mes fonds, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance stable.
Tu oses jouer à plusieurs reprises, alors je te croirai que tu ne me trahiras pas - le mot-clé est "oser";
Oserez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème, sans jamais les quitter ?
Note : Ce qui est mentionné ici concernant le verrouillage, ce n'est pas seulement les tokens alloués au projet dans le protocole, mais cela peut également inclure les fonds collectés par le biais de l'offre publique/privée, les revenus du protocole, et même les fonds personnels du fondateur du projet. Vous/moi fait référence aux relations entre commerçants et entre protocoles.
Mais il faut noter que le "staking" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "contrat de participation". L'important est le jeu répétitif qui suit - oser garder toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne dépend pas de son ouverture, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à faire circuler les actifs dans l'écosystème - oser jouer à long terme et à plusieurs reprises est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.
Cinq, l'objectif que nous poursuivons - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais une conception de jeu.
Actuellement, le Web3 recherche un haut TPS, un faible Gas, une couche de règlement modulaire, la décentralisation, etc. Cependant, tout cela ne peut pas établir la confiance dans les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relation de jeu à long terme.
Les réseaux financiers traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle des règles écrites dans un contrat, mais celle de la structure écrite dans le coût du défaut.
Tout comme le système de règlement social de la finance informelle, la DeFi devrait également être conçue de manière à ce que : si tu fuis, non seulement tu perds ta réputation, mais tu dois également faire face à un règlement des relations financières multilatérales - le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance sont la traduction en chaîne de ces "mécanismes de règlement gris".
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment le jeu.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un accord en surface, le verrouillage et le jeu répété sont l'alliance sous la surface.
"Les gens de chez nous", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous engagez votre temps, votre argent et votre réputation avec vos alliés pour plonger ensemble dans l'abîme.
VI. Épilogue : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inébranlable
"Les gens de chez nous" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis aussi foutu.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de "l'incapacité de se retirer" et "l'audace d'investir et de s'enraciner".
La technologie peut créer un registre; le système peut créer de l'ordre; mais seule la compétition peut créer de la confiance.
Et la meilleure confiance n'est pas celle qui repose sur le "croire", mais celle sur laquelle vous ne pouvez pas ne pas croire.
Le destin compte pour 30%, le travail acharné pour 70%.
Aimez "博"( jouer ) pour gagner
Épilogue
Afin d'améliorer la lisibilité de l'article, celui-ci se concentre uniquement sur la discussion du "jeu répété". Sans comprendre le contexte et les coûts de défaut élevés, amener les participants (, qui désignent principalement les commerçants ), à entrer de force dans un environnement de jeu répété est également une solution optimale locale.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTDreamer
· Il y a 16h
La nature humaine est la seule vérité, le code est juste pour s'amuser.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter
· Il y a 18h
Ce n'est pas une question de croire ou non, l'essentiel est de regarder la performance des transactions.
Voir l'originalRépondre0
WhaleStalker
· 08-13 09:36
Un pigeon expérimenté dit que ça fait mal.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· 08-13 09:34
Baleine Adresse 7 jours 70% de fonds retirés, de quoi parler de confiance?
Voir l'originalRépondre0
DarkPoolWatcher
· 08-13 09:20
Dites-le franchement, tous les projets qui ont rencontré des problèmes ont verrouillé leurs positions.
Voir l'originalRépondre0
PuzzledScholar
· 08-13 09:16
Qui peut expliquer le jeu de la combinaison, de toute façon, tant qu'il y a un contrat, c'est tout ce qui compte~
La véritable essence de la confiance dans Web3 : jeux répétés et coûts de défaut élevés
L'essence de la confiance Web3 : provient d'un code immuable, se réalise à travers des jeux illimités
Dans l'écosystème Web3, nous considérons souvent que "l'immuabilité" est la confiance ultime. Cependant, ce n'est qu'un seuil d'entrée.
En ce qui concerne l'actif lui-même, l'immutabilité du livre de comptes est effectivement suffisante - par exemple, la limite de 21 millions de Bitcoin a construit la confiance dans le monde de la blockchain. Les soldes des jetons ERC20, la propriété des NFT, les transferts inter-chaînes, tant qu'ils sont enregistrés sur la chaîne, sont suffisamment fiables, sans intervention humaine.
Mais pour les entités commerciales, les institutions financières, les protocoles et les projets, un registre immuable n'est qu'une fonctionnalité de base et un seuil. Ce qui inspire réellement confiance, ce n'est pas qu'il "ne peut pas être modifié", mais qu'il "ne peut pas partir" et "ne veut pas partir".
La voie de la confiance dans le Web3 ne réside pas dans le mécanisme de consensus ou les nœuds, mais dans chaque transaction entre les participants. La confiance se crée au cours des transactions.
La confiance est le produit de jeux répétés, ainsi qu'un accessoire des coûts de défaut élevés. Ce n'est pas un "consensus" qui apparaît de nulle part, mais une entente qui se dépose naturellement au fil des rotations de fonds et des garanties d'exécution.
Dans certains cercles commerciaux traditionnels, le véritable "niveau de confiance" n'est pas seulement tissé par le lien du sang, le lien géographique et les relations humaines, mais est également établi et construit à travers de nombreux échanges. L'architecture sous-jacente du crédit financier n'est pas un livre de comptes, et encore moins des déclarations du type "c'est un de nous", mais plutôt une complicité formée après d'innombrables jeux. La confiance est comme la paix, elle n'existe que lorsque les deux parties disposent d'une puissance de dissuasion suffisante.
Ces cercles commerciaux traditionnels ont peut-être compris plus tôt que Wall Street l'importance de connaître le passé de l'autre. ( KYC/KYB ) n'est que le début : la véritable confiance ne réside pas dans des nœuds décentralisés, elle n'est pas cultivée, mais se construit à travers des transactions de défaut et de respect des engagements.
I. Répétitions de jeux à haute densité et réseaux de garantie mutuelle interrégionaux
La nature de certains réseaux financiers souterrains traditionnels repose sur un réseau de confiance accumulé grâce à des transactions fréquentes et à long terme. Sa clientèle n'est pas limitée au niveau local, mais couvre une vaste communauté chinoise allant de l'Asie du Sud-Est à l'Amérique du Nord.
Cette coopération financière interrégionale peut se fonder sur une structure centrale : un jeu répété à haute densité + un réseau de garantie mutuelle interrégional.
Un homme d'affaires opérant à l'étranger, qui transfère des fonds vers sa famille ou ses partenaires en Chine par des canaux non officiels pendant une longue période, finira par établir des transactions réciproques avec les institutions financières et les agents intermédiaires. Cette structure n'est pas ponctuelle, elle repose sur l'anticipation que "je peux te donner un million parce que je sais que l'année prochaine tu viendras encore me demander un million".
Ces réseaux de transaction ne dépendent pas de contrats formels, mais d'une structure de verrouillage basée sur la confiance : la réputation familiale, la transmission de la bonne réputation, et un mécanisme de responsabilité partagée, permettant d'atteindre une "exécution à distance" même à des milliers de kilomètres.
II. Coûts de non-respect : Système de règlement dans un ordre informel
Dans ce système, la confiance n'est pas une vertu innée, mais le résultat de la raison. Le coût élevé de la violation des contrats est ce qui empêche les gens de "violer les contrats".
Si une transaction fait défaut, cela entraînera non seulement une mauvaise réputation locale, mais se propagera rapidement à travers les réseaux familiaux, les relations entre compatriotes et les communautés de clans, formant un mécanisme de "liquidation" sociale irréversible. Cela ne passe pas par les tribunaux, mais c'est suffisant pour rendre les gens "incapables de se tenir à l'étranger".
C'est un système alternatif de "non-sanction légale". Il n'est pas officiel, mais il est plus efficace que l'officiel et plus dissuasif.
Vous pouvez ne pas croire au contrat, mais vous ne pouvez pas ne pas croire à l'ordre de blocus d'un clan entier.
Trois, le réseau de règlement multilatéral des fonds : structure de verrouillage des transactions intangible
Un autre mécanisme clé de ce réseau financier informel est le réseau de règlement multilatéral des fonds.
Les différentes institutions financières ne fonctionnent pas de manière isolée, mais agissent en tant que "canaux" et "couvertures" les unes pour les autres dans une certaine mesure.
C'est comme une "Layer 2" formée naturellement, construisant une structure hautement élastique mais avec un verrouillage des transactions fort grâce à la circulation des fonds entre différents nœuds.
Les fonds circulent entre plusieurs points, formant un enchevêtrement d'humanité et d'intérêts;
Derrière chaque transaction se trouve une structure de dette communautaire "si je rencontre des problèmes, tu auras aussi des problèmes".
Ce système est plus flexible et résilient que n'importe quel protocole de pont en chaîne que nous comprenons aujourd'hui, même s'il n'a pas une seule ligne de code.
Quatre, le code immuable n'est qu'un début, le "ne pas partir" après le verrouillage et le courage de continuer à jouer sont ce qui fait de nous des "gens de chez nous".
Dans le Web3, nous considérons souvent "le code immuable" comme la confiance ultime, mais ce n'est que la partie émergée de l'iceberg.
Pour l'actif lui-même, un livre de comptes immuable et honnête suffit. Mais la confiance envers un commerçant ou un accord repose sur une logique et des seuils de dimension supérieure.
Nous ne devrions pas demander : "Ce protocole a-t-il des failles ?" mais plutôt demander : "Ce protocole osera-t-il s'engager avec moi pendant 4 ans ?" et continuer à contribuer et à circuler dans cet écosystème.
Le verrouillage est une forme de "auto-gage" dans un jeu économique ; ve(3,3), est un engagement de jeu pour prouver à la communauté "je ne fuis pas, je suis prêt à jouer sur le long terme".
Vous verrouillez vos fonds, je verrouille mes fonds, nous nous verrouillons mutuellement pour établir une confiance stable.
Tu oses jouer à plusieurs reprises, alors je te croirai que tu ne me trahiras pas - le mot-clé est "oser";
Oserez-vous immobiliser tous vos fonds dans cet écosystème, sans jamais les quitter ?
Note : Ce qui est mentionné ici concernant le verrouillage, ce n'est pas seulement les tokens alloués au projet dans le protocole, mais cela peut également inclure les fonds collectés par le biais de l'offre publique/privée, les revenus du protocole, et même les fonds personnels du fondateur du projet. Vous/moi fait référence aux relations entre commerçants et entre protocoles.
Mais il faut noter que le "staking" n'est que le début, c'est juste un engagement à entrer dans l'ensemble de l'écosystème comme un "contrat de participation". L'important est le jeu répétitif qui suit - oser garder toute la valeur dans l'écosystème.
Un protocole DeFi qui gagne vraiment la confiance ne dépend pas de son ouverture, mais de sa capacité à limiter institutionnellement ses droits de sortie et à faire circuler les actifs dans l'écosystème - oser jouer à long terme et à plusieurs reprises est la pierre angulaire de la confiance.
En d'autres termes, un contrat intelligent qui ne peut pas être modifié est beaucoup moins fiable qu'un adversaire qui ne veut pas partir.
Cinq, l'objectif que nous poursuivons - La mise à niveau de la confiance dans Web3 n'est pas un module, mais une conception de jeu.
Actuellement, le Web3 recherche un haut TPS, un faible Gas, une couche de règlement modulaire, la décentralisation, etc. Cependant, tout cela ne peut pas établir la confiance dans les produits, projets et protocoles.
La confiance n'est pas un indicateur technique, mais une structure de relation de jeu à long terme.
Les réseaux financiers traditionnels nous disent que la relation la plus fiable n'est pas celle des règles écrites dans un contrat, mais celle de la structure écrite dans le coût du défaut.
Tout comme le système de règlement social de la finance informelle, la DeFi devrait également être conçue de manière à ce que : si tu fuis, non seulement tu perds ta réputation, mais tu dois également faire face à un règlement des relations financières multilatérales - le mécanisme de verrouillage, les droits de vote et les droits de gouvernance sont la traduction en chaîne de ces "mécanismes de règlement gris".
Nous devrions construire un environnement qui permet aux protocoles/commerçants d'oser répéter indéfiniment le jeu.
Rappelez-vous, le mécanisme de consensus n'est qu'un accord en surface, le verrouillage et le jeu répété sont l'alliance sous la surface.
"Les gens de chez nous", ce n'est pas parce que vous le dites, mais parce que vous engagez votre temps, votre argent et votre réputation avec vos alliés pour plonger ensemble dans l'abîme.
VI. Épilogue : L'avenir de la confiance, issu d'une alliance inébranlable
"Les gens de chez nous" n'est pas un slogan émotionnel, mais le système le plus dissuasif : si tu sors, je suis aussi foutu.
Cette structure de confiance ultime que Web3 devrait poursuivre est celle de "l'incapacité de se retirer" et "l'audace d'investir et de s'enraciner".
La technologie peut créer un registre; le système peut créer de l'ordre; mais seule la compétition peut créer de la confiance.
Et la meilleure confiance n'est pas celle qui repose sur le "croire", mais celle sur laquelle vous ne pouvez pas ne pas croire.
Le destin compte pour 30%, le travail acharné pour 70%.
Aimez "博"( jouer ) pour gagner
Épilogue
Afin d'améliorer la lisibilité de l'article, celui-ci se concentre uniquement sur la discussion du "jeu répété". Sans comprendre le contexte et les coûts de défaut élevés, amener les participants (, qui désignent principalement les commerçants ), à entrer de force dans un environnement de jeu répété est également une solution optimale locale.