La carte U ne peut échapper à la limite de son cycle de vie, où se trouve l'avenir des paiements par chiffrement ?
Le domaine des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Bien que les produits existants aient fait des progrès en matière de détails de conception, d'expérience utilisateur et de conformité, il reste encore un certain chemin à parcourir pour établir un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état inachevé est devenu l'un des sujets de discussion les plus débattus sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles ou canaux de paiement sur la chaîne, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement sur la chaîne et de consommation hors chaîne à ce stade actuel.
La carte U permet, en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoin, de réaliser un modèle hybride entre le Web2 et le Web3 grâce à une interface de consommation hors chaîne conforme. Ce modèle a rapidement attiré l'attention, d'une part en raison des attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part, il indique que les stablecoins tentent de s'étendre des scénarios traditionnels vers le secteur de la vente au détail B2C et les paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, peinant à maintenir un équilibre entre la pression de conformité et des profits minimes, ce qui rend sa pérennité difficile. Strictement parlant, la carte U n'est pas un modèle commercial capable de générer des bénéfices stables, mais simplement une forme de service dépendant d'une autorisation externe.
Les développeurs de projets doivent s'appuyer sur plusieurs intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, étant eux-mêmes simplement des exécutants à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le coût d'exploitation élevé des cartes U, qui est essentiellement une entreprise déficitaire. Les développeurs de projets n'ont pas non plus de revenus stables provenant des frais de transaction des bourses, et ne peuvent pas exercer de pouvoir de décision comme les émetteurs de premier niveau, tout en devant faire face à la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : d'une part, rejoindre le système de comptes, en tant que lien écologique dans le secteur du chiffrement, et avoir un pouvoir de décision sur les mécanismes de conformité ; d'autre part, attendre que le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis soit amélioré, en contournant le système de règlement actuel complexe et inefficace, et en saisissant les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars alors que la position du dollar diminue.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs, plutôt qu'une source principale de profit. Cependant, pour les équipes de start-up Web3 manquant d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, tenter de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'une augmentation de l'échelle est extrêmement difficile.
L'avenir des paiements en chiffrement : "banque" on-chain ou nouvelle voie ?
Le problème central qui perturbe le chiffrement des paiements est le système de règlement des finances traditionnelles. Cependant, il existe différentes opinions sur la définition du chiffrement des paiements sur le marché. S'agit-il d'un paiement par code-barres qui imite complètement les habitudes de la vie quotidienne, ou bien de rechercher une nouvelle signification dans un réseau anonyme ? Pour ce dernier, la signification du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt ; l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation.
Prenons l'exemple des bureaux de change clandestins, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. L'essence de ce modèle est la confiance, et la circulation des fonds ainsi que l'accumulation d'actifs résultant des règlements différés dépendent de cette confiance. Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule continuellement dans le réseau de valeur.
Cependant, bien que la structure écologique fermée de type "banque numérique" ait résolu en partie les problèmes de circulation grise des fonds, elle n'a jamais réussi à amener le chiffrement des paiements vers une application grand public. En revanche, ce qui présente un véritable potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement de l'utilisateur, c'est un système de règlement en chaîne construit autour des stablecoins en dollars et reposant sur un réseau conforme.
En fait, une structure on-chain de type bureau de change clandestin existe déjà. Que ce soit pour des organisations d'arbitrage de l'économie grise en Asie du Sud-Est ou pour certains règlements internationaux, les actifs numériques disposent de moyens matures pour contourner le système financier traditionnel et réaliser la libre circulation des capitaux. Cependant, ce modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires ; il répond aux besoins de paiement non traçables de quelques personnes, et non aux besoins de paiement généralisés.
D'un point de vue systémique, un système de paiement véritablement évolutif nécessite que les fonds puissent "entrer et sortir" librement, et non "entrer mais ne pas sortir". Bien que le modèle de circulation des fonds dans un système fermé ait une valeur commerciale, il ne peut pas briser les barrières écologiques, empêchant les utilisateurs d'utiliser librement les actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants, etc.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer de la périphérie au mainstream, c'est le soutien des politiques américaines aux réseaux de paiement en stablecoins. Grâce à des projets de loi connexes, les stablecoins se voient attribuer pour la première fois le statut de "infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière accélèrent rapidement l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans le règlement international, l'acquisition de commerçants et le règlement de plateformes.
Contrairement aux systèmes écologiques fermés, ceux-ci représentent un flux de fonds entre des biens et services réels, bénéficiant d'une protection juridique et d'une conformité aux audits. En revanche, certaines fonctions de paiement dans des écosystèmes fermés restent des fonctionnalités locales plutôt que des normes de paiement mondiales, avant d'entrer réellement dans les systèmes de reporting des entreprises, les plateformes de commerce électronique multinationales et les réseaux de crédit.
Avec le statut de monnaie mondiale du dollar menacé, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins ne sont plus une innovation financière marginale, mais un outil stratégique déployé activement par les États-Unis dans la compétition financière internationale.
L'avenir de l'industrie du chiffrement ne sera pas un avenir coexistant avec l'industrie grise. L'approbation de l'ETF Bitcoin a déjà permis à l'industrie du chiffrement d'entrer dans un nouveau cycle, un avenir d'intégration complète et d'imbrication avec la finance traditionnelle. La finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne ; leurs standards sont clairs : conformité, transparence, et réglementabilité.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti de la pierre angulaire de crédit du système monétaire existant. Il permet une libre circulation des fonds, met l'accent sur l'abstraction d'identité sans échapper à la régulation, intègre l'intention des utilisateurs sans se détacher des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils ne se contentent pas de servir les activités financières de la chaîne, mais s'intègrent également à l'échange mondial de biens et de services.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-bd883c58
· 08-14 09:08
Pourquoi compliquer autant les cartes U ?
Voir l'originalRépondre0
DiamondHands
· 08-13 09:08
Pourquoi utiliser une carte u alors qu'Alipay est si pratique ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-a606bf0c
· 08-13 08:51
Encore un produit intermédiaire, il doit être éliminé.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· 08-13 08:49
Encore une fois, on essaie d'escroquer les pigeons. Qui y croit est idiot.
Voir l'originalRépondre0
NftCollectors
· 08-13 08:45
Après avoir examiné 67 données de transactions sur la chaîne, cette carte U ressemble beaucoup au système Beta Card de 1995, ses lacunes sont trop évidentes. J'ai déjà dit que l'avenir du web3 se trouve dans les scénarios de consommation NFT.
La situation difficile et les percées des cartes U : la voie des stablecoins en dollars pour l'avenir des paiements en chiffrement.
La carte U ne peut échapper à la limite de son cycle de vie, où se trouve l'avenir des paiements par chiffrement ?
Le domaine des paiements est actuellement dans une phase de transition avant une transformation qualitative. Bien que les produits existants aient fait des progrès en matière de détails de conception, d'expérience utilisateur et de conformité, il reste encore un certain chemin à parcourir pour établir un cadre de paiement Web3 complet et durable. Cet état inachevé est devenu l'un des sujets de discussion les plus débattus sur le marché récemment.
La carte U, en tant que dernière forme de chiffrement de paiement, est essentiellement un mécanisme de transition. Ce n'est ni une simple copie des cartes de recharge Web2, ni la forme finale des nouveaux portefeuilles ou canaux de paiement sur la chaîne, mais plutôt le produit d'un compromis entre les besoins de paiement sur la chaîne et de consommation hors chaîne à ce stade actuel.
La carte U permet, en liant un compte en chaîne et un solde de stablecoin, de réaliser un modèle hybride entre le Web2 et le Web3 grâce à une interface de consommation hors chaîne conforme. Ce modèle a rapidement attiré l'attention, d'une part en raison des attentes des utilisateurs concernant la consommation quotidienne des actifs en chaîne, et d'autre part, il indique que les stablecoins tentent de s'étendre des scénarios traditionnels vers le secteur de la vente au détail B2C et les paiements locaux.
Cependant, le modèle opérationnel de la carte U dépend fortement de l'autorisation du système financier traditionnel, peinant à maintenir un équilibre entre la pression de conformité et des profits minimes, ce qui rend sa pérennité difficile. Strictement parlant, la carte U n'est pas un modèle commercial capable de générer des bénéfices stables, mais simplement une forme de service dépendant d'une autorisation externe.
Les développeurs de projets doivent s'appuyer sur plusieurs intermédiaires financiers pour effectuer le règlement, étant eux-mêmes simplement des exécutants à la fin de la chaîne. Le plus grand défi réside dans le coût d'exploitation élevé des cartes U, qui est essentiellement une entreprise déficitaire. Les développeurs de projets n'ont pas non plus de revenus stables provenant des frais de transaction des bourses, et ne peuvent pas exercer de pouvoir de décision comme les émetteurs de premier niveau, tout en devant faire face à la pression des services aux utilisateurs.
Pour changer cette situation, il y a deux voies : d'une part, rejoindre le système de comptes, en tant que lien écologique dans le secteur du chiffrement, et avoir un pouvoir de décision sur les mécanismes de conformité ; d'autre part, attendre que le projet de loi sur les stablecoins aux États-Unis soit amélioré, en contournant le système de règlement actuel complexe et inefficace, et en saisissant les nouvelles opportunités offertes par les stablecoins en dollars alors que la position du dollar diminue.
Pour les portefeuilles et les échanges, la carte U est davantage une fonctionnalité d'assistance pour renforcer la fidélité des utilisateurs, plutôt qu'une source principale de profit. Cependant, pour les équipes de start-up Web3 manquant d'entrées de trafic et d'expérience en infrastructures financières, tenter de créer un projet de carte U durable par le biais de subventions et d'une augmentation de l'échelle est extrêmement difficile.
L'avenir des paiements en chiffrement : "banque" on-chain ou nouvelle voie ?
Le problème central qui perturbe le chiffrement des paiements est le système de règlement des finances traditionnelles. Cependant, il existe différentes opinions sur la définition du chiffrement des paiements sur le marché. S'agit-il d'un paiement par code-barres qui imite complètement les habitudes de la vie quotidienne, ou bien de rechercher une nouvelle signification dans un réseau anonyme ? Pour ce dernier, la signification du paiement ne réside pas dans le transfert, mais dans le dépôt ; l'essence du paiement n'est pas le règlement, mais la circulation.
Prenons l'exemple des bureaux de change clandestins, qui ont construit un écosystème numérique basé sur les relations, la confiance et le cycle des actifs. L'essence de ce modèle est la confiance, et la circulation des fonds ainsi que l'accumulation d'actifs résultant des règlements différés dépendent de cette confiance. Dans ce mécanisme, le paiement n'est plus une relation un à un, mais une forme un à plusieurs à un qui circule continuellement dans le réseau de valeur.
Cependant, bien que la structure écologique fermée de type "banque numérique" ait résolu en partie les problèmes de circulation grise des fonds, elle n'a jamais réussi à amener le chiffrement des paiements vers une application grand public. En revanche, ce qui présente un véritable potentiel de mondialisation et se rapproche progressivement de l'utilisateur, c'est un système de règlement en chaîne construit autour des stablecoins en dollars et reposant sur un réseau conforme.
En fait, une structure on-chain de type bureau de change clandestin existe déjà. Que ce soit pour des organisations d'arbitrage de l'économie grise en Asie du Sud-Est ou pour certains règlements internationaux, les actifs numériques disposent de moyens matures pour contourner le système financier traditionnel et réaliser la libre circulation des capitaux. Cependant, ce modèle n'est pas conçu pour les utilisateurs ordinaires ; il répond aux besoins de paiement non traçables de quelques personnes, et non aux besoins de paiement généralisés.
D'un point de vue systémique, un système de paiement véritablement évolutif nécessite que les fonds puissent "entrer et sortir" librement, et non "entrer mais ne pas sortir". Bien que le modèle de circulation des fonds dans un système fermé ait une valeur commerciale, il ne peut pas briser les barrières écologiques, empêchant les utilisateurs d'utiliser librement les actifs pour des paiements transfrontaliers, des paiements aux commerçants, etc.
Ce qui pousse les paiements Web3 à passer de la périphérie au mainstream, c'est le soutien des politiques américaines aux réseaux de paiement en stablecoins. Grâce à des projets de loi connexes, les stablecoins se voient attribuer pour la première fois le statut de "infrastructure de paiement stratégique". Plusieurs entreprises de technologie financière accélèrent rapidement l'expansion de l'utilisation des stablecoins en dollars dans le règlement international, l'acquisition de commerçants et le règlement de plateformes.
Contrairement aux systèmes écologiques fermés, ceux-ci représentent un flux de fonds entre des biens et services réels, bénéficiant d'une protection juridique et d'une conformité aux audits. En revanche, certaines fonctions de paiement dans des écosystèmes fermés restent des fonctionnalités locales plutôt que des normes de paiement mondiales, avant d'entrer réellement dans les systèmes de reporting des entreprises, les plateformes de commerce électronique multinationales et les réseaux de crédit.
Avec le statut de monnaie mondiale du dollar menacé, les États-Unis tentent de construire un nouveau système monétaire à double voie "dollar + stablecoin". Les stablecoins ne sont plus une innovation financière marginale, mais un outil stratégique déployé activement par les États-Unis dans la compétition financière internationale.
L'avenir de l'industrie du chiffrement ne sera pas un avenir coexistant avec l'industrie grise. L'approbation de l'ETF Bitcoin a déjà permis à l'industrie du chiffrement d'entrer dans un nouveau cycle, un avenir d'intégration complète et d'imbrication avec la finance traditionnelle. La finance traditionnelle entre rapidement dans le monde de la chaîne ; leurs standards sont clairs : conformité, transparence, et réglementabilité.
Le véritable avenir des paiements Web3 repose sur un réseau construit sur des stablecoins en dollars et des canaux de règlement conformes. Il peut à la fois accueillir l'ouverture décentralisée et tirer parti de la pierre angulaire de crédit du système monétaire existant. Il permet une libre circulation des fonds, met l'accent sur l'abstraction d'identité sans échapper à la régulation, intègre l'intention des utilisateurs sans se détacher des limites légales. Dans ce système, les fonds peuvent non seulement entrer dans le monde Web3, mais aussi en sortir librement ; ils ne se contentent pas de servir les activités financières de la chaîne, mais s'intègrent également à l'échange mondial de biens et de services.