La modification du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a eu une discussion intense sur l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 % a suscité une controverse inattendue, et a finalement été adoptée avec une faible majorité. Ce processus a révélé des divergences évidentes entre les différents groupes d'intérêt.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker l'ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les conflits entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, et il a démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance et d'orientation du projet.
La proposition de fork de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Beaucoup s'inquiètent de la possibilité du fork et de son impact sur l'écosystème Cosmos. Cet événement reflète les défis de gouvernance existants au sein de la communauté Cosmos.
Le coût de la sécurité du réseau Cosmos est trop élevé
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a longtemps été critiqué. Les données montrent qu'avant l'adoption de la proposition, un taux d'inflation de 14,97 % était presque le plus élevé parmi les jetons natifs des principales blockchains PoS. Cosmos a un taux de mise cible de 67 %, et le taux d'inflation s'ajuste dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise réel.
Des études montrent que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. Même avec un taux d'inflation maximum de 10 %, la plupart des validateurs peuvent encore atteindre l'équilibre ou réaliser des bénéfices uniquement grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, une proposition a été faite pour réduire le taux d'inflation maximum d'ATOM à 10 %.
La proposition a été adoptée avec une légère majorité
La proposition a finalement été adoptée avec une faible majorité. Le taux de participation a atteint 72,6 %, le pourcentage des voix en faveur était de 41,1 %, le pourcentage des voix contre était de 31,9 %, le pourcentage des voix de rejet était de 6,6 %, et le pourcentage des abstentions était de 20,4 %.
Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, soit 94,97 %. Bien que certains aient souligné que le soutien pourrait provenir de chasseurs d'airdrops, le nombre de comptes de soutien dans chaque tranche de détention est supérieur au nombre de votes contre.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs. Parmi les 73,16 millions de votes de soutien pour un total, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains grands validateurs ont choisi de soutenir, tandis que d'autres ont choisi de s'opposer.
Points de vue des partisans et des opposants
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation encouragera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur marchande.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait entraîner une concentration accrue des détentions d'ATOM. D'autres craignent que ce changement puisse apporter de l'incertitude sur le marché.
D'après les résultats du vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation. En revanche, certains validateurs et gros détenteurs pourraient choisir de s'opposer par intérêt personnel, afin de maintenir un taux d'inflation plus élevé.
Résumé
La proposition visant à réduire le taux d'inflation de Cosmos a suscité un vif débat et a finalement été adoptée avec une légère majorité. Bien que la grande majorité des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de voix favorables n'a légèrement dépassé celui des voix opposées en raison du poids des votes. Ce résultat est principalement influencé par les validateurs et rappelle aux investisseurs qu'ils doivent prendre en compte si les intérêts des validateurs sont alignés avec les leurs lorsqu'ils délèguent leurs mises.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWizard
· 08-14 23:33
C'est ça, il faut être baissier ! En cas de chute, on mange des nouilles !
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· 08-14 09:16
fork ne vaut pas la peine d'être trop doux
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· 08-12 01:41
Une scène classique de gouvernance déchirante
Voir l'originalRépondre0
MevShadowranger
· 08-12 01:40
L'inflation Halving commence à provoquer des forks, ce jeton est sans espoir.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 08-12 01:38
L'inflation a été réduite de moitié, ce n'est pas encore assez sévère.
L'ajustement du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses de gouvernance, le fondateur Kwon propose un fork d'ATOM.
La modification du taux d'inflation de Cosmos suscite des controverses, le fondateur propose un fork
Récemment, la communauté Cosmos a eu une discussion intense sur l'ajustement du taux d'inflation d'ATOM. Une proposition visant à réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 % a suscité une controverse inattendue, et a finalement été adoptée avec une faible majorité. Ce processus a révélé des divergences évidentes entre les différents groupes d'intérêt.
Après l'adoption de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux et a proposé l'idée de forker l'ATOM. Il estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons. Les conflits entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps, et il a démissionné en raison de divergences sur des questions de gouvernance et d'orientation du projet.
La proposition de fork de Kwon a suscité de vives discussions au sein de la communauté. Beaucoup s'inquiètent de la possibilité du fork et de son impact sur l'écosystème Cosmos. Cet événement reflète les défis de gouvernance existants au sein de la communauté Cosmos.
Le coût de la sécurité du réseau Cosmos est trop élevé
Le taux d'inflation élevé d'ATOM a longtemps été critiqué. Les données montrent qu'avant l'adoption de la proposition, un taux d'inflation de 14,97 % était presque le plus élevé parmi les jetons natifs des principales blockchains PoS. Cosmos a un taux de mise cible de 67 %, et le taux d'inflation s'ajuste dynamiquement entre 7 % et 20 % en fonction du taux de mise réel.
Des études montrent que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. Même avec un taux d'inflation maximum de 10 %, la plupart des validateurs peuvent encore atteindre l'équilibre ou réaliser des bénéfices uniquement grâce aux revenus de commission. Sur la base de cette étude, une proposition a été faite pour réduire le taux d'inflation maximum d'ATOM à 10 %.
La proposition a été adoptée avec une légère majorité
La proposition a finalement été adoptée avec une faible majorité. Le taux de participation a atteint 72,6 %, le pourcentage des voix en faveur était de 41,1 %, le pourcentage des voix contre était de 31,9 %, le pourcentage des voix de rejet était de 6,6 %, et le pourcentage des abstentions était de 20,4 %.
Parmi les 173 000 comptes ayant voté, 164 000 ont choisi de soutenir, soit 94,97 %. Bien que certains aient souligné que le soutien pourrait provenir de chasseurs d'airdrops, le nombre de comptes de soutien dans chaque tranche de détention est supérieur au nombre de votes contre.
Les résultats du vote sont principalement influencés par les validateurs. Parmi les 73,16 millions de votes de soutien pour un total, 70,43 millions proviennent des validateurs. Certains grands validateurs ont choisi de soutenir, tandis que d'autres ont choisi de s'opposer.
Points de vue des partisans et des opposants
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation encouragera l'adoption du module de staking liquide, augmentera la liquidité d'ATOM et attirera davantage de fonds dans l'écosystème DeFi de Cosmos. Ils pensent également que cela augmentera la rareté d'ATOM, ce qui pourrait accroître sa valeur marchande.
Les opposants craignent que la réduction du taux d'inflation puisse diminuer l'incitation à la mise en jeu, affectant ainsi la sécurité du réseau. Certains s'inquiètent de l'impact sur les petits détenteurs, estimant que cela pourrait entraîner une concentration accrue des détentions d'ATOM. D'autres craignent que ce changement puisse apporter de l'incertitude sur le marché.
D'après les résultats du vote, les petits détenteurs semblent plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation. En revanche, certains validateurs et gros détenteurs pourraient choisir de s'opposer par intérêt personnel, afin de maintenir un taux d'inflation plus élevé.
Résumé
La proposition visant à réduire le taux d'inflation de Cosmos a suscité un vif débat et a finalement été adoptée avec une légère majorité. Bien que la grande majorité des comptes de vote soutiennent cette proposition, le nombre de voix favorables n'a légèrement dépassé celui des voix opposées en raison du poids des votes. Ce résultat est principalement influencé par les validateurs et rappelle aux investisseurs qu'ils doivent prendre en compte si les intérêts des validateurs sont alignés avec les leurs lorsqu'ils délèguent leurs mises.