La situation des élections américaines est tendue, Harris pourra-t-elle surpasser Trump ?

Récemment, la situation des élections présidentielles américaines devient de plus en plus captivante. Le débat entre les candidats du 10 septembre est devenu le centre de l'attention médiatique, marquant la première confrontation directe entre les deux principaux candidats, et peut-être le seul débat avant les élections. Le résultat de ce débat a surpris le marché, avec une opinion générale selon laquelle la performance de Harris a dépassé les attentes, tandis que Trump a paru un peu terne.

Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En seulement deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que celui de Trump est tombé de 52 dollars à 47 dollars, élargissant ainsi l'écart entre les deux. Ce changement reflète une augmentation de l'optimisme du marché quant aux chances de victoire de Harris.

Lors du débat, Harris a brillé sur plusieurs sujets. Elle a fait preuve de compréhension et d'empathie envers les électrices sur la question de l'avortement, partageant des expériences personnelles lors de la discussion sur les questions raciales, montrant une profonde compréhension des minorités. De plus, elle a mis l'accent sur les plans de développement futurs et a intentionnellement voulu se démarquer de l'ancien gouvernement, transmettant l'espoir d'insuffler une nouvelle dynamique et de promouvoir le changement. En revanche, Trump s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergies fossiles, ses discours étant plutôt conventionnels, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.

Ensuite, Harris a invité Trump à un autre débat télévisé sur les réseaux sociaux, suscitant l'attention. Elle espère gagner plus de votes en affrontant à nouveau.

Cependant, la campagne de Harris n'est pas un long fleuve tranquille. Le 24 septembre, la police a rapporté que son bureau de campagne situé en Arizona avait été la cible de tirs, laissant quatre impacts de balle sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Au moment des faits, le bureau était vide et il n'y a pas eu de blessés. La police a d'abord déterminé qu'il s'agissait d'un crime potentiel contre les biens.

Pour cet incident, le marché a présenté deux interprétations : l'une considère que cela pourrait être une action de représailles des partisans de Trump ; l'autre doute qu'il s'agisse d'une mise en scène de l'équipe Harris, visant à détourner l'attention du public ou à créer de la confusion.

Sur le plan financier, Harris semble avoir l'avantage. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que l'équipe de Harris dépense quotidiennement bien plus que le camp de Trump avec le Comité national démocrate. En août, les dépenses quotidiennes moyennes de l'équipe de Harris atteignaient 7,5 millions de dollars, tandis que celles du camp de Trump n'étaient que de 2,6 millions de dollars. En matière de collecte de fonds, Harris est également largement en tête, son équipe et le Parti démocrate ayant levé 361 millions de dollars en août, pour un total de 404 millions de dollars. En revanche, l'équipe de Trump n'a levé que 130 millions de dollars au cours de la même période, avec des contributions de comités d'action politique, pour un total de 295 millions de dollars.

Des fonds suffisants ont donné un coup de pouce à la campagne de Harris. Ces fonds peuvent être utilisés pour élargir l'équipe de campagne à l'échelle nationale, augmenter la publicité, mener des sondages d'opinion et des recherches, ainsi que pour organiser davantage de rassemblements et de visites à domicile.

Le parcours personnel de Harris lui a également valu un certain soutien. En tant que femme issue d'un milieu minoritaire et d'une famille d'immigrés, tout en ayant un diplôme d'une grande école et une riche expérience en politique, elle possède presque tous les atouts. Cependant, sa carrière politique est également marquée par des controverses, y compris certaines décisions prises lors de son mandat en tant que procureure, ainsi que certaines paroles et actions durant le processus électoral.

Actuellement, les sondages montrent que Harris devance Trump de 1,6 %. Parmi les votes électoraux déjà confirmés, Harris en a environ 226, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a besoin de 44 votes électoraux, tandis que Trump a besoin de 51.

Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par l'expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, nuisant aux actifs obligataires mais soutenant potentiellement le dollar. Sa politique de hausse d'impôts pourrait mettre sous pression le marché boursier américain. Les politiques de Trump sont relativement favorables au marché boursier américain, aux matières premières cycliques et aux cryptomonnaies, mais pourraient affecter le dollar.

Au cours des deux prochains mois, Trump a encore la possibilité de faire un retournement. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", et le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage populaire ne peut pas forcément être élu. D'après les taux de soutien dans les sondages actuels des différents États, la situation dans les États clés est plus intense que les années précédentes. Le résultat final de cette élection présidentielle reste donc plein d'incertitudes et de suspense.