Comprendre en profondeur la loi sur le cryptage en Chine : au-delà de la Blockchain, la gestion des technologies de cryptage suscite un intérêt mondial.
La "Loi sur le cryptage de la République populaire de Chine" est entrée en vigueur le 1er janvier 2020, c'est la première loi spéciale sur le cryptage dans notre pays. Auparavant, seules les "Régulations sur l'utilisation des produits de cryptage commerciaux" publiées en avril 2007 et les "Mesures de gestion de l'utilisation des produits de cryptage par des organisations et des individus étrangers en Chine" existaient.
Beaucoup de gens ont une mauvaise compréhension des concepts de "mot de passe" et de "loi sur les mots de passe", pensant que le gouvernement veut gérer les mots de passe de connexion personnels. En réalité, cela mal interprète complètement la signification du mot de passe dans la "loi sur les mots de passe".
Le directeur de l'Administration nationale de la cryptographie a souligné que la loi sur la cryptographie est une partie importante du système juridique de la sécurité nationale, et qu'il s'agit d'une loi spécialisée avec un fort caractère technique et professionnel. Dans la loi sur la cryptographie, le terme "cryptographie" désigne les techniques, produits et services qui protègent les informations par des méthodes de transformation spécifiques pour le cryptage et l'authentification sécurisée, principalement utilisés pour la protection par cryptage et l'authentification sécurisée. Cela diffère du concept de mot de passe utilisé dans la vie quotidienne.
Il existe des opinions qui lient la "Loi sur la cryptographie" aux technologies de blockchain récemment promues par le gouvernement. Bien que la technologie blockchain soit effectivement basée sur la cryptographie, limiter la "Loi sur la cryptographie" au domaine de la blockchain semble trop réducteur. La technologie cryptographique est actuellement largement utilisée dans la vie quotidienne, et presque toutes les communications et activités commerciales utilisent des techniques cryptographiques, la blockchain n'en étant qu'une petite partie. La portée de la "Loi sur la cryptographie" dépasse largement celle de la blockchain, visant l'ensemble des communications et des activités économiques du pays, ayant une signification majeure.
Bien que le moment de l'introduction de la "Loi sur le chiffrement" coïncide avec le pic de discussion sur la technologie blockchain, ce projet de loi a en réalité été en gestation pendant longtemps. Cela pourrait être lié à l'augmentation des besoins mondiaux en matière d'utilisation et de gestion des technologies de chiffrement, ainsi qu'à la surveillance des communications au cours des dernières années. Au cours des trois dernières années, les pays d'Europe et d'Amérique du Nord ont également largement élaboré et promu divers types de solutions technologiques de chiffrement et de déchiffrement, suscitant un large intérêt au sein de la société.
La plupart des algorithmes cryptographiques dominants sont actuellement open source et ont été validés depuis longtemps. Du point de vue gouvernemental, il n'est pas réaliste de restreindre la diffusion et l'utilisation des technologies; l'accent est plutôt mis sur le contrôle des modes d'utilisation. Pendant longtemps, les gouvernements des différents pays ont dû trouver un équilibre entre la protection de la vie privée des individus, la protection de la vie privée commerciale et les besoins en matière de lutte contre le terrorisme, la criminalité et la sécurité nationale, ce qui les a contraints à adopter une approche intermédiaire.
De nombreux gouvernements tentent d'obtenir un avantage en matière de cryptographie par des moyens techniques non publics. Celui qui est allé le plus loin est les États-Unis, et non la Chine. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont géré la technologie cryptographique comme une arme, en imposant des restrictions strictes à l'exportation des technologies cryptographiques, ce qui a suscité une série de mouvements pour les droits civiques et de mouvements cypherpunk.
Selon des documents divulgués plus tôt, dans les années 1990, la National Security Agency (NSA) des États-Unis a tenté de développer un jeu de puces de téléphone portable avec une porte dérobée intégrée pour le chiffrement et le déchiffrement des informations. Bien que ce projet ait finalement été annulé en 1996, des tentatives similaires n'ont pas cessé.
Les révélations sur l'affaire Snowden concernant le "programme PRISM" et le "programme Bullrun" ont de nouveau choqué le monde, c'est le plus grand acte d'espionnage et de violation de la vie privée jamais enregistré. Selon des rapports, dans le cadre du programme Bullrun, la National Security Agency des États-Unis investit chaque année 250 millions de dollars dans l'insertion de backdoors dans les logiciels et matériels.
Après l'affaire Snowden, beaucoup de gens pensaient que le gouvernement réduirait ses pouvoirs de surveillance, mais la réalité est tout le contraire. Les gouvernements et systèmes de renseignement occidentaux, centrés sur l'"Alliance des Cinq Yeux", tentent de légaliser et de normaliser des comportements de surveillance similaires par le biais de la législation.
Les Cinq Yeux sont une alliance de partage de renseignements composée de l'Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et des États-Unis, remontant à la période de la Seconde Guerre mondiale. Dès qu'un pays membre réalise une avancée en matière de surveillance, il peut partager des renseignements avec les autres pays membres.
En 2014, le Parlement britannique a adopté en une journée de débat la "Loi sur la conservation des données et les pouvoirs d'enquête", qualifiée par Snowden de "la surveillance la plus extrême de l'histoire de la démocratie occidentale". En 2016, la Grande-Bretagne a de nouveau adopté la "Loi sur les pouvoirs d'enquête", conférant au gouvernement des pouvoirs de surveillance accrus, y compris l'exigence pour les fournisseurs de services Internet de conserver les historiques de navigation des utilisateurs pendant 12 mois. Bien que ces lois aient été contestées par divers groupes, elles ont néanmoins été mises en œuvre, seulement légèrement réduites après une décision judiciaire au début de 2018.
L'Australie a adopté à la fin de 2018 une loi connue sous le nom de "loi anti-cryptographie", qui exige que les entreprises concernées assistent les autorités dans l'obtention de contenus cryptés. Cette loi permet aux agences d'application de la loi de soumettre diverses demandes d'assistance technique, exigeant des entreprises qu'elles fournissent de l'aide ou des interfaces pour obtenir le contenu des communications des suspects. Bien que ses partisans affirment qu'elle vise principalement les crimes graves, elle a néanmoins rencontré une forte opposition de la part du secteur technologique et de la communauté de la sécurité.
Des "Loi sur les regards indiscrets" au Royaume-Uni à la "Loi anti-cryptage" en Australie, il est clair que les "Cinq Yeux" s'efforcent d'obtenir des pouvoirs de surveillance accrus, tentant de contrôler davantage d'informations par le biais de portes dérobées et de décryptage. C'est également le contexte général de l'adoption de la "Loi sur les cryptographies" en Chine. Si la Chine souhaite ne pas être à la traîne dans le système mondial de renseignement, voire prendre l'initiative, elle doit légiférer dans le domaine des technologies de cryptage et répondre rapidement aux diverses menaces potentielles pouvant affecter la sécurité nationale.
La guerre des mots de passe a toujours été cruciale dans l'histoire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le déchiffrement des codes a eu un impact majeur sur le cours de la guerre. L'émergence de la technologie blockchain marque l'entrée de l'application de la cryptographie dans une nouvelle phase, et l'adoption intensive de lois pertinentes par les pays montre un niveau d'importance sans précédent accordé à la technologie cryptographique. L'entrée en vigueur de la "Loi sur la cryptographie" en Chine signifie que la Chine rejoint officiellement ce champ de bataille sans fumée, et cette guerre pourrait à peine commencer.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comprendre en profondeur la loi sur le cryptage en Chine : au-delà de la Blockchain, la gestion des technologies de cryptage suscite un intérêt mondial.
La "Loi sur le cryptage de la République populaire de Chine" est entrée en vigueur le 1er janvier 2020, c'est la première loi spéciale sur le cryptage dans notre pays. Auparavant, seules les "Régulations sur l'utilisation des produits de cryptage commerciaux" publiées en avril 2007 et les "Mesures de gestion de l'utilisation des produits de cryptage par des organisations et des individus étrangers en Chine" existaient.
Beaucoup de gens ont une mauvaise compréhension des concepts de "mot de passe" et de "loi sur les mots de passe", pensant que le gouvernement veut gérer les mots de passe de connexion personnels. En réalité, cela mal interprète complètement la signification du mot de passe dans la "loi sur les mots de passe".
Le directeur de l'Administration nationale de la cryptographie a souligné que la loi sur la cryptographie est une partie importante du système juridique de la sécurité nationale, et qu'il s'agit d'une loi spécialisée avec un fort caractère technique et professionnel. Dans la loi sur la cryptographie, le terme "cryptographie" désigne les techniques, produits et services qui protègent les informations par des méthodes de transformation spécifiques pour le cryptage et l'authentification sécurisée, principalement utilisés pour la protection par cryptage et l'authentification sécurisée. Cela diffère du concept de mot de passe utilisé dans la vie quotidienne.
Il existe des opinions qui lient la "Loi sur la cryptographie" aux technologies de blockchain récemment promues par le gouvernement. Bien que la technologie blockchain soit effectivement basée sur la cryptographie, limiter la "Loi sur la cryptographie" au domaine de la blockchain semble trop réducteur. La technologie cryptographique est actuellement largement utilisée dans la vie quotidienne, et presque toutes les communications et activités commerciales utilisent des techniques cryptographiques, la blockchain n'en étant qu'une petite partie. La portée de la "Loi sur la cryptographie" dépasse largement celle de la blockchain, visant l'ensemble des communications et des activités économiques du pays, ayant une signification majeure.
Bien que le moment de l'introduction de la "Loi sur le chiffrement" coïncide avec le pic de discussion sur la technologie blockchain, ce projet de loi a en réalité été en gestation pendant longtemps. Cela pourrait être lié à l'augmentation des besoins mondiaux en matière d'utilisation et de gestion des technologies de chiffrement, ainsi qu'à la surveillance des communications au cours des dernières années. Au cours des trois dernières années, les pays d'Europe et d'Amérique du Nord ont également largement élaboré et promu divers types de solutions technologiques de chiffrement et de déchiffrement, suscitant un large intérêt au sein de la société.
La plupart des algorithmes cryptographiques dominants sont actuellement open source et ont été validés depuis longtemps. Du point de vue gouvernemental, il n'est pas réaliste de restreindre la diffusion et l'utilisation des technologies; l'accent est plutôt mis sur le contrôle des modes d'utilisation. Pendant longtemps, les gouvernements des différents pays ont dû trouver un équilibre entre la protection de la vie privée des individus, la protection de la vie privée commerciale et les besoins en matière de lutte contre le terrorisme, la criminalité et la sécurité nationale, ce qui les a contraints à adopter une approche intermédiaire.
De nombreux gouvernements tentent d'obtenir un avantage en matière de cryptographie par des moyens techniques non publics. Celui qui est allé le plus loin est les États-Unis, et non la Chine. Après la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis ont géré la technologie cryptographique comme une arme, en imposant des restrictions strictes à l'exportation des technologies cryptographiques, ce qui a suscité une série de mouvements pour les droits civiques et de mouvements cypherpunk.
Selon des documents divulgués plus tôt, dans les années 1990, la National Security Agency (NSA) des États-Unis a tenté de développer un jeu de puces de téléphone portable avec une porte dérobée intégrée pour le chiffrement et le déchiffrement des informations. Bien que ce projet ait finalement été annulé en 1996, des tentatives similaires n'ont pas cessé.
Les révélations sur l'affaire Snowden concernant le "programme PRISM" et le "programme Bullrun" ont de nouveau choqué le monde, c'est le plus grand acte d'espionnage et de violation de la vie privée jamais enregistré. Selon des rapports, dans le cadre du programme Bullrun, la National Security Agency des États-Unis investit chaque année 250 millions de dollars dans l'insertion de backdoors dans les logiciels et matériels.
Après l'affaire Snowden, beaucoup de gens pensaient que le gouvernement réduirait ses pouvoirs de surveillance, mais la réalité est tout le contraire. Les gouvernements et systèmes de renseignement occidentaux, centrés sur l'"Alliance des Cinq Yeux", tentent de légaliser et de normaliser des comportements de surveillance similaires par le biais de la législation.
Les Cinq Yeux sont une alliance de partage de renseignements composée de l'Australie, du Canada, de la Nouvelle-Zélande, du Royaume-Uni et des États-Unis, remontant à la période de la Seconde Guerre mondiale. Dès qu'un pays membre réalise une avancée en matière de surveillance, il peut partager des renseignements avec les autres pays membres.
En 2014, le Parlement britannique a adopté en une journée de débat la "Loi sur la conservation des données et les pouvoirs d'enquête", qualifiée par Snowden de "la surveillance la plus extrême de l'histoire de la démocratie occidentale". En 2016, la Grande-Bretagne a de nouveau adopté la "Loi sur les pouvoirs d'enquête", conférant au gouvernement des pouvoirs de surveillance accrus, y compris l'exigence pour les fournisseurs de services Internet de conserver les historiques de navigation des utilisateurs pendant 12 mois. Bien que ces lois aient été contestées par divers groupes, elles ont néanmoins été mises en œuvre, seulement légèrement réduites après une décision judiciaire au début de 2018.
L'Australie a adopté à la fin de 2018 une loi connue sous le nom de "loi anti-cryptographie", qui exige que les entreprises concernées assistent les autorités dans l'obtention de contenus cryptés. Cette loi permet aux agences d'application de la loi de soumettre diverses demandes d'assistance technique, exigeant des entreprises qu'elles fournissent de l'aide ou des interfaces pour obtenir le contenu des communications des suspects. Bien que ses partisans affirment qu'elle vise principalement les crimes graves, elle a néanmoins rencontré une forte opposition de la part du secteur technologique et de la communauté de la sécurité.
Des "Loi sur les regards indiscrets" au Royaume-Uni à la "Loi anti-cryptage" en Australie, il est clair que les "Cinq Yeux" s'efforcent d'obtenir des pouvoirs de surveillance accrus, tentant de contrôler davantage d'informations par le biais de portes dérobées et de décryptage. C'est également le contexte général de l'adoption de la "Loi sur les cryptographies" en Chine. Si la Chine souhaite ne pas être à la traîne dans le système mondial de renseignement, voire prendre l'initiative, elle doit légiférer dans le domaine des technologies de cryptage et répondre rapidement aux diverses menaces potentielles pouvant affecter la sécurité nationale.
La guerre des mots de passe a toujours été cruciale dans l'histoire. Pendant la Seconde Guerre mondiale, le déchiffrement des codes a eu un impact majeur sur le cours de la guerre. L'émergence de la technologie blockchain marque l'entrée de l'application de la cryptographie dans une nouvelle phase, et l'adoption intensive de lois pertinentes par les pays montre un niveau d'importance sans précédent accordé à la technologie cryptographique. L'entrée en vigueur de la "Loi sur la cryptographie" en Chine signifie que la Chine rejoint officiellement ce champ de bataille sans fumée, et cette guerre pourrait à peine commencer.