Évolution des modèles économiques des applications Web3 : de la pyramide à la durabilité
Avec le développement de la technologie Web3, le modèle économique des domaines d'application évolue également constamment. Actuellement, la plupart des modèles économiques initiaux des projets d'applications Web3 présentent encore des caractéristiques de Ponzi, ce qui est une phase de transition inévitable. Pour comprendre ce phénomène, nous devons revenir sur l'évolution des modèles commerciaux d'Internet.
Avant l'émergence d'Internet, la relation entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs était une simple relation d'achat-vente. À l'ère d'Internet, les plateformes interviennent, formant une relation triangulaire "fournisseur de produits - plateforme - utilisateur". Les plateformes attirent les utilisateurs grâce à leurs avantages technologiques, facturent des frais aux fournisseurs de produits et monétisent le trafic des utilisateurs par le biais de publicités et d'autres méthodes. Pour acquérir rapidement des clients, les plateformes doivent souvent se financer pour offrir des subventions.
Le modèle idéal de l'ère Web3 est "fournisseur de produits - système décentralisé - utilisateur". Le système décentralisé est composé de divers protocoles, reflétant les caractéristiques fondamentales de Web3. Les utilisateurs peuvent contrôler leurs actifs et leurs données, et participer à la gouvernance. Cependant, les applications Web3 en sont encore à un stade précoce, manquant de la véritable participation des fournisseurs de produits, ce qui entraîne un jeu d'acteurs entre le système décentralisé et les utilisateurs, présentant des caractéristiques de Ponzi.
Les applications Web3 actuelles manquent généralement de valeur réelle pour les utilisateurs ordinaires. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, elles n'ont pas réussi à résoudre les véritables problèmes du monde Web2. Cela est dû à des infrastructures incomplètes, au manque d'équipes de produits fiables, entre autres.
Néanmoins, le domaine du Web3 a connu des progrès significatifs ces dernières années. La finance décentralisée (DeFi) a établi un écosystème financier décentralisé, les NFT ont montré le potentiel de la valorisation, et les jeux sur blockchain explorent la combinaison de la technologie blockchain et des jeux traditionnels. Ce processus d'évolution pourrait durer assez longtemps, similaire au long cheminement qu'a connu l'IA depuis sa conception jusqu'à son application à grande échelle.
Dans un avenir prévisible, les applications Web3 pourraient continuer à être dominées par le modèle de Ponzi. Les véritables acteurs de produits souhaitant entrer dans l'écosystème Web3 doivent répondre à plusieurs conditions : une réglementation claire à l'échelle mondiale, une infrastructure développée, une acceptation généralisée de la philosophie de décentralisation, ainsi que l'émergence de points de douleur que le Web2 ne peut pas résoudre efficacement.
Dans l'ensemble, le modèle économique des applications Web3 évolue d'un simple système de Ponzi vers une direction plus durable. C'est un processus progressif qui nécessite la coopération de plusieurs facteurs, tels que la technologie, la réglementation et la cognition. Avec la maturité de l'écosystème, nous avons des raisons d'attendre que les applications Web3 puissent finalement créer une véritable valeur pour les utilisateurs et réaliser un développement durable.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PuzzledScholar
· 08-13 16:51
Un système de Ponzi peut-il devenir durable ? Intéressant~
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 08-10 21:32
Allongé, je récolte.
Voir l'originalRépondre0
OnchainSniper
· 08-10 21:30
Le système de Ponzi est toujours la douleur des pigeons tard dans la nuit.
Voir l'originalRépondre0
BuyHighSellLow
· 08-10 21:29
Un système de Ponzi reste un système de Ponzi, il a juste changé d'apparence.
Évolution des modèles économiques des applications Web3 : du système de Ponzi à la voie du développement durable
Évolution des modèles économiques des applications Web3 : de la pyramide à la durabilité
Avec le développement de la technologie Web3, le modèle économique des domaines d'application évolue également constamment. Actuellement, la plupart des modèles économiques initiaux des projets d'applications Web3 présentent encore des caractéristiques de Ponzi, ce qui est une phase de transition inévitable. Pour comprendre ce phénomène, nous devons revenir sur l'évolution des modèles commerciaux d'Internet.
Avant l'émergence d'Internet, la relation entre les fournisseurs de produits et les utilisateurs était une simple relation d'achat-vente. À l'ère d'Internet, les plateformes interviennent, formant une relation triangulaire "fournisseur de produits - plateforme - utilisateur". Les plateformes attirent les utilisateurs grâce à leurs avantages technologiques, facturent des frais aux fournisseurs de produits et monétisent le trafic des utilisateurs par le biais de publicités et d'autres méthodes. Pour acquérir rapidement des clients, les plateformes doivent souvent se financer pour offrir des subventions.
Le modèle idéal de l'ère Web3 est "fournisseur de produits - système décentralisé - utilisateur". Le système décentralisé est composé de divers protocoles, reflétant les caractéristiques fondamentales de Web3. Les utilisateurs peuvent contrôler leurs actifs et leurs données, et participer à la gouvernance. Cependant, les applications Web3 en sont encore à un stade précoce, manquant de la véritable participation des fournisseurs de produits, ce qui entraîne un jeu d'acteurs entre le système décentralisé et les utilisateurs, présentant des caractéristiques de Ponzi.
Les applications Web3 actuelles manquent généralement de valeur réelle pour les utilisateurs ordinaires. Que ce soit DeFi, SocialFi ou GameFi, elles n'ont pas réussi à résoudre les véritables problèmes du monde Web2. Cela est dû à des infrastructures incomplètes, au manque d'équipes de produits fiables, entre autres.
Néanmoins, le domaine du Web3 a connu des progrès significatifs ces dernières années. La finance décentralisée (DeFi) a établi un écosystème financier décentralisé, les NFT ont montré le potentiel de la valorisation, et les jeux sur blockchain explorent la combinaison de la technologie blockchain et des jeux traditionnels. Ce processus d'évolution pourrait durer assez longtemps, similaire au long cheminement qu'a connu l'IA depuis sa conception jusqu'à son application à grande échelle.
Dans un avenir prévisible, les applications Web3 pourraient continuer à être dominées par le modèle de Ponzi. Les véritables acteurs de produits souhaitant entrer dans l'écosystème Web3 doivent répondre à plusieurs conditions : une réglementation claire à l'échelle mondiale, une infrastructure développée, une acceptation généralisée de la philosophie de décentralisation, ainsi que l'émergence de points de douleur que le Web2 ne peut pas résoudre efficacement.
Dans l'ensemble, le modèle économique des applications Web3 évolue d'un simple système de Ponzi vers une direction plus durable. C'est un processus progressif qui nécessite la coopération de plusieurs facteurs, tels que la technologie, la réglementation et la cognition. Avec la maturité de l'écosystème, nous avons des raisons d'attendre que les applications Web3 puissent finalement créer une véritable valeur pour les utilisateurs et réaliser un développement durable.