NEST système de développement chemin et analyse des besoins
La tâche principale du système NEST est de le rendre accessible, d'attirer davantage de personnes à participer au minage, tout en améliorant l'utilisabilité du produit. La financiarisation est une direction importante pour le développement du système NEST, similaire à l'intégration des besoins financiers dans Ethereum. Ethereum a d'abord levé des fonds par le biais d'ICO, puis s'est développé en un outil de minage de liquidités DeFi, acquérant ainsi de puissantes caractéristiques financières.
Le système NEST explore la production de plus d'actifs via des opérateurs linéaires et établit un cycle d'application avec NEST. Bien que les actifs parallèles aient des similitudes avec les stablecoins, ils ne sont pas exactement les mêmes. Le processus de financiarisation peut entraîner des effets exponentiels : les utilisateurs peuvent mettre en gage NEST pour générer PUSD, puis acheter NEST, ce qui augmente le levier par cette boucle. Ce processus continue d'augmenter les appels aux oracles, ce qui accroît la demande de rachat de NEST.
CoFiX2.0 réalisera une couverture et une allocation d'actifs automatisées. Les utilisateurs peuvent placer des actifs sur la chaîne et ajuster automatiquement à la frontière de la ligne de marché des titres par le biais de jeux, tout en définissant les risques et rendements acceptables, permettant un trading automatique des actifs. Ce processus est similaire au mécanisme AMM, capable de générer ou d'annuler automatiquement l'effet de levier, renforçant ainsi la demande de rachat.
Sur la base du flux d'informations sur les prix, divers modes de trading peuvent être conçus. Dans le trading d'options, le principal défi est de trouver un contrepartie. Si l'on considère le système NEST comme Wall Street, alors le DAO joue un rôle équivalent à celui de Goldman Sachs. En tant qu'entité à long terme, le DAO peut agir en tant que vendeur absolu d'options, gagner de la valeur temps et pousser le système dans une phase de déflation en rachetant NEST.
Le secteur DeFi est actuellement en phase de développement rapide, mettant l'accent sur la rationalité. Cependant, à l'instar des dérives du secteur P2P à ses débuts, certains projets offrent des rendements élevés non durables, tentant de transférer les bénéfices vers le marché secondaire, ce qui entraîne finalement un écart croissant. Avec l'avancée de la financiarisation, la gestion des risques décentralisée sera confrontée à de nouveaux défis, tels que la question du taux de collatéralisation global du système, ainsi que les actifs capables de véritablement réaliser une fission de valeur. La version NEST 4.0 s'efforcera d'atteindre la randomisation du minage et la financiarisation au niveau du système pour résoudre le problème des incitations à la validation.
Le parcours de développement de la blockchain a évolué d'un modèle "consensus-prix des pièces-écosystème" vers un modèle "demande-écosystème-consensus". Le premier tend à créer un équilibre de type effondrement, tandis que le second met davantage l'accent sur les besoins réels et le développement durable. Dans un système de jeu non coopératif, si l'état d'équilibre ne parvient pas à créer de nouvelles caractéristiques et fonctions reconnues socialement, il risque de se transformer en projet de type jeu d'argent.
L'analyse des besoins doit se faire de l'intérieur vers l'extérieur, en commençant par les besoins internes du système NEST, puis en s'étendant progressivement à une communauté et à un groupe d'utilisateurs plus larges. Par exemple, les mineurs ont besoin d'acheter des actifs pour faire des offres, en assumant le risque de volatilité des actifs. Grâce aux actifs parallèles, il est possible de générer des actifs d'offre avec NEST, répondant directement aux besoins des mineurs. La gestion dynamique des actifs peut maintenir l'équilibre des proportions entre NEST et ETH.
Avec l'expansion progressive de la demande, l'incertitude augmente également. Par conséquent, l'accent doit être mis sur le renforcement des besoins fondamentaux, l'augmentation des appels d'oracle et l'évitement des débordements de la demande. En satisfaisant ces besoins fondamentaux, il est possible d'augmenter la complexité du système, de créer des besoins pour l'ensemble de l'écosystème et, finalement, d'établir un consensus plus large.
La nature de la demande est de fournir continuellement de la valeur au système de jeu. La véritable valeur réside dans la capacité du système à présenter de nouvelles propriétés et caractéristiques lorsqu'il atteint un équilibre, ce qui est la clé du succès de projets comme Bitcoin.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeTillRetire
· Il y a 12h
C'est drôle, je pensais juste à ajouter un effet de levier.
Voir l'originalRépondre0
OnChain_Detective
· Il y a 12h
hmm... vibes de ponzi détectées dans cette boucle de recyclage de tokens à vrai dire. j'ai vu des modèles similaires avant qu'ils ne se fassent raser.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 12h
Le piège à poupées russes sans limite, n'est-ce pas ?
Développement financière du système NEST : de la vulgarisation du Mining à la Gestion des risques décentralisée
NEST système de développement chemin et analyse des besoins
La tâche principale du système NEST est de le rendre accessible, d'attirer davantage de personnes à participer au minage, tout en améliorant l'utilisabilité du produit. La financiarisation est une direction importante pour le développement du système NEST, similaire à l'intégration des besoins financiers dans Ethereum. Ethereum a d'abord levé des fonds par le biais d'ICO, puis s'est développé en un outil de minage de liquidités DeFi, acquérant ainsi de puissantes caractéristiques financières.
Le système NEST explore la production de plus d'actifs via des opérateurs linéaires et établit un cycle d'application avec NEST. Bien que les actifs parallèles aient des similitudes avec les stablecoins, ils ne sont pas exactement les mêmes. Le processus de financiarisation peut entraîner des effets exponentiels : les utilisateurs peuvent mettre en gage NEST pour générer PUSD, puis acheter NEST, ce qui augmente le levier par cette boucle. Ce processus continue d'augmenter les appels aux oracles, ce qui accroît la demande de rachat de NEST.
CoFiX2.0 réalisera une couverture et une allocation d'actifs automatisées. Les utilisateurs peuvent placer des actifs sur la chaîne et ajuster automatiquement à la frontière de la ligne de marché des titres par le biais de jeux, tout en définissant les risques et rendements acceptables, permettant un trading automatique des actifs. Ce processus est similaire au mécanisme AMM, capable de générer ou d'annuler automatiquement l'effet de levier, renforçant ainsi la demande de rachat.
Sur la base du flux d'informations sur les prix, divers modes de trading peuvent être conçus. Dans le trading d'options, le principal défi est de trouver un contrepartie. Si l'on considère le système NEST comme Wall Street, alors le DAO joue un rôle équivalent à celui de Goldman Sachs. En tant qu'entité à long terme, le DAO peut agir en tant que vendeur absolu d'options, gagner de la valeur temps et pousser le système dans une phase de déflation en rachetant NEST.
Le secteur DeFi est actuellement en phase de développement rapide, mettant l'accent sur la rationalité. Cependant, à l'instar des dérives du secteur P2P à ses débuts, certains projets offrent des rendements élevés non durables, tentant de transférer les bénéfices vers le marché secondaire, ce qui entraîne finalement un écart croissant. Avec l'avancée de la financiarisation, la gestion des risques décentralisée sera confrontée à de nouveaux défis, tels que la question du taux de collatéralisation global du système, ainsi que les actifs capables de véritablement réaliser une fission de valeur. La version NEST 4.0 s'efforcera d'atteindre la randomisation du minage et la financiarisation au niveau du système pour résoudre le problème des incitations à la validation.
Le parcours de développement de la blockchain a évolué d'un modèle "consensus-prix des pièces-écosystème" vers un modèle "demande-écosystème-consensus". Le premier tend à créer un équilibre de type effondrement, tandis que le second met davantage l'accent sur les besoins réels et le développement durable. Dans un système de jeu non coopératif, si l'état d'équilibre ne parvient pas à créer de nouvelles caractéristiques et fonctions reconnues socialement, il risque de se transformer en projet de type jeu d'argent.
L'analyse des besoins doit se faire de l'intérieur vers l'extérieur, en commençant par les besoins internes du système NEST, puis en s'étendant progressivement à une communauté et à un groupe d'utilisateurs plus larges. Par exemple, les mineurs ont besoin d'acheter des actifs pour faire des offres, en assumant le risque de volatilité des actifs. Grâce aux actifs parallèles, il est possible de générer des actifs d'offre avec NEST, répondant directement aux besoins des mineurs. La gestion dynamique des actifs peut maintenir l'équilibre des proportions entre NEST et ETH.
Avec l'expansion progressive de la demande, l'incertitude augmente également. Par conséquent, l'accent doit être mis sur le renforcement des besoins fondamentaux, l'augmentation des appels d'oracle et l'évitement des débordements de la demande. En satisfaisant ces besoins fondamentaux, il est possible d'augmenter la complexité du système, de créer des besoins pour l'ensemble de l'écosystème et, finalement, d'établir un consensus plus large.
La nature de la demande est de fournir continuellement de la valeur au système de jeu. La véritable valeur réside dans la capacité du système à présenter de nouvelles propriétés et caractéristiques lorsqu'il atteint un équilibre, ce qui est la clé du succès de projets comme Bitcoin.