Comparaison des attitudes et des styles de réglementation du chiffrement dans le monde
Les cryptomonnaies passent d'un public de niche à un public de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont plus de 19 millions en Chine. Les gouvernements de différents pays doivent prendre en compte les questions de régulation, mais il n'y a pas encore de consensus mondial. Cet article explorera l'évolution de la régulation et les attitudes actuelles dans cinq pays et régions très surveillés dans le domaine du chiffrement.
États-Unis : Équilibrer le risque et l'innovation
Les États-Unis ne sont pas en avance en matière de chiffrement, et la politique est relativement floue. Avant 2017, la réglementation visait principalement à contrôler les risques globaux. En 2017, la SEC a publié un avis concernant les ICO, les soumettant à la législation sur les valeurs mobilières. Après 2019, une répression sévère a été exercée sur les cryptomonnaies.
Changement d'attitude en 2021, permettant à une certaine bourse de s'inscrire. Publication du premier projet de cadre réglementaire en 2022, mais pas encore adopté par la loi. Actuellement, réglementé conjointement par la SEC et la CFTC, avec des politiques variables selon les États.
Les États-Unis poursuivent une innovation propulsée par le risque contrôlable. L'ambiguïté des politiques augmente l'incertitude, mais laisse également de la place à l'innovation.
Japon : régulation stable mais attractivité insuffisante
Le Japon a rapidement créé un environnement régulé pour l'industrie du chiffrement. Après la faillite d'une bourse en 2014, des réglementations strictes ont commencé à être mises en œuvre. En 2016, le parlement a commencé à légiférer et en 2017, les bourses ont été soumises à la réglementation, légalisant ainsi le Bitcoin.
Après qu'une bourse a été attaquée par des hackers en 2018, la réglementation a été renforcée. En 2022, la législation sur les stablecoins a été adoptée, faisant de ce pays le premier au monde à établir un cadre juridique pour les stablecoins.
La réglementation au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs. Un environnement complet permet aux entreprises de se développer de manière stable, mais des impôts élevés réduisent l'attractivité.
Corée du Sud : Accélération de la législation, pourrait être légalisée
Le marché du chiffrement en Corée du Sud est actif, avec 20 % des jeunes participant aux transactions. En 2017, les ICO ont été interdites et des règlements tels que l'authentification par nom réel ont été mis en place. En 2021, le gouvernement a commencé à envisager une législation. En 2022, un comité des actifs numériques a été créé, avec un projet d'établissement d'un comité des risques.
Le nouvel président pourrait adopter une attitude favorable qui pourrait favoriser la légalisation. La Corée du Sud avance vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais de plus en plus strict
Singapour a toujours été amical et ouvert au chiffrement. En 2014, il a été le premier à réglementer, et en 2019, il a adopté la Loi sur les services de paiement. Des impôts bas attirent de nombreuses entreprises, mais ces dernières années, la politique s'est progressivement durcie, limitant les investissements des petits investisseurs.
La politique de Singapour est stable et prévisible, s'ajustant de manière flexible en fonction du marché. Pour contrôler les risques, la réglementation devient progressivement plus stricte.
Hong Kong : Poursuivre activement, embrasser l'innovation
L'attitude de Hong Kong est passée de la prudence à l'optimisme. En 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. En 2022, l'attitude du gouvernement a changé, commençant à embrasser le chiffrement des actifs. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être envoyés, avec un projet d'intégration des stablecoins dans la réglementation.
Hong Kong saisit l'opportunité de développement offerte par le Web3 et pourrait retrouver une position de leader dans le chiffrement. Les résultats spécifiques devront attendre la mise en œuvre des réglementations pertinentes.
Conclusion
Renforcer la régulation est une tendance future. Une régulation stricte peut affecter l'innovation précoce, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau, le manque de régulation peut être nuisible. La législation sur le chiffrement est prise au sérieux, ce qui indique que l'industrie se développe positivement.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Partager
Commentaire
0/400
MoonlightGamer
· 08-06 00:35
Cette politique oscille, qui peut la supporter ?
Voir l'originalRépondre0
LayerHopper
· 08-06 00:33
C'est vraiment trop virtuel ce piège de réglementation de la SEC.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-26d7f434
· 08-06 00:31
Le bon état d'esprit de ma belle-mère est répétitif.
Voir l'originalRépondre0
JustHereForMemes
· 08-06 00:19
Haha, la SEC fait encore semblant.
Voir l'originalRépondre0
APY追逐者
· 08-06 00:18
La SEC est-elle encore dans le coup ?
Voir l'originalRépondre0
MoonRocketTeam
· 08-06 00:11
Un petit silence... La SEC joue vraiment la comédie avec ses surprises.
chiffrement régulation comparaison mondiale : analyse des attitudes des cinq régions de New York, des États-Unis, du Japon et de la Corée du Sud
Comparaison des attitudes et des styles de réglementation du chiffrement dans le monde
Les cryptomonnaies passent d'un public de niche à un public de masse, avec plus de 200 millions de détenteurs dans le monde, dont plus de 19 millions en Chine. Les gouvernements de différents pays doivent prendre en compte les questions de régulation, mais il n'y a pas encore de consensus mondial. Cet article explorera l'évolution de la régulation et les attitudes actuelles dans cinq pays et régions très surveillés dans le domaine du chiffrement.
États-Unis : Équilibrer le risque et l'innovation
Les États-Unis ne sont pas en avance en matière de chiffrement, et la politique est relativement floue. Avant 2017, la réglementation visait principalement à contrôler les risques globaux. En 2017, la SEC a publié un avis concernant les ICO, les soumettant à la législation sur les valeurs mobilières. Après 2019, une répression sévère a été exercée sur les cryptomonnaies.
Changement d'attitude en 2021, permettant à une certaine bourse de s'inscrire. Publication du premier projet de cadre réglementaire en 2022, mais pas encore adopté par la loi. Actuellement, réglementé conjointement par la SEC et la CFTC, avec des politiques variables selon les États.
Les États-Unis poursuivent une innovation propulsée par le risque contrôlable. L'ambiguïté des politiques augmente l'incertitude, mais laisse également de la place à l'innovation.
Japon : régulation stable mais attractivité insuffisante
Le Japon a rapidement créé un environnement régulé pour l'industrie du chiffrement. Après la faillite d'une bourse en 2014, des réglementations strictes ont commencé à être mises en œuvre. En 2016, le parlement a commencé à légiférer et en 2017, les bourses ont été soumises à la réglementation, légalisant ainsi le Bitcoin.
Après qu'une bourse a été attaquée par des hackers en 2018, la réglementation a été renforcée. En 2022, la législation sur les stablecoins a été adoptée, faisant de ce pays le premier au monde à établir un cadre juridique pour les stablecoins.
La réglementation au Japon est claire et stricte, mettant l'accent sur l'orientation de l'industrie et la protection des investisseurs. Un environnement complet permet aux entreprises de se développer de manière stable, mais des impôts élevés réduisent l'attractivité.
Corée du Sud : Accélération de la législation, pourrait être légalisée
Le marché du chiffrement en Corée du Sud est actif, avec 20 % des jeunes participant aux transactions. En 2017, les ICO ont été interdites et des règlements tels que l'authentification par nom réel ont été mis en place. En 2021, le gouvernement a commencé à envisager une législation. En 2022, un comité des actifs numériques a été créé, avec un projet d'établissement d'un comité des risques.
Le nouvel président pourrait adopter une attitude favorable qui pourrait favoriser la légalisation. La Corée du Sud avance vers une légalisation significative.
Singapour : prévisible mais de plus en plus strict
Singapour a toujours été amical et ouvert au chiffrement. En 2014, il a été le premier à réglementer, et en 2019, il a adopté la Loi sur les services de paiement. Des impôts bas attirent de nombreuses entreprises, mais ces dernières années, la politique s'est progressivement durcie, limitant les investissements des petits investisseurs.
La politique de Singapour est stable et prévisible, s'ajustant de manière flexible en fonction du marché. Pour contrôler les risques, la réglementation devient progressivement plus stricte.
Hong Kong : Poursuivre activement, embrasser l'innovation
L'attitude de Hong Kong est passée de la prudence à l'optimisme. En 2018, les actifs virtuels ont été intégrés pour la première fois dans la réglementation. En 2022, l'attitude du gouvernement a changé, commençant à embrasser le chiffrement des actifs. En 2023, des signaux législatifs continuent d'être envoyés, avec un projet d'intégration des stablecoins dans la réglementation.
Hong Kong saisit l'opportunité de développement offerte par le Web3 et pourrait retrouver une position de leader dans le chiffrement. Les résultats spécifiques devront attendre la mise en œuvre des réglementations pertinentes.
Conclusion
Renforcer la régulation est une tendance future. Une régulation stricte peut affecter l'innovation précoce, mais une fois que l'industrie a atteint un certain niveau, le manque de régulation peut être nuisible. La législation sur le chiffrement est prise au sérieux, ce qui indique que l'industrie se développe positivement.