Nouvelles tendances et perspectives de développement de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, de nouvelles tendances ont émergé dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées. Cet article analysera les modes de gestion actuels et explorera les directions possibles de développement futur.
L'émergence de nouveaux modèles et leur essence
Récemment, un nouveau mode de traitement a suscité l'intérêt du secteur. Ce mode implique une agence de transactions de propriété en tant qu'intermédiaire. Cette agence est une entreprise publique détenue majoritairement, avec plusieurs qualifications autorisées, y compris une plateforme de vente aux enchères judiciaires et une plateforme de traitement des biens concernés.
Selon les informations publiques, l'institution a signé un accord de coopération avec les autorités judiciaires, puis a délégué le travail de traitement spécifique à une société tierce. Cette société tierce est responsable de la conversion de la monnaie virtuelle et des opérations de règlement des fonds à l'étranger.
En réalité, ce modèle n'apporte pas d'innovation substantielle et s'appuie toujours sur le cadre de base de la gestion conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays.
Discussion sur la nécessité des intermédiaires
L'introduction d'institutions intermédiaires est-elle nécessaire ? Vu l'environnement réglementaire actuel, les sociétés de traitement tierces nationales sont déjà un arrangement temporaire dans les activités judiciaires, il semble donc inutile d'ajouter un niveau intermédiaire supplémentaire.
Les litiges actuels proviennent principalement des réglementations. Les avis pertinents interdisent clairement à toute entité d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale sur le territoire national. Cela a conduit à la nécessité de recourir à certaines méthodes détournées pour le traitement, telles que la délégation à des entités étrangères pour la conversion, etc.
Dans le modèle de gestion actuel, l'introduction d'intermédiaires supplémentaires n'a pas apporté d'optimisation substantielle des processus d'affaires. En suivant le principe de simplification, il convient de rationaliser autant que possible le processus de gestion, afin d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.
Prévision des tendances de développement futur
Actuellement, il existe encore des différences dans les méthodes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires à travers le pays. Certains endroits continuent d'adopter une méthode relativement primitive, qui consiste à les convertir directement en espèces sur le territoire, ce qui comporte des risques juridiques et opérationnels.
Les directions de développement futures pourraient inclure les suivantes :
Dans le cadre réglementaire actuel, continuer à utiliser le mode de traitement relativement standardisé tout en faisant inévitablement face à certaines opérations non conformes.
Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Ajuster les politiques de régulation et établir une plateforme de traitement unifiée au niveau national. Cela pourrait être une plateforme au niveau central ou provincial, exploitée par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou d'autres institutions qualifiées, fournissant des services de traitement aux autorités judiciaires locales.
Avec le démarrage de l'étude de sujets connexes par la Cour suprême, il est probable qu'à l'avenir, des normes et des processus de traitement plus unifiés se forment dans la pratique judiciaire. Quelle que soit la méthode adoptée, garantir la conformité et la maîtrise des risques des activités de traitement sera un élément central.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
3
Partager
Commentaire
0/400
SigmaBrain
· 08-04 10:33
Les entreprises d'État obtiennent des licences, mais elles font aussi appel à des tiers pour travailler.
Voir l'originalRépondre0
ExpectationFarmer
· 08-04 10:27
Trading des cryptomonnaies s'en occupe encore ? Continue à rester allongé.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 08-04 10:15
Vous voulez à la fois des coups de poing et des dividendes ? Je ne comprends pas.
Analyse d'un nouveau modèle de traitement judiciaire des monnaies virtuelles : nécessité de l'intermédiaire et tendances de développement futur
Nouvelles tendances et perspectives de développement de la disposition judiciaire des monnaies virtuelles
Récemment, de nouvelles tendances ont émergé dans le domaine de la gestion judiciaire des monnaies virtuelles concernées. Cet article analysera les modes de gestion actuels et explorera les directions possibles de développement futur.
L'émergence de nouveaux modèles et leur essence
Récemment, un nouveau mode de traitement a suscité l'intérêt du secteur. Ce mode implique une agence de transactions de propriété en tant qu'intermédiaire. Cette agence est une entreprise publique détenue majoritairement, avec plusieurs qualifications autorisées, y compris une plateforme de vente aux enchères judiciaires et une plateforme de traitement des biens concernés.
Selon les informations publiques, l'institution a signé un accord de coopération avec les autorités judiciaires, puis a délégué le travail de traitement spécifique à une société tierce. Cette société tierce est responsable de la conversion de la monnaie virtuelle et des opérations de règlement des fonds à l'étranger.
En réalité, ce modèle n'apporte pas d'innovation substantielle et s'appuie toujours sur le cadre de base de la gestion conjointe à l'intérieur et à l'extérieur du pays.
Discussion sur la nécessité des intermédiaires
L'introduction d'institutions intermédiaires est-elle nécessaire ? Vu l'environnement réglementaire actuel, les sociétés de traitement tierces nationales sont déjà un arrangement temporaire dans les activités judiciaires, il semble donc inutile d'ajouter un niveau intermédiaire supplémentaire.
Les litiges actuels proviennent principalement des réglementations. Les avis pertinents interdisent clairement à toute entité d'effectuer des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie légale sur le territoire national. Cela a conduit à la nécessité de recourir à certaines méthodes détournées pour le traitement, telles que la délégation à des entités étrangères pour la conversion, etc.
Dans le modèle de gestion actuel, l'introduction d'intermédiaires supplémentaires n'a pas apporté d'optimisation substantielle des processus d'affaires. En suivant le principe de simplification, il convient de rationaliser autant que possible le processus de gestion, afin d'éviter d'ajouter des étapes non nécessaires.
Prévision des tendances de développement futur
Actuellement, il existe encore des différences dans les méthodes de traitement des monnaies virtuelles impliquées dans des affaires à travers le pays. Certains endroits continuent d'adopter une méthode relativement primitive, qui consiste à les convertir directement en espèces sur le territoire, ce qui comporte des risques juridiques et opérationnels.
Les directions de développement futures pourraient inclure les suivantes :
Dans le cadre réglementaire actuel, continuer à utiliser le mode de traitement relativement standardisé tout en faisant inévitablement face à certaines opérations non conformes.
Modifier les règlements pertinents pour permettre aux autorités judiciaires de procéder directement à la liquidation à l'étranger.
Ajuster les politiques de régulation et établir une plateforme de traitement unifiée au niveau national. Cela pourrait être une plateforme au niveau central ou provincial, exploitée par des banques, des plateformes de vente aux enchères judiciaires traditionnelles ou d'autres institutions qualifiées, fournissant des services de traitement aux autorités judiciaires locales.
Avec le démarrage de l'étude de sujets connexes par la Cour suprême, il est probable qu'à l'avenir, des normes et des processus de traitement plus unifiés se forment dans la pratique judiciaire. Quelle que soit la méthode adoptée, garantir la conformité et la maîtrise des risques des activités de traitement sera un élément central.