Suspendons la discussion sur TPS, les solutions de sharding et les preuves à connaissance nulle. Oublions ces débats sans fin sur les orientations techniques. Au cours de la dernière décennie, le monde de la cryptographie a été obsédé par l'introspection, passionné par l'escalade des échelons infinis de la technologie, tout en négligeant souvent le vieux monde qui s'effondre silencieusement à l'extérieur. Et ce vieux monde est la raison d'être de l'existence des cryptomonnaies.
Notre véritable, unique et ultime récit n'est jamais celui de la rapidité ou du coût des transactions grâce à la technologie, mais plutôt de ce que nous devrions faire lorsque le système existant échoue et que les fondations de la confiance se détériorent. Au cœur de ce récit se trouve la réponse à une question fondamentale : que pouvons-nous encore croire lorsque les chiffres d'autorité ne sont plus dignes de confiance ?
Le 1er août 2025, cette question qui a longtemps tourné dans les limbes de la théorie a, d'une manière presque brutale, transpercé le sol de la réalité. Ce jour-là, une scène se déroulant aux États-Unis était une véritable cérémonie de faillite publique de la confiance "de niveau national". Son impact est si profond qu'il nous pousse à redéfinir le véritable rôle des cryptomonnaies dans le monde de demain.
Déclaration de faillite
Le catalyseur de la "faillite" est un rapport officiel qui semble ordinaire. Le rapport sur l'emploi non agricole (NFP) de juillet, publié par le Bureau of Labor Statistics (BLS) des États-Unis, montre que le nombre d'emplois ajoutés n'est que de 73 000, un chiffre décevant. Cependant, la véritable bombe se cache dans les détails : les données de mai et juin précédents ont été révisées à la baisse de manière incroyable de 258 000. Cela signifie que la véritable vitesse de rotation de l'économie américaine, ce moteur mondial, est bien plus lente que ce que le tableau de bord indique.
Si l'histoire s'arrêtait là, ce ne serait qu'un autre signal technique annonçant une récession économique. Mais le développement suivant a fondamentalement changé la nature de l'événement. Quelques heures plus tard, la Maison Blanche a annoncé le licenciement de la directrice du BLS, Erika McEntarfer, et le président Trump a immédiatement, sur les réseaux sociaux, apposé les étiquettes "manipulé" (rigged) et "falsifié" (faked) sur ces données essentielles publiées par le gouvernement américain, dont le marché mondial dépend.
C'est un moment charnière. Cela marque le déni de soi autoritaire, un coup fatal à la légitimité interne du système. Cela diffère des critiques ou des doutes externes, c'est le déclarant lui-même qui annonce au monde entier : « Mes paroles ne sont pas fiables. » Imaginez qu'un PDG d'une entreprise cotée en bourse déclare publiquement après la publication des résultats financiers que les données financières ont été falsifiées par le directeur financier à des fins politiques, quelle sera la réputation de cette entreprise ? La réponse est : elle tombe instantanément à zéro. Et le 1er août, le gouvernement américain a joué un acte sans précédent d'« auto-destruction de la crédibilité ».
Le marché mondial a répondu de la manière la plus instinctive à l'effondrement de la confiance. L'indice S&P 500 et le Nasdaq ont tous deux chuté de plus de 2 %, et la panique s'est propagée des actions aux obligations, le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé de 4,39 % à 4,21 % en un rien de temps, et l'indice du dollar (DXY) a chuté de près de 1 %. Mais ce ne sont là que des spasmes superficiels. Le véritable tsunami se produit à un niveau cognitif : la pierre angulaire sur laquelle le marché se base pour fixer les prix, cette source de données officielles qui est tacitement considérée comme "réelle", a été déclarée, sous les yeux de tous, comme un tas de débris qu'on peut peindre à loisir.
Le vide de pouvoir et l'effondrement des institutions du vieux monde
Cette "explosion de confiance" qui vient de l'intérieur a rapidement créé un immense vide dans l'ancienne structure de pouvoir, laissant des institutions centralisées apparemment indestructibles dans l'incapacité.
La première à être mentionnée est la Réserve fédérale américaine. Le président Jerome Powell se trouve dans un dilemme qui pourrait être qualifié de l'un des plus absurdes de l'histoire moderne des banques centrales. Il y a quelques semaines, il venait à peine de rassurer les législateurs au Capitole, en déclarant que le marché du travail était "stable et équilibré". Et maintenant, il pourrait devoir se baser sur un rapport que le président lui-même a qualifié de "faux" pour décider s'il doit commencer à abaisser les taux d'intérêt afin de sauver une économie qui est en train de perdre de l'altitude. Cela revient à demander à un pilote, après avoir été informé que tous les tableaux de bord sont en panne, de piloter un Boeing 747 portant le destin de l'économie mondiale uniquement en se fiant au bruit du vent à l'extérieur et à son instinct.
Cette contradiction et déchirement entre les pouvoirs centraux révèlent la vulnérabilité fondamentale des systèmes centralisés sous une pression politique extrême. Son mécanisme décisionnel n'est pas entièrement basé sur des données objectives et des modèles scientifiques, mais est facilement influencé par la volonté individuelle et les cycles politiques.
Ce n'est pas une inquiétude infondée, mais un écho de l'histoire. Dans les années 70, la pression constante du président Nixon sur le président de la Réserve fédérale, Arthur Burns, a finalement plongé les États-Unis dans une décennie de "stagflation". Aujourd'hui, le fantôme de l'histoire tourne à nouveau, mais cette fois, il n'attaque plus seulement l'indépendance de la politique monétaire, mais aussi la véracité des données qui servent de fondement aux politiques.
Cette crise va inévitablement ébranler le "privilège exorbitant" du dollar. Ce privilège repose sur trois grands piliers : une puissance militaire inégalée, une taille économique massive, et surtout - un système stable, transparent et fiable. Lorsque le troisième pilier montre des fissures visibles à l'œil nu, les détenteurs de capitaux du monde entier - qu'il s'agisse de fonds souverains japonais, chinois ou du Moyen-Orient - doivent réévaluer les risques d'ancrer des milliers de milliards d'actifs sur la dette américaine. Si même les données d'emploi les plus fondamentales peuvent devenir un outil de lutte politique, qui peut garantir que les chiffres de l'inflation, du PIB, et même de la dette nationale ne seront pas manipulés de la même manière demain ?
Le couronnement du récit cryptographique - De la réserve de valeur à la "machine à vérité"
C'est précisément sur les ruines du système de confiance de l'ancien monde que le récit ultime des crypto-monnaies a finalement échappé aux entraves du jargon technique, accueillant ainsi son véritable couronnement.
Alors, cessons de parler de ces détails techniques. Parlons de la vérité.
Lorsque la déclaration de confiance "nationale" fait faillite, l'existence du monde cryptographique a une logique de boucle fermée des plus solides. Ce n'est plus un investissement alternatif à haut risque, ni une encapsulation numérique de produits financiers de Wall Street, cela revient à son identité la plus fondamentale : une machine mondiale indépendante du pouvoir, dédiée à garantir la vérité.
La phrase laissée par Satoshi Nakamoto dans le bloc genesis de Bitcoin, "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks", résonne en 2025 plus fort que jamais. Ce à quoi cette phrase s'oppose, c'est la crise financière résultant de l'abus de pouvoir par des institutions centralisées. Et aujourd'hui, le monde des cryptomonnaies s'oppose à la "crise de la vérité" créée par l'abus de pouvoir des institutions centralisées.
Ainsi, se limiter à la baisse de 3 % du prix du Bitcoin le 1er août témoigne d'un énorme manque d'imagination. Face à la grande narration de la faillite de la confiance « nationale », les fluctuations de prix à court terme sont aussi insignifiantes qu'une poussière. Ce jour-là, le prix du Bitcoin en tant qu'actif a peut-être temporairement baissé, mais sa valeur en tant que système - celui qui est sans autorisation, non censuré, et qui garantit une valeur réelle par les mathématiques plutôt que par le pouvoir - a connu une augmentation exponentielle.
L'impact de cette narration ultime a déjà dépassé le Bitcoin lui-même. Il fournit la preuve ultime et la plus forte de la proposition de valeur de tout le monde Web3. Lorsque la crédibilité des sources de données officielles peut être piétinée à volonté, comment pouvons-nous faire confiance à ces protocoles DeFi qui relient des actifs de milliers de milliards de dollars ? La réponse est que nous ne le pouvons pas. À moins que leurs sources de données ne proviennent d'un nouveau paradigme, isolé des anciens systèmes de pouvoir.
C'est précisément le but des oracles décentralisés. Ils ne sont plus des optimisations technologiques superflues, mais deviennent les "mesures" et les "vérificateurs de faits" du nouveau système financier. Leur existence vise à empêcher l'effondrement de la confiance du vieux monde de se transmettre au nouveau monde. Un contrat financier basé sur des réseaux décentralisés comme Chainlink ou Pyth ne se soucie pas des communiqués de presse de la Maison Blanche, ni des insinuations de la Réserve fédérale; il ne croit qu'aux données agrégées qui ont été validées par des nœuds mondiaux croisés, et sécurisées par des incitations cryptographiques et économiques.
Ceci est un transfert de pouvoir qui se produit silencieusement. Le droit de définir et d'interpréter "l'information réelle" passe irréversiblement des institutions centralisées jugées peu fiables vers un réseau décentralisé, piloté par des machines et basé sur un consensus mondial.
Le Jugement Dernier : Le Choix de Deux Mondes
La tempête déclenchée par un rapport sur l'emploi non agricole deviendra finalement un tournant historique. Elle prouve brutalement que le monde dans lequel nous vivons se divise en deux "réalités" complètement différentes : l'une est la "réalité officielle", définie par le pouvoir et pouvant être modifiée à tout moment ; l'autre est la "réalité mathématique", définie par le code et le consensus, et qui est immuable.
Dans le passé, nous pensions que le second complétait le premier. Mais maintenant, nous commençons à comprendre que lorsque le premier s'effondre, le second sera le seul refuge.
Alors, ne vous concentrez plus seulement sur ces livres blancs complexes et ces feuilles de route techniques. Les événements des derniers jours ont expliqué plus clairement l'avenir de la cryptographie que n'importe quel document. Cette crise est un moment de clarification douloureux mais nécessaire, elle a balayé la superficialité de la cryptosphère concernant le "plus rapide, moins cher", révélant son véritable cœur dur : reconstruire un monde réel qui ne peut pas être corrompu par le pouvoir sur les ruines de la confiance.
Lorsque la confiance "nationale" fait faillite, les investisseurs de l'ancien système se demandent : "À qui puis-je encore faire confiance ?" Et les bâtisseurs du monde de la cryptographie ont déjà donné la réponse par le code : "Vous n'avez besoin de faire confiance à personne, vous devez simplement faire confiance à la vérification."
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ne parlons plus de technologie, voici le récit ultime du chiffrement : lorsque la confiance « nationale » fait faillite.
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Suspendons la discussion sur TPS, les solutions de sharding et les preuves à connaissance nulle. Oublions ces débats sans fin sur les orientations techniques. Au cours de la dernière décennie, le monde de la cryptographie a été obsédé par l'introspection, passionné par l'escalade des échelons infinis de la technologie, tout en négligeant souvent le vieux monde qui s'effondre silencieusement à l'extérieur. Et ce vieux monde est la raison d'être de l'existence des cryptomonnaies.
Notre véritable, unique et ultime récit n'est jamais celui de la rapidité ou du coût des transactions grâce à la technologie, mais plutôt de ce que nous devrions faire lorsque le système existant échoue et que les fondations de la confiance se détériorent. Au cœur de ce récit se trouve la réponse à une question fondamentale : que pouvons-nous encore croire lorsque les chiffres d'autorité ne sont plus dignes de confiance ?
Le 1er août 2025, cette question qui a longtemps tourné dans les limbes de la théorie a, d'une manière presque brutale, transpercé le sol de la réalité. Ce jour-là, une scène se déroulant aux États-Unis était une véritable cérémonie de faillite publique de la confiance "de niveau national". Son impact est si profond qu'il nous pousse à redéfinir le véritable rôle des cryptomonnaies dans le monde de demain.
Déclaration de faillite
Le catalyseur de la "faillite" est un rapport officiel qui semble ordinaire. Le rapport sur l'emploi non agricole (NFP) de juillet, publié par le Bureau of Labor Statistics (BLS) des États-Unis, montre que le nombre d'emplois ajoutés n'est que de 73 000, un chiffre décevant. Cependant, la véritable bombe se cache dans les détails : les données de mai et juin précédents ont été révisées à la baisse de manière incroyable de 258 000. Cela signifie que la véritable vitesse de rotation de l'économie américaine, ce moteur mondial, est bien plus lente que ce que le tableau de bord indique.
Si l'histoire s'arrêtait là, ce ne serait qu'un autre signal technique annonçant une récession économique. Mais le développement suivant a fondamentalement changé la nature de l'événement. Quelques heures plus tard, la Maison Blanche a annoncé le licenciement de la directrice du BLS, Erika McEntarfer, et le président Trump a immédiatement, sur les réseaux sociaux, apposé les étiquettes "manipulé" (rigged) et "falsifié" (faked) sur ces données essentielles publiées par le gouvernement américain, dont le marché mondial dépend.
C'est un moment charnière. Cela marque le déni de soi autoritaire, un coup fatal à la légitimité interne du système. Cela diffère des critiques ou des doutes externes, c'est le déclarant lui-même qui annonce au monde entier : « Mes paroles ne sont pas fiables. » Imaginez qu'un PDG d'une entreprise cotée en bourse déclare publiquement après la publication des résultats financiers que les données financières ont été falsifiées par le directeur financier à des fins politiques, quelle sera la réputation de cette entreprise ? La réponse est : elle tombe instantanément à zéro. Et le 1er août, le gouvernement américain a joué un acte sans précédent d'« auto-destruction de la crédibilité ».
Le marché mondial a répondu de la manière la plus instinctive à l'effondrement de la confiance. L'indice S&P 500 et le Nasdaq ont tous deux chuté de plus de 2 %, et la panique s'est propagée des actions aux obligations, le rendement des obligations américaines à 10 ans est passé de 4,39 % à 4,21 % en un rien de temps, et l'indice du dollar (DXY) a chuté de près de 1 %. Mais ce ne sont là que des spasmes superficiels. Le véritable tsunami se produit à un niveau cognitif : la pierre angulaire sur laquelle le marché se base pour fixer les prix, cette source de données officielles qui est tacitement considérée comme "réelle", a été déclarée, sous les yeux de tous, comme un tas de débris qu'on peut peindre à loisir.
Le vide de pouvoir et l'effondrement des institutions du vieux monde
Cette "explosion de confiance" qui vient de l'intérieur a rapidement créé un immense vide dans l'ancienne structure de pouvoir, laissant des institutions centralisées apparemment indestructibles dans l'incapacité.
La première à être mentionnée est la Réserve fédérale américaine. Le président Jerome Powell se trouve dans un dilemme qui pourrait être qualifié de l'un des plus absurdes de l'histoire moderne des banques centrales. Il y a quelques semaines, il venait à peine de rassurer les législateurs au Capitole, en déclarant que le marché du travail était "stable et équilibré". Et maintenant, il pourrait devoir se baser sur un rapport que le président lui-même a qualifié de "faux" pour décider s'il doit commencer à abaisser les taux d'intérêt afin de sauver une économie qui est en train de perdre de l'altitude. Cela revient à demander à un pilote, après avoir été informé que tous les tableaux de bord sont en panne, de piloter un Boeing 747 portant le destin de l'économie mondiale uniquement en se fiant au bruit du vent à l'extérieur et à son instinct.
Cette contradiction et déchirement entre les pouvoirs centraux révèlent la vulnérabilité fondamentale des systèmes centralisés sous une pression politique extrême. Son mécanisme décisionnel n'est pas entièrement basé sur des données objectives et des modèles scientifiques, mais est facilement influencé par la volonté individuelle et les cycles politiques.
Ce n'est pas une inquiétude infondée, mais un écho de l'histoire. Dans les années 70, la pression constante du président Nixon sur le président de la Réserve fédérale, Arthur Burns, a finalement plongé les États-Unis dans une décennie de "stagflation". Aujourd'hui, le fantôme de l'histoire tourne à nouveau, mais cette fois, il n'attaque plus seulement l'indépendance de la politique monétaire, mais aussi la véracité des données qui servent de fondement aux politiques.
Cette crise va inévitablement ébranler le "privilège exorbitant" du dollar. Ce privilège repose sur trois grands piliers : une puissance militaire inégalée, une taille économique massive, et surtout - un système stable, transparent et fiable. Lorsque le troisième pilier montre des fissures visibles à l'œil nu, les détenteurs de capitaux du monde entier - qu'il s'agisse de fonds souverains japonais, chinois ou du Moyen-Orient - doivent réévaluer les risques d'ancrer des milliers de milliards d'actifs sur la dette américaine. Si même les données d'emploi les plus fondamentales peuvent devenir un outil de lutte politique, qui peut garantir que les chiffres de l'inflation, du PIB, et même de la dette nationale ne seront pas manipulés de la même manière demain ?
Le couronnement du récit cryptographique - De la réserve de valeur à la "machine à vérité"
C'est précisément sur les ruines du système de confiance de l'ancien monde que le récit ultime des crypto-monnaies a finalement échappé aux entraves du jargon technique, accueillant ainsi son véritable couronnement.
Alors, cessons de parler de ces détails techniques. Parlons de la vérité.
Lorsque la déclaration de confiance "nationale" fait faillite, l'existence du monde cryptographique a une logique de boucle fermée des plus solides. Ce n'est plus un investissement alternatif à haut risque, ni une encapsulation numérique de produits financiers de Wall Street, cela revient à son identité la plus fondamentale : une machine mondiale indépendante du pouvoir, dédiée à garantir la vérité.
La phrase laissée par Satoshi Nakamoto dans le bloc genesis de Bitcoin, "The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks", résonne en 2025 plus fort que jamais. Ce à quoi cette phrase s'oppose, c'est la crise financière résultant de l'abus de pouvoir par des institutions centralisées. Et aujourd'hui, le monde des cryptomonnaies s'oppose à la "crise de la vérité" créée par l'abus de pouvoir des institutions centralisées.
Ainsi, se limiter à la baisse de 3 % du prix du Bitcoin le 1er août témoigne d'un énorme manque d'imagination. Face à la grande narration de la faillite de la confiance « nationale », les fluctuations de prix à court terme sont aussi insignifiantes qu'une poussière. Ce jour-là, le prix du Bitcoin en tant qu'actif a peut-être temporairement baissé, mais sa valeur en tant que système - celui qui est sans autorisation, non censuré, et qui garantit une valeur réelle par les mathématiques plutôt que par le pouvoir - a connu une augmentation exponentielle.
L'impact de cette narration ultime a déjà dépassé le Bitcoin lui-même. Il fournit la preuve ultime et la plus forte de la proposition de valeur de tout le monde Web3. Lorsque la crédibilité des sources de données officielles peut être piétinée à volonté, comment pouvons-nous faire confiance à ces protocoles DeFi qui relient des actifs de milliers de milliards de dollars ? La réponse est que nous ne le pouvons pas. À moins que leurs sources de données ne proviennent d'un nouveau paradigme, isolé des anciens systèmes de pouvoir.
C'est précisément le but des oracles décentralisés. Ils ne sont plus des optimisations technologiques superflues, mais deviennent les "mesures" et les "vérificateurs de faits" du nouveau système financier. Leur existence vise à empêcher l'effondrement de la confiance du vieux monde de se transmettre au nouveau monde. Un contrat financier basé sur des réseaux décentralisés comme Chainlink ou Pyth ne se soucie pas des communiqués de presse de la Maison Blanche, ni des insinuations de la Réserve fédérale; il ne croit qu'aux données agrégées qui ont été validées par des nœuds mondiaux croisés, et sécurisées par des incitations cryptographiques et économiques.
Ceci est un transfert de pouvoir qui se produit silencieusement. Le droit de définir et d'interpréter "l'information réelle" passe irréversiblement des institutions centralisées jugées peu fiables vers un réseau décentralisé, piloté par des machines et basé sur un consensus mondial.
Le Jugement Dernier : Le Choix de Deux Mondes
La tempête déclenchée par un rapport sur l'emploi non agricole deviendra finalement un tournant historique. Elle prouve brutalement que le monde dans lequel nous vivons se divise en deux "réalités" complètement différentes : l'une est la "réalité officielle", définie par le pouvoir et pouvant être modifiée à tout moment ; l'autre est la "réalité mathématique", définie par le code et le consensus, et qui est immuable.
Dans le passé, nous pensions que le second complétait le premier. Mais maintenant, nous commençons à comprendre que lorsque le premier s'effondre, le second sera le seul refuge.
Alors, ne vous concentrez plus seulement sur ces livres blancs complexes et ces feuilles de route techniques. Les événements des derniers jours ont expliqué plus clairement l'avenir de la cryptographie que n'importe quel document. Cette crise est un moment de clarification douloureux mais nécessaire, elle a balayé la superficialité de la cryptosphère concernant le "plus rapide, moins cher", révélant son véritable cœur dur : reconstruire un monde réel qui ne peut pas être corrompu par le pouvoir sur les ruines de la confiance.
Lorsque la confiance "nationale" fait faillite, les investisseurs de l'ancien système se demandent : "À qui puis-je encore faire confiance ?" Et les bâtisseurs du monde de la cryptographie ont déjà donné la réponse par le code : "Vous n'avez besoin de faire confiance à personne, vous devez simplement faire confiance à la vérification."
C'est la fin.