Comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton pour un projet RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger ces dernières années. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des réglementations de chaque pays, les promoteurs de projets RWA doivent "prioriser la conformité". Parmi ceux-ci, le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, grâce à une attitude réglementaire ouverte et à un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu un "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Cet article abordera les questions suivantes du point de vue d'un avocat professionnel, en tenant compte des cadres juridiques et des expériences pratiques de différents pays :
Qu'est-ce qu'une fondation dans l'industrie des cryptomonnaies, et en quoi diffère-t-elle des fonds traditionnels ?
Pourquoi les projets RWA choisissent-ils généralement une fondation comme entité émettrice de jetons, est-ce que la fondation est le seul choix possible ?
Pourquoi tout le monde choisit-il la fondation de Singapour comme entité ?
En 2025, la fondation de Singapour est-elle toujours le meilleur émetteur de jetons pour le projet RWA, ou existe-t-il d'autres régions ou d'autres types d'entités parmi lesquelles choisir ?
I. Qu'est-ce qu'une fondation ? Quelle est la différence entre une fondation et un fonds traditionnel ?
Bien que les lois de différents pays aient chacune leur propre définition et structure pour le "fonds", la plupart des fonds présentent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins caritatives, les revenus générés ne peuvent être réinvestis que dans la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires (Shareholder), seulement des membres (Member).
Avoir la personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, le "fonds" au sens traditionnel appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" couramment rencontrées sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds" afin de former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles obtiennent des rendements pour les investisseurs, complétant finalement le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et perçoivent des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds" ( Fund ) et "fondation" ( Foundation ), bien qu'ils soient similaires sur le plan de l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan légal.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies a-t-elle un faible pour les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques de non-lucrativité et de bienfaisance, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'une institution centralisée ou d'individus spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, qui participent uniquement à la gouvernance de la fondation en tant que gestionnaires. Cette caractéristique s'aligne également avec le cadre de gouvernance basé sur l'autonomie communautaire plébiscité par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Ainsi, le choix des entrepreneurs en cryptomonnaies de créer une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de communication, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent la fondation comme entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), en tant que deuxième cryptomonnaie principale par capitalisation boursière mondiale, a également choisi la fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné la position importante d'Ethereum dans l'industrie des cryptomonnaies, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature à but non lucratif de la fondation, dans de nombreux pays, la loi permet à la fondation d'obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu certaines approbations. Ainsi, choisir la fondation comme émetteur de jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent parfaitement aux divers besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. En outre, en raison de la tendance très marquée à la jeunesse des professionnels et des participants de l'industrie des cryptomonnaies, ils s'intéressent beaucoup à cette forme institutionnelle, connue pour être plutôt sérieuse et associée à l'"ancien argent" traditionnel. Par conséquent, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant ainsi de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser une émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant que sujet. En réalité, les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles comme des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme sujets d'émission d'un jeton. La plupart des projets choisissent la fondation comme sujet d'émission d'un jeton, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour les praticiens de faire trop confiance à la fondation, car ce n'est pas le seul sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA. De plus, bien qu'une fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, puisse accepter des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte normal dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si la fondation est choisie comme sujet d'émission d'un jeton, il est généralement nécessaire d'établir également une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, qu'est-ce qu'une fondation à Singapour ? Pourquoi les porteurs de projets RWA préfèrent-ils choisir une fondation à Singapour comme sujet d'émission d'un jeton ?
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe en réalité pas de concept de fondation au sens traditionnel du terme dans la législation singapourienne (Foundation). Ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies fait en fait référence à une entité juridique reconnue comme une "organisation à but non lucratif" selon le droit de Singapour (Not-for-Profit Organization). De nombreux types d'entités juridiques peuvent être reconnus comme des organisations à but non lucratif, comme les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir ce type d'entité juridique. Ainsi, ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme une "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Premièrement, c'est parce que les autorités de Singapour ont eu une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour ces dernières années. Cela peut être illustré par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant qu'entités émettrices de jetons par les autorités de Singapour. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas jugé illégal en raison de cette implication. Parallèlement, Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, les lois et règlements pertinents couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent / le terrorisme, ainsi que de l'achat / de l'échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une attention considérable de divers capitaux internationaux, et jouit d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour donnerait au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent tous deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton du projet ?
Du point de vue légal, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'émetteurs de jetons à Singapour. Cependant, à travers des communications récentes avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires d'entreprise locaux, il a été constaté que les entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré de nombreux problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Par la suite, en raison de la pression des opinions publiques et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité de réglementation comptable et des entreprises de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification croisée des messages de diverses parties, il peut être confirmé jusqu'à présent que l'ACRA procédera à une enquête approfondie sur les antécédents de la fondation lors de l'enregistrement de la fondation. Une fois qu'il est constaté qu'il existe une possibilité de lien entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies, la demande d'enregistrement est généralement rejetée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation de Singapour comme émetteur de jetons ait encore une viabilité légale, sur le plan pratique, cela semble essentiellement bloqué.
Quatre, alors à part la fondation de Singapour, quels autres sujets d'émission d'un jeton le projet RWA peut-il choisir pour se réaliser ?
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le domaine et de cas de succès, nous recommandons les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
La première option est la fondation américaine
En fait, la logique de choisir une fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir une fondation singapourienne. La principale différence entre les deux réside dans le fait que les autorités de régulation américaines ont encore une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude globalement favorable envers l'industrie des cryptomonnaies.
Et le cycle d'enregistrement des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences de seuil simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
La deuxième option à considérer est la Fondation des Émirats ou une organisation DAO
Dans l'ensemble, la structure de la fondation des Émirats Arabes Unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO (, Organisation Autonome Décentralisée, sont une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. Face à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont déjà mis en place un cadre réglementaire complet ) « Règlement sur les associations DAO » ( et le cadre de régulation correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis ont leur propre personnalité juridique et possèdent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations officiellement divulguées par une plateforme d'échange, il est actuellement connu que cette plateforme a officiellement conclu un accord d'investissement total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui représente la première fois que cette plateforme fait entrer des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats arabes unis et la plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaies est prometteuse, et il est prévu que les deux parties favoriseront davantage le développement de l'industrie des crypto-monnaies aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, la fondation des Émirats ou une organisation DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats entraînera des coûts relativement élevés, ce qui le rend donc plus adapté aux projets d'une certaine envergure.
Cinq, quels sont les risques et les points de blocage à prendre en compte si l'on choisit la fondation américaine comme émetteur du jeton pour le projet RWA ?
Tout d'abord, l'émission d'un jeton se fait sous forme de fondation aux États-Unis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProposalManiac
· 07-30 08:58
Singapour est stable
Voir l'originalRépondre0
BoredStaker
· 07-29 20:16
Conformité est bien plus importante que ce que l'on pense.
Choix de l'émetteur de jetons pour les projets RWA à l'étranger : La fondation de Singapour est-elle le meilleur choix ?
Comment choisir le sujet de l'émission d'un jeton pour un projet RWA à l'étranger ?
Avec l'amélioration et le développement continus du cadre réglementaire RWA, de plus en plus de projets RWA commencent à se concrétiser à l'étranger ces dernières années. Le cœur des projets RWA est la tokenisation des actifs du monde réel. Lorsqu'il s'agit d'émission d'un jeton, en raison des exigences de conformité élevées des réglementations de chaque pays, les promoteurs de projets RWA doivent "prioriser la conformité". Parmi ceux-ci, le choix de l'entité émettrice est un point fondamental mais crucial dans les questions de conformité liées à l'émission d'un jeton.
Ces dernières années, grâce à une attitude réglementaire ouverte et à un cadre institutionnel solide, Singapour est progressivement devenu un "paradis des cryptomonnaies" prisé par les entrepreneurs et investisseurs du secteur des cryptomonnaies. Choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton pour le projet RWA semble également être devenu "évident".
Cet article abordera les questions suivantes du point de vue d'un avocat professionnel, en tenant compte des cadres juridiques et des expériences pratiques de différents pays :
I. Qu'est-ce qu'une fondation ? Quelle est la différence entre une fondation et un fonds traditionnel ?
Bien que les lois de différents pays aient chacune leur propre définition et structure pour le "fonds", la plupart des fonds présentent au moins les caractéristiques suivantes :
Non lucratif et d'utilité publique : La fondation est établie à des fins caritatives, les revenus générés ne peuvent être réinvestis que dans la fondation et ne peuvent pas être distribués aux membres. Contrairement aux entreprises, la fondation n'a pas d'actionnaires (Shareholder), seulement des membres (Member).
Avoir la personnalité juridique indépendante : la fondation en tant qu'entité juridique indépendante possède ses propres actifs et son propre organe de gouvernance interne. Par exemple, certaines fondations ont un conseil d'administration et un conseil de surveillance responsables de la gestion des affaires quotidiennes de la fondation.
En revanche, le "fonds" au sens traditionnel appartient essentiellement à un outil d'investissement ou à un ensemble de pools de fonds. Dans le secteur financier, les "sociétés de fonds" couramment rencontrées sont en réalité un type de "gestionnaires de fonds". Les sociétés de fonds collectent les fonds des investisseurs en émettant des "produits de fonds" afin de former un pool de fonds, et en gérant ce pool de fonds, elles obtiennent des rendements pour les investisseurs, complétant finalement le "levée de fonds, investissement, gestion, retrait" du fonds, et perçoivent des frais de gestion.
Il en ressort que, "fonds" ( Fund ) et "fondation" ( Foundation ), bien qu'ils soient similaires sur le plan de l'expression quotidienne, expriment des significations très différentes sur le plan légal.
Deuxièmement, pourquoi l'industrie des cryptomonnaies a-t-elle un faible pour les fondations ?
Tout d'abord, les fondations ont généralement des caractéristiques de non-lucrativité et de bienfaisance, leur objectif étant de promouvoir le développement du bien-être public, et non de maximiser les intérêts d'une institution centralisée ou d'individus spécifiques, ce qui correspond parfaitement à la nature décentralisée de l'industrie des cryptomonnaies. De plus, la fondation ne distribue pas de bénéfices aux membres de l'organisation, qui participent uniquement à la gouvernance de la fondation en tant que gestionnaires. Cette caractéristique s'aligne également avec le cadre de gouvernance basé sur l'autonomie communautaire plébiscité par l'industrie des cryptomonnaies et le domaine du Web3. Ainsi, le choix des entrepreneurs en cryptomonnaies de créer une fondation comme entité principale est non seulement bénéfique pour le projet en termes de packaging et de communication, mais facilite également la confiance des investisseurs et des participants de la communauté.
Deuxièmement, de plus en plus de projets choisissent la fondation comme entité du projet, en grande partie en raison de l'influence de la célèbre fondation Ethereum. Ethereum (ETH), en tant que deuxième cryptomonnaie principale par capitalisation boursière mondiale, a également choisi la fondation comme son entité opérationnelle. Étant donné la position importante d'Ethereum dans l'industrie des cryptomonnaies, juste après Bitcoin, la fondation Ethereum a naturellement une grande influence, ce qui a également incité de nombreux nouveaux entrepreneurs et acteurs du secteur Web3 à choisir la fondation comme entité.
Enfin, en raison de la nature à but non lucratif de la fondation, dans de nombreux pays, la loi permet à la fondation d'obtenir le droit à une exonération fiscale ou à des avantages fiscaux spécifiques après avoir satisfait à certaines conditions ou obtenu certaines approbations. Ainsi, choisir la fondation comme émetteur de jeton permet de bénéficier d'exonérations ou d'avantages fiscaux, réduisant ainsi les coûts d'exploitation du projet.
En résumé, la fondation a connu un long développement à l'étranger, et son cadre institutionnel est déjà très complet et mature. De plus, les caractéristiques de la fondation correspondent parfaitement aux divers besoins réels de l'industrie des cryptomonnaies. En outre, en raison de la tendance très marquée à la jeunesse des professionnels et des participants de l'industrie des cryptomonnaies, ils s'intéressent beaucoup à cette forme institutionnelle, connue pour être plutôt sérieuse et associée à l'"ancien argent" traditionnel. Par conséquent, ce concept est progressivement devenu une tendance dans le monde des jetons, attirant ainsi de plus en plus d'attention.
Cependant, il est important de noter que, d'un point de vue juridique, pour réaliser une émission d'un jeton, il n'est pas nécessaire de passer par une fondation en tant que sujet. En réalité, les projets RWA peuvent également choisir des entités lucratives traditionnelles comme des sociétés à responsabilité limitée ou des sociétés par actions comme sujets d'émission d'un jeton. La plupart des projets choisissent la fondation comme sujet d'émission d'un jeton, probablement pour des raisons commerciales telles que la promotion du projet, les coûts d'exploitation et la planification fiscale. Par conséquent, il n'est pas nécessaire pour les praticiens de faire trop confiance à la fondation, car ce n'est pas le seul sujet d'émission d'un jeton pour les projets RWA. De plus, bien qu'une fondation, en tant qu'organisation à but non lucratif, puisse accepter des actifs en cryptomonnaie, elle ne peut pas ouvrir de compte normal dans une banque commerciale dans de nombreux pays ou régions. Ainsi, si la fondation est choisie comme sujet d'émission d'un jeton, il est généralement nécessaire d'établir également une société à responsabilité limitée pour l'accompagner.
Trois, qu'est-ce qu'une fondation à Singapour ? Pourquoi les porteurs de projets RWA préfèrent-ils choisir une fondation à Singapour comme sujet d'émission d'un jeton ?
Il convient de noter que ce que l'on appelle la "Fondation de Singapour" ressemble davantage à une expression conventionnelle dans l'industrie des cryptomonnaies. D'un point de vue juridique, il n'existe en réalité pas de concept de fondation au sens traditionnel du terme dans la législation singapourienne (Foundation). Ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans le secteur des cryptomonnaies fait en fait référence à une entité juridique reconnue comme une "organisation à but non lucratif" selon le droit de Singapour (Not-for-Profit Organization). De nombreux types d'entités juridiques peuvent être reconnus comme des organisations à but non lucratif, comme les sociétés publiques à responsabilité limitée par garantie (Public Company Limited by Guarantee), les associations ou les fiducies caritatives. Pour les projets RWA, il est courant de choisir ce type d'entité juridique. Ainsi, ce que l'on appelle "Fondation de Singapour" dans l'industrie des cryptomonnaies est en réalité une société à responsabilité limitée par garantie reconnue comme une "organisation à but non lucratif".
Les principales raisons pour lesquelles l'industrie des cryptomonnaies choisissait souvent la fondation de Singapour comme entité émettrice de jetons sont les suivantes :
Premièrement, c'est parce que les autorités de Singapour ont eu une attitude relativement ouverte et tolérante envers l'entrée de l'industrie des cryptomonnaies à Singapour ces dernières années. Cela peut être illustré par l'approbation des demandes d'enregistrement de fondations en tant qu'entités émettrices de jetons par les autorités de Singapour. À l'époque, de nombreux projets de cryptomonnaies pouvaient passer relativement facilement les approbations pertinentes et réaliser l'émission de jetons sous la forme de fondations à Singapour.
Deuxièmement, parce que le gouvernement de Singapour a activement soutenu le développement de la blockchain et des cryptomonnaies ces dernières années, fournissant un cadre juridique et un environnement réglementaire de premier plan au niveau mondial pour les activités d'émission d'un jeton. Les cryptomonnaies sont non seulement reconnues comme légales à Singapour, mais tout contrat impliquant des cryptomonnaies ne sera pas jugé illégal en raison de cette implication. Parallèlement, Singapour a également élaboré un cadre juridique complet pour les cryptomonnaies, les lois et règlements pertinents couvrant tous les aspects de l'ICO(, de l'émission d'un jeton), de la fiscalité, de la lutte contre le blanchiment d'argent / le terrorisme, ainsi que de l'achat / de l'échange d'actifs virtuels.
Enfin, Singapour dispose d'une infrastructure financière et juridique très développée, attirant depuis longtemps une attention considérable de divers capitaux internationaux, et jouit d'une bonne réputation internationale. Par conséquent, établir un émetteur de jeton à Singapour donnerait au projet une plus grande crédibilité et professionnalisme. De plus, Singapour et la Chine se trouvent tous deux dans le fuseau horaire UTC+8, il n'y a donc pas de décalage horaire entre les deux, ce qui est également très favorable pour les nombreux joueurs chinois et les porteurs de projets dans le secteur des jetons.
Alors en 2025, le projet RWA pourra-t-il encore choisir la fondation de Singapour comme sujet d'émission d'un jeton du projet ?
Du point de vue légal, les autorités de Singapour n'interdisent pas explicitement aux fondations de Singapour d'agir en tant qu'émetteurs de jetons à Singapour. Cependant, à travers des communications récentes avec des cabinets d'avocats, des comptables et des secrétaires d'entreprise locaux, il a été constaté que les entreprises de cryptomonnaie établies sous la forme de fondations de Singapour ont rencontré de nombreux problèmes de conformité réglementaire ces dernières années. Par la suite, en raison de la pression des opinions publiques et des réglementations politiques, les autorités de Singapour, dirigées par l'ACRA( (Autorité de réglementation comptable et des entreprises de Singapour)), ont commencé à resserrer considérablement l'approbation des fondations liées à l'industrie de la cryptomonnaie.
Sur la base de la vérification croisée des messages de diverses parties, il peut être confirmé jusqu'à présent que l'ACRA procédera à une enquête approfondie sur les antécédents de la fondation lors de l'enregistrement de la fondation. Une fois qu'il est constaté qu'il existe une possibilité de lien entre la fondation et le secteur des cryptomonnaies, la demande d'enregistrement est généralement rejetée. Par conséquent, bien que le choix d'une fondation de Singapour comme émetteur de jetons ait encore une viabilité légale, sur le plan pratique, cela semble essentiellement bloqué.
Quatre, alors à part la fondation de Singapour, quels autres sujets d'émission d'un jeton le projet RWA peut-il choisir pour se réaliser ?
Sur la base de plusieurs années d'expérience dans le domaine et de cas de succès, nous recommandons les deux options suivantes comme émetteur de jetons :
En fait, la logique de choisir une fondation américaine comme sujet d'émission d'un jeton est fondamentalement la même que celle de choisir une fondation singapourienne. La principale différence entre les deux réside dans le fait que les autorités de régulation américaines ont encore une attitude relativement ouverte envers les activités d'émission de jetons. De plus, le nouveau président Trump a également une attitude globalement favorable envers l'industrie des cryptomonnaies.
Et le cycle d'enregistrement des fondations américaines est relativement rapide, avec des exigences de seuil simples et peu de restrictions. Prenons l'exemple du Colorado, où l'enregistrement d'une fondation à but non lucratif peut généralement être complété en une semaine.
Dans l'ensemble, la structure de la fondation des Émirats Arabes Unis est également assez similaire à celle de la fondation de Singapour. Cependant, il est important de noter que Singapour et les Émirats Arabes Unis appartiennent à des systèmes juridiques différents. Singapour est un pays de common law, tandis que les Émirats Arabes Unis relèvent du droit islamique, et il existe d'énormes différences entre les deux en ce qui concerne l'application des lois, le système judiciaire, etc. Ce point est crucial lors du traitement de problèmes de conformité complexes à travers les juridictions.
Les organisations DAO (, Organisation Autonome Décentralisée, sont une forme d'organisation autonome basée sur la technologie blockchain, réalisée par des contrats intelligents. Face à cette nouvelle forme d'organisation, les autorités des Émirats Arabes Unis ont déjà mis en place un cadre réglementaire complet ) « Règlement sur les associations DAO » ( et le cadre de régulation correspondant. Selon les règlements pertinents, les organisations DAO aux Émirats Arabes Unis ont leur propre personnalité juridique et possèdent également des caractéristiques à but non lucratif.
En outre, selon les informations officiellement divulguées par une plateforme d'échange, il est actuellement connu que cette plateforme a officiellement conclu un accord d'investissement total de 2 milliards de dollars avec l'institution d'investissement MGX d'Abou Dhabi, ce qui représente la première fois que cette plateforme fait entrer des investisseurs institutionnels externes depuis sa création. L'un des cofondateurs de cette institution d'investissement, MGX, est en effet le fonds souverain d'Abou Dhabi aux Émirats arabes unis. L'alliance entre le fonds souverain des Émirats arabes unis et la plus grande plateforme d'échange de crypto-monnaies est prometteuse, et il est prévu que les deux parties favoriseront davantage le développement de l'industrie des crypto-monnaies aux Émirats arabes unis. Par conséquent, à long terme, les perspectives de développement des crypto-monnaies au Moyen-Orient sont effectivement prometteuses.
En résumé, la fondation des Émirats ou une organisation DAO peuvent également être des entités émettrices de jetons. Cependant, choisir d'enregistrer une fondation ou un DAO aux Émirats entraînera des coûts relativement élevés, ce qui le rend donc plus adapté aux projets d'une certaine envergure.
Cinq, quels sont les risques et les points de blocage à prendre en compte si l'on choisit la fondation américaine comme émetteur du jeton pour le projet RWA ?
Tout d'abord, l'émission d'un jeton se fait sous forme de fondation aux États-Unis.