Les divergences de politique de chiffrement entre la Chine et les États-Unis s'intensifient : le développement des CBDC et le positionnement du Bitcoin deviennent des points focaux.
Les attitudes divergentes des États-Unis et de la Chine dans l'industrie du chiffrement : le développement des CBDC et le positionnement du Bitcoin deviennent des points clés.
Récemment, les évolutions des politiques des États-Unis et de la Chine dans le domaine des jetons numériques ont suscité une large attention. Les deux pays affichent des attitudes diamétralement opposées en matière de développement des monnaies numériques, notamment en ce qui concerne la position des monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC) et des cryptomonnaies décentralisées comme le Bitcoin.
Le président américain a récemment signé un décret visant à promouvoir le développement des jetons chiffrés aux États-Unis et prévoit de créer une réserve nationale d'actifs numériques. Ce décret souligne l'importance de l'industrie des actifs numériques pour l'innovation, le développement économique et le statut de leader international des États-Unis. En même temps, le décret propose des mesures pour protéger les droits des utilisateurs, développeurs et mineurs de réseaux blockchain, ainsi que le soutien au développement des stablecoins adossés au dollar.
Il convient de noter que cet ordre exécutif interdit clairement l'établissement, l'émission et l'utilisation de la monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC). Cette décision reflète l'inquiétude générale des républicains concernant l'intervention du gouvernement dans le secteur financier, ainsi que leur tendance à assouplir la réglementation du secteur.
En attendant, la Chine est en tête du monde dans le domaine des CBDC. En juillet 2024, l'application du yuan numérique en Chine avait déjà attiré 180 millions d'utilisateurs individuels, avec un montant total des transactions atteignant 73 000 milliards de RMB. La Chine participe également activement à des projets de coopération internationale, tels que le développement de la plateforme CBDC multilatérale mBridge.
Cependant, la promotion du yuan numérique en Chine fait également face à certains défis. Des chercheurs de l'Université de Pékin soulignent que le mécanisme d'incitation des institutions de paiement doit être davantage perfectionné, et suggèrent d'établir un mécanisme de tarification raisonnable et d'explorer des services à valeur ajoutée. De plus, la création d'un écosystème pour les cas d'utilisation industriels et commerciaux est également considérée comme clé pour la promotion.
À l'échelle mondiale, le développement des CBDC s'accélère. Selon les rapports, 134 pays explorent actuellement des versions numériques de leur monnaie nationale, dont près de la moitié sont entrées dans la phase avancée. Tous les membres du G20 étudient les CBDC, et 44 pays dans le monde réalisent des projets pilotes.
En même temps, les attitudes des États-Unis et de la Chine envers Bitcoin diffèrent. L'ordre exécutif américain accorde un certain degré de reconnaissance aux techniciens du réseau Bitcoin, tandis que la Chine adopte une attitude plus prudente envers Bitcoin. Les experts bancaires chinois soulignent que Bitcoin imite fortement l'or au niveau du "jeton", mais que sa caractéristique de quantité totale fixe ne correspond pas aux exigences essentielles de la monnaie.
Dans l'ensemble, les divergences entre la Chine et les États-Unis en matière de politique sur les jetons numériques reflètent leurs considérations stratégiques et leurs approches réglementaires distinctes. Les États-Unis ont tendance à soutenir le développement des jetons numériques dirigé par le secteur privé, tandis que la Chine se concentre davantage sur la promotion d'un système de monnaie numérique dirigé par l'État. Cette différence d'orientation politique pourrait avoir des répercussions profondes sur le paysage financier mondial, ce qui mérite une attention continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les divergences de politique de chiffrement entre la Chine et les États-Unis s'intensifient : le développement des CBDC et le positionnement du Bitcoin deviennent des points focaux.
Les attitudes divergentes des États-Unis et de la Chine dans l'industrie du chiffrement : le développement des CBDC et le positionnement du Bitcoin deviennent des points clés.
Récemment, les évolutions des politiques des États-Unis et de la Chine dans le domaine des jetons numériques ont suscité une large attention. Les deux pays affichent des attitudes diamétralement opposées en matière de développement des monnaies numériques, notamment en ce qui concerne la position des monnaies numériques émises par les banques centrales (CBDC) et des cryptomonnaies décentralisées comme le Bitcoin.
Le président américain a récemment signé un décret visant à promouvoir le développement des jetons chiffrés aux États-Unis et prévoit de créer une réserve nationale d'actifs numériques. Ce décret souligne l'importance de l'industrie des actifs numériques pour l'innovation, le développement économique et le statut de leader international des États-Unis. En même temps, le décret propose des mesures pour protéger les droits des utilisateurs, développeurs et mineurs de réseaux blockchain, ainsi que le soutien au développement des stablecoins adossés au dollar.
Il convient de noter que cet ordre exécutif interdit clairement l'établissement, l'émission et l'utilisation de la monnaie numérique de la banque centrale américaine (CBDC). Cette décision reflète l'inquiétude générale des républicains concernant l'intervention du gouvernement dans le secteur financier, ainsi que leur tendance à assouplir la réglementation du secteur.
En attendant, la Chine est en tête du monde dans le domaine des CBDC. En juillet 2024, l'application du yuan numérique en Chine avait déjà attiré 180 millions d'utilisateurs individuels, avec un montant total des transactions atteignant 73 000 milliards de RMB. La Chine participe également activement à des projets de coopération internationale, tels que le développement de la plateforme CBDC multilatérale mBridge.
Cependant, la promotion du yuan numérique en Chine fait également face à certains défis. Des chercheurs de l'Université de Pékin soulignent que le mécanisme d'incitation des institutions de paiement doit être davantage perfectionné, et suggèrent d'établir un mécanisme de tarification raisonnable et d'explorer des services à valeur ajoutée. De plus, la création d'un écosystème pour les cas d'utilisation industriels et commerciaux est également considérée comme clé pour la promotion.
À l'échelle mondiale, le développement des CBDC s'accélère. Selon les rapports, 134 pays explorent actuellement des versions numériques de leur monnaie nationale, dont près de la moitié sont entrées dans la phase avancée. Tous les membres du G20 étudient les CBDC, et 44 pays dans le monde réalisent des projets pilotes.
En même temps, les attitudes des États-Unis et de la Chine envers Bitcoin diffèrent. L'ordre exécutif américain accorde un certain degré de reconnaissance aux techniciens du réseau Bitcoin, tandis que la Chine adopte une attitude plus prudente envers Bitcoin. Les experts bancaires chinois soulignent que Bitcoin imite fortement l'or au niveau du "jeton", mais que sa caractéristique de quantité totale fixe ne correspond pas aux exigences essentielles de la monnaie.
Dans l'ensemble, les divergences entre la Chine et les États-Unis en matière de politique sur les jetons numériques reflètent leurs considérations stratégiques et leurs approches réglementaires distinctes. Les États-Unis ont tendance à soutenir le développement des jetons numériques dirigé par le secteur privé, tandis que la Chine se concentre davantage sur la promotion d'un système de monnaie numérique dirigé par l'État. Cette différence d'orientation politique pourrait avoir des répercussions profondes sur le paysage financier mondial, ce qui mérite une attention continue.