Mécanisme de rabais pour la promotion des projets Web3 : risques juridiques et conseils de conformité
À l'ère de l'économie numérique d'aujourd'hui, que ce soit pour le commerce électronique traditionnel, les plateformes de contenu ou les projets Web3, de plus en plus de conceptions de produits intègrent des mécanismes d'incitation pour les utilisateurs. Cependant, les frontières de conformité des mécanismes de rabais restent un domaine flou. Pour les promoteurs, il s'agit d'une répartition des profits raisonnable ; mais aux yeux des régulateurs, cela peut parfois être considéré comme une suspicion de "vente pyramidale".
Cet article clarifiera, à l'aide de cas concrets et de normes judiciaires, la frontière entre "rabais" et "vente pyramidale", et discutera si les rabais des plateformes enfreignent réellement la ligne rouge du "crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale".
Analyse de cas
Une plateforme NFT classe les NFT en cinq niveaux, chaque niveau correspondant à une capacité de production et un prix différents. La plateforme offre des récompenses de rabais de différents niveaux pour les recommandations d'achat de NFT, et les rabais ne peuvent être attribués qu'à un parrain d'un niveau supérieur à celui de l'acheteur.
Perspective juridique : le rabais de la plateforme constitue-t-il un système de vente pyramidale ?
Selon les lois pertinentes, une entité peut devenir le sujet criminel du délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale. La loi cible principalement les initiateurs, organisateurs, décideurs et les membres clés responsables de la planification, de la direction et de la coordination dans les activités de vente pyramidale.
Il convient de noter que ces comportements ne peuvent être considérés comme des crimes de fraude que si les conditions de "dérober des biens" et de "perturber l'ordre économique et social" sont remplies. De plus, "payer des frais pour obtenir le droit d'adhésion" et "constituer des niveaux de manière séquentielle" doivent être satisfaits simultanément pour constituer des comportements de vente pyramidale au sens juridique.
1. Analyse des sources de profit
Le principal modèle de profit de cette plateforme est le revenu provenant de la vente de NFT, ainsi que les frais liés à la circulation des NFT, à l'échange de capacité, etc. Les sources de profit proviennent de la vente réelle de biens et des frais de service. Cela diffère fondamentalement de la manière dont les fonds sont immobilisés dans les systèmes de vente pyramidale traditionnels, où les "frais d'entrée" ou "frais par tête" des nouveaux membres sont utilisés.
2. Base de rémunération pour l'évaluation
La commission des référents provient du partage des profits réels des ventes dNFT sur la plateforme. Cela est basé sur des transactions réelles et des ventes de produits, contrairement à la rémunération traditionnelle qui repose sur le nombre de personnes recrutées.
3. Analyse de la structure hiérarchique
La plateforme adopte un mode de "recommandation linéaire unique", sans structure pyramidale de niveau supérieur à trois. Les utilisateurs ne sont pas liés entre eux par des niveaux, mais reçoivent une commission uniquement pour une transaction unique, et ne récompensent au maximum qu'une personne, n'ayant pas de caractéristiques de "revenu continu" ou de "multi-niveaux imbriqués".
4. Évaluation de la valeur du produit
La tarification des transactions NFT respecte les lois du marché, et l'achat est basé sur la recherche de produits et de leurs droits. La capacité correspondante des NFT peut circuler sur le marché secondaire et a une valeur élevée. La plateforme n'a pas pour objectif de développer des lignes descendantes, et tout utilisateur peut acheter directement auprès de la plateforme.
Suggestions pour éviter que le mécanisme de rabais ne soit considéré comme une "pyramide"
1. Interdiction de "frais d'entrée" et de "recrutement"
Ne pas établir de "frais d'entrée" obligatoires sous quelque forme que ce soit
La rémunération/rabais doit être ancrée sur les "réels résultats de vente".
Clarifier la source des commissions, distinguer strictement "promotion" et "rabais"
Maintenir la transparence des données
2. Il est recommandé d'adopter une récompense de type "linéaire" sur un niveau.
Les promoteurs ne peuvent gagner des rabais que sur les dépenses des utilisateurs qu'ils ont directement recommandés.
Si plusieurs niveaux de rabais sont adoptés, au maximum deux niveaux de relations sont autorisés, et des indicateurs de récompense multidimensionnels sont conçus.
3. Garantir que les transactions sont réelles, légales et durables
Fournir des biens ou des services réels, précieux et à des prix raisonnables
Assurez-vous de l'authenticité et de la légitimité des transactions
Le modèle de profit doit être durable et ne pas dépendre des fonds des "nouveaux arrivants".
La promotion doit être basée sur des faits, en évitant la fraude et la tromperie.
Conclusion
La loi va percer l'emballage des "stratégies marketing" pour déterminer si elles constituent réellement une "vente pyramidale". Même si l'on évite formellement les niveaux multiples et les frais d'entrée, si le cœur du projet est de tromper pour obtenir des biens, il peut toujours être qualifié de vente pyramidale. Pour qu'un projet se développe sur le long terme, il faut revenir à la création de valeur réelle : gagner avec des produits et des services, et non pas par des mythes de richesse basés sur des rabais à plusieurs niveaux. Respecter les frontières de conformité est essentiel pour réaliser un développement durable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
7
Partager
Commentaire
0/400
MoonMathMagic
· 07-14 04:35
Encore une fois, on commence à parler de conformité~
Voir l'originalRépondre0
OPsychology
· 07-13 13:32
un piège après un piège
Voir l'originalRépondre0
hodl_therapist
· 07-11 11:48
Qu'est-ce que c'est que des récompenses linéaires ? C'est juste un Airdrop.
Voir l'originalRépondre0
NftDeepBreather
· 07-11 11:40
Conformité ne sert à rien, on meurt quand même.
Voir l'originalRépondre0
VirtualRichDream
· 07-11 11:36
C'est juste un système de vente pyramidale.
Voir l'originalRépondre0
TokenSleuth
· 07-11 11:24
Venez directement, qu'est-ce qu'il y a à craindre ?
Guide de conformité des mécanismes de rabais des projets Web3 : risques juridiques et stratégies de réponse
Mécanisme de rabais pour la promotion des projets Web3 : risques juridiques et conseils de conformité
À l'ère de l'économie numérique d'aujourd'hui, que ce soit pour le commerce électronique traditionnel, les plateformes de contenu ou les projets Web3, de plus en plus de conceptions de produits intègrent des mécanismes d'incitation pour les utilisateurs. Cependant, les frontières de conformité des mécanismes de rabais restent un domaine flou. Pour les promoteurs, il s'agit d'une répartition des profits raisonnable ; mais aux yeux des régulateurs, cela peut parfois être considéré comme une suspicion de "vente pyramidale".
Cet article clarifiera, à l'aide de cas concrets et de normes judiciaires, la frontière entre "rabais" et "vente pyramidale", et discutera si les rabais des plateformes enfreignent réellement la ligne rouge du "crime d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale".
Analyse de cas
Une plateforme NFT classe les NFT en cinq niveaux, chaque niveau correspondant à une capacité de production et un prix différents. La plateforme offre des récompenses de rabais de différents niveaux pour les recommandations d'achat de NFT, et les rabais ne peuvent être attribués qu'à un parrain d'un niveau supérieur à celui de l'acheteur.
Perspective juridique : le rabais de la plateforme constitue-t-il un système de vente pyramidale ?
Selon les lois pertinentes, une entité peut devenir le sujet criminel du délit d'organisation et de direction d'activités de vente pyramidale. La loi cible principalement les initiateurs, organisateurs, décideurs et les membres clés responsables de la planification, de la direction et de la coordination dans les activités de vente pyramidale.
Il convient de noter que ces comportements ne peuvent être considérés comme des crimes de fraude que si les conditions de "dérober des biens" et de "perturber l'ordre économique et social" sont remplies. De plus, "payer des frais pour obtenir le droit d'adhésion" et "constituer des niveaux de manière séquentielle" doivent être satisfaits simultanément pour constituer des comportements de vente pyramidale au sens juridique.
1. Analyse des sources de profit
Le principal modèle de profit de cette plateforme est le revenu provenant de la vente de NFT, ainsi que les frais liés à la circulation des NFT, à l'échange de capacité, etc. Les sources de profit proviennent de la vente réelle de biens et des frais de service. Cela diffère fondamentalement de la manière dont les fonds sont immobilisés dans les systèmes de vente pyramidale traditionnels, où les "frais d'entrée" ou "frais par tête" des nouveaux membres sont utilisés.
2. Base de rémunération pour l'évaluation
La commission des référents provient du partage des profits réels des ventes dNFT sur la plateforme. Cela est basé sur des transactions réelles et des ventes de produits, contrairement à la rémunération traditionnelle qui repose sur le nombre de personnes recrutées.
3. Analyse de la structure hiérarchique
La plateforme adopte un mode de "recommandation linéaire unique", sans structure pyramidale de niveau supérieur à trois. Les utilisateurs ne sont pas liés entre eux par des niveaux, mais reçoivent une commission uniquement pour une transaction unique, et ne récompensent au maximum qu'une personne, n'ayant pas de caractéristiques de "revenu continu" ou de "multi-niveaux imbriqués".
4. Évaluation de la valeur du produit
La tarification des transactions NFT respecte les lois du marché, et l'achat est basé sur la recherche de produits et de leurs droits. La capacité correspondante des NFT peut circuler sur le marché secondaire et a une valeur élevée. La plateforme n'a pas pour objectif de développer des lignes descendantes, et tout utilisateur peut acheter directement auprès de la plateforme.
Suggestions pour éviter que le mécanisme de rabais ne soit considéré comme une "pyramide"
1. Interdiction de "frais d'entrée" et de "recrutement"
2. Il est recommandé d'adopter une récompense de type "linéaire" sur un niveau.
3. Garantir que les transactions sont réelles, légales et durables
Conclusion
La loi va percer l'emballage des "stratégies marketing" pour déterminer si elles constituent réellement une "vente pyramidale". Même si l'on évite formellement les niveaux multiples et les frais d'entrée, si le cœur du projet est de tromper pour obtenir des biens, il peut toujours être qualifié de vente pyramidale. Pour qu'un projet se développe sur le long terme, il faut revenir à la création de valeur réelle : gagner avec des produits et des services, et non pas par des mythes de richesse basés sur des rabais à plusieurs niveaux. Respecter les frontières de conformité est essentiel pour réaliser un développement durable.