Récemment, des discussions animées ont eu lieu au sein du Sénat américain concernant un amendement à un projet de loi sur les cryptoactifs. Cet amendement a été proposé par le sénateur démocrate de l'Oregon, Jeff Merkley, dans le but de modifier le "Great and Beautiful Act" (OBBB).
Le contenu central de l'amendement est d'interdire aux élus de promouvoir ou de tirer profit des jetons de cryptoactifs dont ils ont un intérêt financier. Cette proposition a immédiatement suscité la controverse, en particulier l'opposition forte du sénateur républicain du Wyoming, Lummis.
Lummis a déclaré que cette amendement aurait des conséquences graves sur l'innovation et la compétitivité des États-Unis. Elle a ajouté que cela pourrait affaiblir la capacité du gouvernement à comprendre et à réguler efficacement les actifs numériques.
Ce débat reflète les différentes positions au sein de la classe politique américaine sur la réglementation des cryptoactifs. D'une part, certains craignent que des conflits d'intérêts puissent influencer l'élaboration des politiques ; d'autre part, d'autres s'inquiètent que la réglementation excessive puisse étouffer l'innovation.
Avec l'influence croissante des cryptoactifs à l'échelle mondiale, trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion du développement de l'industrie est devenu un défi commun auquel font face les législateurs de nombreux pays. En tant que centre financier mondial, les orientations politiques des États-Unis dans ce domaine auront sans aucun doute un impact profond sur le marché mondial des cryptoactifs.
Actuellement, le résultat final de cette amendement n'est pas encore déterminé. Mais il est prévisible que les discussions sur la réglementation des cryptoactifs continueront d'être un sujet brûlant sur la scène politique américaine.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
26 J'aime
Récompense
26
9
Partager
Commentaire
0/400
OptionWhisperer
· 07-03 22:06
Sagesse rétrospective, les investisseurs détaillants apprennent toujours en dernier.
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 07-03 20:58
C'est seulement après avoir pris les gens pour des idiots que l'on s'occupe d'eux, même si cela ne te fait pas peur que les pigeons soient coupés.
Voir l'originalRépondre0
AltcoinOracle
· 07-03 16:13
fascinant de voir comment l'ancienne garde craint ce qu'elle ne peut pas contrôler... mon analyse propriétaire suggère 87% de corrélation entre le fud réglementaire et la phase d'accumulation des institutions
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 07-02 20:21
Encore une fois, on vient prendre les gens pour des idiots.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwichMaker
· 06-30 22:50
La vieille méthode de faire du buzz pour prendre les pigeons a encore frappé.
Voir l'originalRépondre0
PebbleHander
· 06-30 22:49
La réglementation est vraiment ennuyeuse...
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 06-30 22:49
Eh, n'est-ce pas juste parler pour ne rien dire ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidationWatcher
· 06-30 22:42
s'effondre en masse, prendre les gens pour des idiots est arrivé
Récemment, des discussions animées ont eu lieu au sein du Sénat américain concernant un amendement à un projet de loi sur les cryptoactifs. Cet amendement a été proposé par le sénateur démocrate de l'Oregon, Jeff Merkley, dans le but de modifier le "Great and Beautiful Act" (OBBB).
Le contenu central de l'amendement est d'interdire aux élus de promouvoir ou de tirer profit des jetons de cryptoactifs dont ils ont un intérêt financier. Cette proposition a immédiatement suscité la controverse, en particulier l'opposition forte du sénateur républicain du Wyoming, Lummis.
Lummis a déclaré que cette amendement aurait des conséquences graves sur l'innovation et la compétitivité des États-Unis. Elle a ajouté que cela pourrait affaiblir la capacité du gouvernement à comprendre et à réguler efficacement les actifs numériques.
Ce débat reflète les différentes positions au sein de la classe politique américaine sur la réglementation des cryptoactifs. D'une part, certains craignent que des conflits d'intérêts puissent influencer l'élaboration des politiques ; d'autre part, d'autres s'inquiètent que la réglementation excessive puisse étouffer l'innovation.
Avec l'influence croissante des cryptoactifs à l'échelle mondiale, trouver un équilibre entre la protection des intérêts des investisseurs et la promotion du développement de l'industrie est devenu un défi commun auquel font face les législateurs de nombreux pays. En tant que centre financier mondial, les orientations politiques des États-Unis dans ce domaine auront sans aucun doute un impact profond sur le marché mondial des cryptoactifs.
Actuellement, le résultat final de cette amendement n'est pas encore déterminé. Mais il est prévisible que les discussions sur la réglementation des cryptoactifs continueront d'être un sujet brûlant sur la scène politique américaine.