Parce qu'il est pratiquement impossible de mettre à niveau complètement, et en temps voulu, tous les algorithmes adaptés à la résistance au déchiffrement par des ordinateurs quantiques.
S'il n'y a pas d'algorithme approprié, alors c'est encore moins possible.
Attention particulière ⚠️ Adam Back, qui a le plus de poids dans les discussions sur Bitcoin, a annoncé le 3 juin 2025. Selon lui : l'algorithme anti-quantique le plus approprié pour Bitcoin actuellement est une signature de fonction de hachage : la seule signature de fonction de hachage qui n'est pas entièrement gérée par un état, Sphincs+. ⚠️ Bitcoin commencera probablement à avoir un consensus clair dispersé vers 2026/2027 ; ⚠️ et probablement chute à zéro d'ici 2035 ! Tant que la mise à niveau vers des algorithmes anti-quantique n'est pas complètement effectuée, Bitcoin n'est absolument pas adapté à l'intégration dans les réserves stratégiques de tout pays.
À partir d'août 2024, le monde, dominé par les États-Unis, est en train de mettre à niveau et de migrer presque tous les systèmes de cloud, de données, de communication, de finance et d'infrastructure vers des algorithmes résistants aux quantiques.
Il n'existe pratiquement aucun processus juridique viable et fiable, dans aucun pays déterminé, pour établir qu'une adresse Bitcoin appartient à un individu spécifique.
Donc, il est possible que le Bitcoin de n'importe qui soit également le Bitcoin de n'importe quel tiers, comment peut-on parler de destruction ? Quelle est la responsabilité légale en cas d'attaque quantique ? À quel pays appartient la responsabilité légale ?
L'avenir qui a déjà commencé est probablement dans environ dix ans, voire un temps encore plus court, toutes les cryptomonnaies auront adopté avec succès des algorithmes résistants au déchiffrement par des ordinateurs quantiques.
Tous les 21 millions de Bitcoin, convertis en algorithmes résistants à la cryptographie quantique. Cela peut être discuté en quatre ou cinq parties. Mais le traitement des conséquences devrait avoir lieu après la migration ; La migration doit avoir lieu après la fin de la mise à niveau ; La mise à niveau doit avoir lieu après la sélection de l'algorithme; Le choix de l'algorithme doit augmenter la taille de son bloc ; et il doit y avoir des algorithmes anti-quantique appropriés et disponibles. Voici quatre parties :
Mise à niveau : similaire à la rénovation d'une vieille maison, pour "mettre à niveau" les 1 million de Bitcoins qui n'ont pas encore été extraits. La difficulté de la mise à niveau est grande, car il n'existe pratiquement pas d'algorithmes anti-quantique qui répondent à 100 % aux exigences de l'état actuel des Bitcoins. Il n'y a que des algorithmes anti-quantique à peine adaptés.
Migration : Comme emménager dans une nouvelle maison rénovée, 14 millions de "Bitcoin" "vivants", "migrent" vers un nouvel algorithme, cela prendrait environ un an à 10 ans à traiter ? Ou pas de traitement.
"Pieds de diabète avancé" : environ 6 millions de jetons de grande taille inactifs depuis longtemps, similaires aux "pieds de diabète avancé", faut-il les traiter ? Existe-t-il des méthodes de traitement qui soient réalisables ? Comment procéder ? Ou bien ne pas les traiter et laisser 20 ans plus tard les ordinateurs quantiques les déchiffrer ?
Que ce soit par l'amputation ou en attendant passivement le déchiffrement par des ordinateurs quantiques, cela prend du temps.
Cette situation prolongée va infliger un coup de couteau en douceur au consensus de Bitcoin.
Cette durée interminable, c'est ce que nous entendons dans notre belle Chine par "pas d'enfant filial devant un lit de malade depuis longtemps" ! Ah, monsieur !
Comment définir la partie indéfinissable ? Y compris l'ingénieur britannique James Howell et ses 8000 dépotoirs de big data ?
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#BTC# Bitcoin est en chute à zéro !
Parce qu'il est pratiquement impossible de mettre à niveau complètement, et en temps voulu, tous les algorithmes adaptés à la résistance au déchiffrement par des ordinateurs quantiques.
S'il n'y a pas d'algorithme approprié, alors c'est encore moins possible.
Attention particulière
⚠️
Adam Back, qui a le plus de poids dans les discussions sur Bitcoin, a annoncé le 3 juin 2025. Selon lui : l'algorithme anti-quantique le plus approprié pour Bitcoin actuellement est une signature de fonction de hachage : la seule signature de fonction de hachage qui n'est pas entièrement gérée par un état, Sphincs+.
⚠️
Bitcoin commencera probablement à avoir un consensus clair dispersé vers 2026/2027 ;
⚠️
et probablement chute à zéro d'ici 2035 ! Tant que la mise à niveau vers des algorithmes anti-quantique n'est pas complètement effectuée, Bitcoin n'est absolument pas adapté à l'intégration dans les réserves stratégiques de tout pays.
À partir d'août 2024, le monde, dominé par les États-Unis, est en train de mettre à niveau et de migrer presque tous les systèmes de cloud, de données, de communication, de finance et d'infrastructure vers des algorithmes résistants aux quantiques.
Il n'existe pratiquement aucun processus juridique viable et fiable, dans aucun pays déterminé, pour établir qu'une adresse Bitcoin appartient à un individu spécifique.
Donc, il est possible que le Bitcoin de n'importe qui soit également le Bitcoin de n'importe quel tiers, comment peut-on parler de destruction ? Quelle est la responsabilité légale en cas d'attaque quantique ? À quel pays appartient la responsabilité légale ?
L'avenir qui a déjà commencé est probablement dans environ dix ans, voire un temps encore plus court, toutes les cryptomonnaies auront adopté avec succès des algorithmes résistants au déchiffrement par des ordinateurs quantiques.
Tous les 21 millions de Bitcoin, convertis en algorithmes résistants à la cryptographie quantique. Cela peut être discuté en quatre ou cinq parties.
Mais le traitement des conséquences devrait avoir lieu après la migration ;
La migration doit avoir lieu après la fin de la mise à niveau ;
La mise à niveau doit avoir lieu après la sélection de l'algorithme;
Le choix de l'algorithme doit augmenter la taille de son bloc ;
et il doit y avoir des algorithmes anti-quantique appropriés et disponibles.
Voici quatre parties :
Mise à niveau : similaire à la rénovation d'une vieille maison, pour "mettre à niveau" les 1 million de Bitcoins qui n'ont pas encore été extraits. La difficulté de la mise à niveau est grande, car il n'existe pratiquement pas d'algorithmes anti-quantique qui répondent à 100 % aux exigences de l'état actuel des Bitcoins. Il n'y a que des algorithmes anti-quantique à peine adaptés.
Migration : Comme emménager dans une nouvelle maison rénovée, 14 millions de "Bitcoin" "vivants", "migrent" vers un nouvel algorithme, cela prendrait environ un an à 10 ans à traiter ? Ou pas de traitement.
"Pieds de diabète avancé" : environ 6 millions de jetons de grande taille inactifs depuis longtemps, similaires aux "pieds de diabète avancé", faut-il les traiter ? Existe-t-il des méthodes de traitement qui soient réalisables ? Comment procéder ? Ou bien ne pas les traiter et laisser 20 ans plus tard les ordinateurs quantiques les déchiffrer ?
Que ce soit par l'amputation ou en attendant passivement le déchiffrement par des ordinateurs quantiques, cela prend du temps.
Cette situation prolongée va infliger un coup de couteau en douceur au consensus de Bitcoin.
Cette durée interminable, c'est ce que nous entendons dans notre belle Chine par "pas d'enfant filial devant un lit de malade depuis longtemps" ! Ah, monsieur !
Comment définir la partie indéfinissable ? Y compris l'ingénieur britannique James Howell et ses 8000 dépotoirs de big data ?
Bitcoin est en chute à zéro !