Récemment, la communauté Bitcoin a engagé un débat intense autour des « inscriptions » et de la théorie des ordres, les partisans considérant que cela apporte innovation et effet de richesse à l'écosystème Bitcoin, tandis que les opposants craignent que cela nuise à la décentralisation et à la pureté du réseau.
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Dans l’agitation du monde de la cryptographie, les yeux du marché sont toujours attirés par les changements rapides des prix. Cependant, tout récemment, une lettre conjointe a discrètement circulé sur le forum des développeurs Bitcoin Core, comme un caillou jeté dans un lac profond, bien qu’elle n’ait pas immédiatement déclenché une énorme vague, elle pourrait profondément changer la direction de l’ensemble de l’écosystème Bitcoin. La lettre ne parle pas directement de richesse, mais elle peut déterminer où la richesse naîtra à l’avenir. Il s’agit plutôt d’une « trêve » qui tente de mettre fin à une « guerre civile » prolongée au cœur du Bitcoin.
Au cœur de cette « guerre » se trouvent les « inscriptions » qui ont récemment déclenché le réseau Bitcoin et la théorie des ordres qui les sous-tend. Lorsque le développeur Casey Rodarmor a habilement exploité au début de 2023 un coin longtemps négligé des transactions Bitcoin – les données de témoin (Witness Data) – réussissant à graver de manière permanente des données non financières telles que des images et des textes sur la plus petite unité de Bitcoin, le « Satoshi », il n'aurait peut-être pas prévu qu'il libérait une boîte de Pandore remplie d'opportunités et de controverses.
« Spam » ou « Renaissance » ? Un débat qui déchire la communauté
L'inscription a enflammé l'écosystème Bitcoin d'une manière sans précédent. En un rien de temps, un grand nombre de jetons « BRC-20 » et de NFT ont afflué sur cette chaîne publique réputée pour sa « pureté », créant un effet de richesse incroyable et apportant une pluie de soutien aux revenus des mineurs de plus en plus épuisés - les frais de transaction ont un jour grimpé en flèche, dépassant même la récompense de bloc fixe. Les partisans acclament que c'est une « renaissance de Bitcoin », affirmant que cela prouve que le réseau Bitcoin peut construire un écosystème d'applications riche et varié sans dépendre de machines virtuelles de contrats intelligents complexes, attirant ainsi des masses d'utilisateurs et de fonds.
Cependant, l'autre côté de la pièce est la colère et l'inquiétude des partisans du Bitcoin et d'une partie des développeurs principaux. À leurs yeux, ces inscriptions considérées comme des "graffitis financiers" sont un abus grave des ressources précieuses de l'espace de la blockchain Bitcoin. Parmi les opposants les plus célèbres, le développeur principal vétéran du Bitcoin, Luke Dashjr, a qualifié les inscriptions d'"attaque par spam" exploitant une "vulnérabilité" du client Bitcoin Core.
Sa logique est solide et claire : le bitcoin a été conçu à l’origine pour être un système de monnaie électronique peer-to-peer, et chaque octet de sa blockchain doit servir cet objectif principal. L’inscription inscrit de manière permanente une grande quantité de données étrangères dans le registre, ce qui entraîne l’expansion de la blockchain à un rythme sans précédent, ce qui augmente non seulement la barrière matérielle pour l’utilisateur moyen pour exécuter un nœud complet, mais sape également la base décentralisée sur laquelle repose Bitcoin à long terme. Il estime que ce comportement est une grave déviation de la vision ultime du bitcoin en tant que monnaie saine. En conséquence, Luke et des développeurs partageant les mêmes idées ont commencé à travailler sur la façon de « corriger » la vulnérabilité par le biais d’une mise à niveau logicielle, connue sous le nom de « soft fork », pour empêcher la création de l’inscription en premier lieu. Pendant un certain temps, la pluie de la montagne était sur le point d’arriver et le vent était plein de bâtiments, et toute l’écologie de l’inscription émergente était enveloppée d’une ombre qui pouvait être « nettoyée en un clic » à tout moment.
La controverse s’est rapidement transformée en une profonde bataille philosophique et linéaire qui a déchiré la communauté Bitcoin. D’un côté, il y a les « minimalistes » qui croient fermement que le bitcoin doit rester dans sa forme la plus simple et la plus pure, en se concentrant sur le fait de devenir de l’or numérique et la réserve de valeur ultime, et que toutes les « impuretés » qui pourraient interférer avec cet objectif doivent être éliminées. De l’autre côté, il y a les « expansionnistes », qui pensent que Bitcoin est la plate-forme informatique et de consensus la plus sécurisée jamais construite, et que son énorme budget de sécurité ne devrait pas être utilisé uniquement pour protéger de simples transactions de transfert. L’utilisation de Bitcoin comme couche de règlement plus largement utilisée augmente non seulement la valeur de son application, mais crée également des revenus durables pour les mineurs grâce à une économie on-chain florissante, assurant ainsi la sécurité à long terme du réseau Bitcoin dans un avenir où les récompenses de bloc continuent de diminuer de moitié.
Le « complot » derrière une lettre co-signée
Alors que les tensions entre les deux parties semblaient irréconciliables, l'apparition de cette lettre signée en commun a apporté un tournant à la situation tendue. La liste des signataires de la lettre est en soi très convaincante, elle comprend non seulement Casey Rodarmor, le fondateur de la théorie des ordres, mais également des développeurs clés comme b10c, ainsi que des projets influents dans l'écosystème des inscriptions comme Taproot Wizards. Cela marque le fait que ces bâtisseurs, autrefois considérés comme des « hérétiques », s'expriment de manière plus mature et constructive envers l'ensemble de la communauté, en particulier les mineurs et les développeurs, pour exposer leurs idées.
L’argument central de la lettre contourne habilement le jugement de valeur subjectif de « l’utilité de l’inscription » et va plutôt directement au principe fondamental et le plus indiscutable de Bitcoin : la résistance à la censure. La lettre souligne que Bitcoin est génial précisément parce qu’il s’agit d’une plate-forme neutre et sans autorisation. Tant qu’une transaction respecte les règles de consensus du réseau (le format est valide, le dépensier possède l’UTXO correspondant et des frais suffisants sont payés), elle doit être emballée et non censurée par un développeur, un mineur ou un groupe pour son « intention » ou son contenu. Refuser de packager une transaction d’inscription aujourd’hui parce que vous « n’aimez pas JEPG » et demain vous pouvez refuser de packager toute transaction « indésirable » pour d’autres raisons, ce qui ouvrirait une dangereuse boîte de Pando et éroderait fondamentalement la proposition de valeur de Bitcoin.
Il ne s'agit pas tant d'une défense que d'une « généralité » à un niveau supérieur. Cela a renvoyé la balle aux développeurs qui tentent de « réparer » les failles : êtes-vous prêts à sacrifier le principe fondamental de résistance à la censure pour préserver le « pur » Bitcoin que vous avez en tête ?
De plus, la lettre n’hésite pas à souligner une réalité que tout le monde ne peut éviter : le modèle de sécurité économique du bitcoin. La récompense de bloc étant divisée par deux tous les quatre ans, les revenus des mineurs dépendront de plus en plus des frais de transaction. Un réseau Bitcoin dormant avec seulement une poignée de transactions ne sera pas en mesure de soutenir un budget de sécurité d’un milliard de dollars d’une valeur plus que suffisante pour se défendre contre les attaques au niveau de l’État. Et les inscriptions, ainsi que diverses applications non financières qui pourraient apparaître à l’avenir, sont précisément le moteur le plus puissant du marché des frais Bitcoin. La lettre indique clairement qu’en aidant les mineurs à être payés, ils aident le réseau Bitcoin à rester vivant et sécurisé. Il s’agit sans aucun doute d’une « conspiration » visant les intérêts fondamentaux des mineurs, les amenant à choisir entre des « idées philosophiques » et la « réalité économique ».
De « bloquer » à « fluidifier » : la trilogie de l'évolution du protocole Bitcoin
L’importance considérable de cette lettre conjointe réside dans le fait qu’elle marque que les contradictions au sein de la communauté Bitcoin passent de la « confrontation » à l'« intégration », du simple « blocage » à un « channeling » plus intelligent. Cela ne met pas fin au débat, mais cela tire une ligne de fond saine pour le débat. Lorsque la question de « construire ou ne pas » n’est plus un problème, la créativité de la communauté s’est concentrée sur « comment construire mieux » comme jamais auparavant. L’histoire le confirme, et lorsque l’option du « blocage » est écartée, la voie de la « rareté » s’ouvre soudainement.
La vague d'innovation déferle sur le vieux fleuve du Bitcoin, tandis que l'évolution des métaprotocole (Metaprotocols) devient la pièce en trois actes la plus digne d'intérêt au sein de cette vague.
La théorie des nombres ordinaux et les inscriptions sont le point de départ de cette évolution, et elles sont comme une grande « preuve de concept », prouvant grossièrement mais puissamment au monde qu’il est parfaitement faisable d’émettre des jetons non fongibles (NFT) et fongibles (BRC-20) sur Bitcoin. Bien qu’il ait posé des problèmes tels que le gonflement de l’ensemble UTXO, il a allumé le premier feu et a donné un aperçu de l’autre côté du silence longtemps endormi du bitcoin. Cependant, ses limites sont tout aussi évidentes : la fonctionnalité est principalement bloquée dans l’émission de jetons et les simples transferts de pair à pair, sans programmabilité plus large. En conséquence, après le boom initial du battage médiatique, l’innovation dans l’écosystème semble avoir atteint un goulot d’étranglement.
Acte II : Améliorations - Le virage délicat des runes C’est dans ce contexte qu’est né le Protocole des runes, conçu par la fondatrice d’Ordinal, Kathy Rodamo. Comme un ingénieur sérieux, il a été précisément optimisé pour les inconvénients de BRC-20, générant beaucoup d’UTXO « poubelles » pendant le processus de transaction. Avec un modèle UTXO plus efficace et « natif Bitcoin », Runes propose une offre élégante de jetons fongibles. L’émergence des runes est la nécessité logique de l’évolution des méta-protocoles, de « faisable » à « meilleur ». Cela rend l’émission d’actifs plus propre et plus efficace, mais en fin de compte, il s’agit toujours d’une amélioration dans le cadre de « l’émission d’actifs » et n’aborde pas de changements plus profonds.
Troisième acte : Révolution de paradigme - Le bond incroyable des Alcanes. Cependant, que ce soit les Ordinals ou les Runes, ils continuent de répondre à la question « comment émettre des actifs sur Bitcoin ? ». La véritable percée réside dans la réponse à une question plus fondamentale : « Bitcoin peut-il devenir un ordinateur décentralisé capable de supporter des applications complexes ? » Et le tout dernier « protocole Méthane » (Alkanes) tente de réaliser ce bond incroyable, élevant l'ensemble du récit à un nouveau niveau.
Alkanes ne se contente plus de réparer les protocoles existants, mais introduit de manière ambitieuse un environnement complet de contrats intelligents basé sur WASM (WebAssembly) sur la pierre angulaire de Bitcoin. WASM est un format d'instructions binaires efficace qui permet aux développeurs d'écrire des applications complexes dans divers langages de haut niveau (comme Rust, C++) et de les exécuter en toute sécurité sur le réseau Bitcoin. En théorie, cela équivaut à intégrer directement un « système d'exploitation » dans les couches sous-jacentes de Bitcoin.
Cette étape est révolutionnaire. Elle signifie que les développeurs peuvent enfin construire de véritables applications décentralisées (DApps) autonomes sur la chaîne principale de Bitcoin, telles que des échanges décentralisés (DEX) avec des teneurs de marché automatisés (AMM), des protocoles de prêt sans confiance, des dérivés en chaîne, et même des agrégateurs de rendement complexes. Ce n'est plus simplement une question d'émettre une "petite image" ou un "jeton de chien", mais de construire un monde DeFi complet et combinable en Lego.
Depuis son lancement en janvier 2025, Alcanes fait des vagues après des mois de silence. Les données montrent qu’en seulement trois mois, de mars à mai, les frais générés par les transactions interagissant avec le protocole Alcanes ont atteint 11,5 BTC. Bien que ce chiffre ne soit pas aussi bon que celui des Runes (41,7 BTC) et du BRC-20 (35,2 BTC), il a nettement dépassé les NFT Ordinals (6,2 BTC) au cours de la même période, affichant une forte dynamique de croissance.
La vraie caractéristique d’Alcanes est son prochain DEX natif AMM. Une fois lancé, il révolutionnera l’expérience de trading de l’actif natif du Bitcoin. Les utilisateurs n’auront plus besoin de passer manuellement des ordres et d’attendre l’appariement des contreparties, mais pourront interagir directement avec le pool de liquidité alimenté par des contrats intelligents pour réaliser des transactions instantanées et fluides. Il s’agit non seulement d’un énorme bond en avant dans l’expérience utilisateur, mais aussi d’une percée essentielle en matière de fonctionnalité. Cela signifie que l’écosystème Bitcoin est enfin en mesure de combler le fossé avec les plateformes de contrats intelligents modernes telles qu’Ethereum, jetant ainsi les bases d’activités DeFi plus expressives et natives. L’émergence d’Alcanes représente la prochaine évolution du protocole Bitcoin Meta, poussant le récit d’une « émission d’actifs » statique à un « déploiement d’applications » dynamique. Derrière la porte qu’il ouvre se trouve un monde d’imagination.
Évolution, jamais à l'arrêt
L’histoire du Bitcoin, depuis le jour de sa naissance, n’est pas un scénario parfait écrit par un certain « dieu », mais une épopée évolutive écrite par d’innombrables développeurs, mineurs et utilisateurs dans des arguments, des compromis et des consensus. Des premières « guerres de taille de bloc » aux « guerres d’inscription » d’aujourd’hui, chaque divergence majeure est finalement devenue un catalyseur de l’évolution du Bitcoin. Cette lettre conjointe apparemment discrète est un autre chapitre clé de cette épopée.
Il nous rappelle que la plus grande force du Bitcoin n'est pas la rigidité du code, mais la résilience et la capacité d'auto-correction de son mécanisme de consensus. Un véritable système décentralisé finira par trouver un chemin inclusif et éternel. De l'initiative révolutionnaire des inscriptions Ordinals à l'amélioration raffinée des Runes, en passant par le saut révolutionnaire des Alkanes qui ouvre l'ère des contrats intelligents, nous assistons à l'accélération de cette évolution.
Pour ceux qui s'intéressent à ce domaine, il serait peut-être temps de détourner une partie de leur attention des lignes K et de passer plus de temps à contempler cette ancienne mais jeune chaîne de blocs. Car dans ces codes apparemment ennuyeux et ces débats sur les forums, de nouveaux protocoles comme Alkanes portent peut-être les graines du prochain changement de paradigme. L'avenir du Bitcoin est peut-être plus vaste que nous ne l'imaginons.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
De « protocole de cessez-le-feu » à la révolution du méthane : l'âme de Bitcoin et la lutte pour l'avenir
Rédigé par : Luke, Mars Finance
Dans l’agitation du monde de la cryptographie, les yeux du marché sont toujours attirés par les changements rapides des prix. Cependant, tout récemment, une lettre conjointe a discrètement circulé sur le forum des développeurs Bitcoin Core, comme un caillou jeté dans un lac profond, bien qu’elle n’ait pas immédiatement déclenché une énorme vague, elle pourrait profondément changer la direction de l’ensemble de l’écosystème Bitcoin. La lettre ne parle pas directement de richesse, mais elle peut déterminer où la richesse naîtra à l’avenir. Il s’agit plutôt d’une « trêve » qui tente de mettre fin à une « guerre civile » prolongée au cœur du Bitcoin.
Au cœur de cette « guerre » se trouvent les « inscriptions » qui ont récemment déclenché le réseau Bitcoin et la théorie des ordres qui les sous-tend. Lorsque le développeur Casey Rodarmor a habilement exploité au début de 2023 un coin longtemps négligé des transactions Bitcoin – les données de témoin (Witness Data) – réussissant à graver de manière permanente des données non financières telles que des images et des textes sur la plus petite unité de Bitcoin, le « Satoshi », il n'aurait peut-être pas prévu qu'il libérait une boîte de Pandore remplie d'opportunités et de controverses.
« Spam » ou « Renaissance » ? Un débat qui déchire la communauté
L'inscription a enflammé l'écosystème Bitcoin d'une manière sans précédent. En un rien de temps, un grand nombre de jetons « BRC-20 » et de NFT ont afflué sur cette chaîne publique réputée pour sa « pureté », créant un effet de richesse incroyable et apportant une pluie de soutien aux revenus des mineurs de plus en plus épuisés - les frais de transaction ont un jour grimpé en flèche, dépassant même la récompense de bloc fixe. Les partisans acclament que c'est une « renaissance de Bitcoin », affirmant que cela prouve que le réseau Bitcoin peut construire un écosystème d'applications riche et varié sans dépendre de machines virtuelles de contrats intelligents complexes, attirant ainsi des masses d'utilisateurs et de fonds.
Cependant, l'autre côté de la pièce est la colère et l'inquiétude des partisans du Bitcoin et d'une partie des développeurs principaux. À leurs yeux, ces inscriptions considérées comme des "graffitis financiers" sont un abus grave des ressources précieuses de l'espace de la blockchain Bitcoin. Parmi les opposants les plus célèbres, le développeur principal vétéran du Bitcoin, Luke Dashjr, a qualifié les inscriptions d'"attaque par spam" exploitant une "vulnérabilité" du client Bitcoin Core.
Sa logique est solide et claire : le bitcoin a été conçu à l’origine pour être un système de monnaie électronique peer-to-peer, et chaque octet de sa blockchain doit servir cet objectif principal. L’inscription inscrit de manière permanente une grande quantité de données étrangères dans le registre, ce qui entraîne l’expansion de la blockchain à un rythme sans précédent, ce qui augmente non seulement la barrière matérielle pour l’utilisateur moyen pour exécuter un nœud complet, mais sape également la base décentralisée sur laquelle repose Bitcoin à long terme. Il estime que ce comportement est une grave déviation de la vision ultime du bitcoin en tant que monnaie saine. En conséquence, Luke et des développeurs partageant les mêmes idées ont commencé à travailler sur la façon de « corriger » la vulnérabilité par le biais d’une mise à niveau logicielle, connue sous le nom de « soft fork », pour empêcher la création de l’inscription en premier lieu. Pendant un certain temps, la pluie de la montagne était sur le point d’arriver et le vent était plein de bâtiments, et toute l’écologie de l’inscription émergente était enveloppée d’une ombre qui pouvait être « nettoyée en un clic » à tout moment.
La controverse s’est rapidement transformée en une profonde bataille philosophique et linéaire qui a déchiré la communauté Bitcoin. D’un côté, il y a les « minimalistes » qui croient fermement que le bitcoin doit rester dans sa forme la plus simple et la plus pure, en se concentrant sur le fait de devenir de l’or numérique et la réserve de valeur ultime, et que toutes les « impuretés » qui pourraient interférer avec cet objectif doivent être éliminées. De l’autre côté, il y a les « expansionnistes », qui pensent que Bitcoin est la plate-forme informatique et de consensus la plus sécurisée jamais construite, et que son énorme budget de sécurité ne devrait pas être utilisé uniquement pour protéger de simples transactions de transfert. L’utilisation de Bitcoin comme couche de règlement plus largement utilisée augmente non seulement la valeur de son application, mais crée également des revenus durables pour les mineurs grâce à une économie on-chain florissante, assurant ainsi la sécurité à long terme du réseau Bitcoin dans un avenir où les récompenses de bloc continuent de diminuer de moitié.
Le « complot » derrière une lettre co-signée
Alors que les tensions entre les deux parties semblaient irréconciliables, l'apparition de cette lettre signée en commun a apporté un tournant à la situation tendue. La liste des signataires de la lettre est en soi très convaincante, elle comprend non seulement Casey Rodarmor, le fondateur de la théorie des ordres, mais également des développeurs clés comme b10c, ainsi que des projets influents dans l'écosystème des inscriptions comme Taproot Wizards. Cela marque le fait que ces bâtisseurs, autrefois considérés comme des « hérétiques », s'expriment de manière plus mature et constructive envers l'ensemble de la communauté, en particulier les mineurs et les développeurs, pour exposer leurs idées.
L’argument central de la lettre contourne habilement le jugement de valeur subjectif de « l’utilité de l’inscription » et va plutôt directement au principe fondamental et le plus indiscutable de Bitcoin : la résistance à la censure. La lettre souligne que Bitcoin est génial précisément parce qu’il s’agit d’une plate-forme neutre et sans autorisation. Tant qu’une transaction respecte les règles de consensus du réseau (le format est valide, le dépensier possède l’UTXO correspondant et des frais suffisants sont payés), elle doit être emballée et non censurée par un développeur, un mineur ou un groupe pour son « intention » ou son contenu. Refuser de packager une transaction d’inscription aujourd’hui parce que vous « n’aimez pas JEPG » et demain vous pouvez refuser de packager toute transaction « indésirable » pour d’autres raisons, ce qui ouvrirait une dangereuse boîte de Pando et éroderait fondamentalement la proposition de valeur de Bitcoin.
Il ne s'agit pas tant d'une défense que d'une « généralité » à un niveau supérieur. Cela a renvoyé la balle aux développeurs qui tentent de « réparer » les failles : êtes-vous prêts à sacrifier le principe fondamental de résistance à la censure pour préserver le « pur » Bitcoin que vous avez en tête ?
De plus, la lettre n’hésite pas à souligner une réalité que tout le monde ne peut éviter : le modèle de sécurité économique du bitcoin. La récompense de bloc étant divisée par deux tous les quatre ans, les revenus des mineurs dépendront de plus en plus des frais de transaction. Un réseau Bitcoin dormant avec seulement une poignée de transactions ne sera pas en mesure de soutenir un budget de sécurité d’un milliard de dollars d’une valeur plus que suffisante pour se défendre contre les attaques au niveau de l’État. Et les inscriptions, ainsi que diverses applications non financières qui pourraient apparaître à l’avenir, sont précisément le moteur le plus puissant du marché des frais Bitcoin. La lettre indique clairement qu’en aidant les mineurs à être payés, ils aident le réseau Bitcoin à rester vivant et sécurisé. Il s’agit sans aucun doute d’une « conspiration » visant les intérêts fondamentaux des mineurs, les amenant à choisir entre des « idées philosophiques » et la « réalité économique ».
De « bloquer » à « fluidifier » : la trilogie de l'évolution du protocole Bitcoin
L’importance considérable de cette lettre conjointe réside dans le fait qu’elle marque que les contradictions au sein de la communauté Bitcoin passent de la « confrontation » à l'« intégration », du simple « blocage » à un « channeling » plus intelligent. Cela ne met pas fin au débat, mais cela tire une ligne de fond saine pour le débat. Lorsque la question de « construire ou ne pas » n’est plus un problème, la créativité de la communauté s’est concentrée sur « comment construire mieux » comme jamais auparavant. L’histoire le confirme, et lorsque l’option du « blocage » est écartée, la voie de la « rareté » s’ouvre soudainement.
La vague d'innovation déferle sur le vieux fleuve du Bitcoin, tandis que l'évolution des métaprotocole (Metaprotocols) devient la pièce en trois actes la plus digne d'intérêt au sein de cette vague.
La théorie des nombres ordinaux et les inscriptions sont le point de départ de cette évolution, et elles sont comme une grande « preuve de concept », prouvant grossièrement mais puissamment au monde qu’il est parfaitement faisable d’émettre des jetons non fongibles (NFT) et fongibles (BRC-20) sur Bitcoin. Bien qu’il ait posé des problèmes tels que le gonflement de l’ensemble UTXO, il a allumé le premier feu et a donné un aperçu de l’autre côté du silence longtemps endormi du bitcoin. Cependant, ses limites sont tout aussi évidentes : la fonctionnalité est principalement bloquée dans l’émission de jetons et les simples transferts de pair à pair, sans programmabilité plus large. En conséquence, après le boom initial du battage médiatique, l’innovation dans l’écosystème semble avoir atteint un goulot d’étranglement.
Acte II : Améliorations - Le virage délicat des runes C’est dans ce contexte qu’est né le Protocole des runes, conçu par la fondatrice d’Ordinal, Kathy Rodamo. Comme un ingénieur sérieux, il a été précisément optimisé pour les inconvénients de BRC-20, générant beaucoup d’UTXO « poubelles » pendant le processus de transaction. Avec un modèle UTXO plus efficace et « natif Bitcoin », Runes propose une offre élégante de jetons fongibles. L’émergence des runes est la nécessité logique de l’évolution des méta-protocoles, de « faisable » à « meilleur ». Cela rend l’émission d’actifs plus propre et plus efficace, mais en fin de compte, il s’agit toujours d’une amélioration dans le cadre de « l’émission d’actifs » et n’aborde pas de changements plus profonds.
Troisième acte : Révolution de paradigme - Le bond incroyable des Alcanes. Cependant, que ce soit les Ordinals ou les Runes, ils continuent de répondre à la question « comment émettre des actifs sur Bitcoin ? ». La véritable percée réside dans la réponse à une question plus fondamentale : « Bitcoin peut-il devenir un ordinateur décentralisé capable de supporter des applications complexes ? » Et le tout dernier « protocole Méthane » (Alkanes) tente de réaliser ce bond incroyable, élevant l'ensemble du récit à un nouveau niveau.
Alkanes ne se contente plus de réparer les protocoles existants, mais introduit de manière ambitieuse un environnement complet de contrats intelligents basé sur WASM (WebAssembly) sur la pierre angulaire de Bitcoin. WASM est un format d'instructions binaires efficace qui permet aux développeurs d'écrire des applications complexes dans divers langages de haut niveau (comme Rust, C++) et de les exécuter en toute sécurité sur le réseau Bitcoin. En théorie, cela équivaut à intégrer directement un « système d'exploitation » dans les couches sous-jacentes de Bitcoin.
Cette étape est révolutionnaire. Elle signifie que les développeurs peuvent enfin construire de véritables applications décentralisées (DApps) autonomes sur la chaîne principale de Bitcoin, telles que des échanges décentralisés (DEX) avec des teneurs de marché automatisés (AMM), des protocoles de prêt sans confiance, des dérivés en chaîne, et même des agrégateurs de rendement complexes. Ce n'est plus simplement une question d'émettre une "petite image" ou un "jeton de chien", mais de construire un monde DeFi complet et combinable en Lego.
Depuis son lancement en janvier 2025, Alcanes fait des vagues après des mois de silence. Les données montrent qu’en seulement trois mois, de mars à mai, les frais générés par les transactions interagissant avec le protocole Alcanes ont atteint 11,5 BTC. Bien que ce chiffre ne soit pas aussi bon que celui des Runes (41,7 BTC) et du BRC-20 (35,2 BTC), il a nettement dépassé les NFT Ordinals (6,2 BTC) au cours de la même période, affichant une forte dynamique de croissance.
La vraie caractéristique d’Alcanes est son prochain DEX natif AMM. Une fois lancé, il révolutionnera l’expérience de trading de l’actif natif du Bitcoin. Les utilisateurs n’auront plus besoin de passer manuellement des ordres et d’attendre l’appariement des contreparties, mais pourront interagir directement avec le pool de liquidité alimenté par des contrats intelligents pour réaliser des transactions instantanées et fluides. Il s’agit non seulement d’un énorme bond en avant dans l’expérience utilisateur, mais aussi d’une percée essentielle en matière de fonctionnalité. Cela signifie que l’écosystème Bitcoin est enfin en mesure de combler le fossé avec les plateformes de contrats intelligents modernes telles qu’Ethereum, jetant ainsi les bases d’activités DeFi plus expressives et natives. L’émergence d’Alcanes représente la prochaine évolution du protocole Bitcoin Meta, poussant le récit d’une « émission d’actifs » statique à un « déploiement d’applications » dynamique. Derrière la porte qu’il ouvre se trouve un monde d’imagination.
Évolution, jamais à l'arrêt
L’histoire du Bitcoin, depuis le jour de sa naissance, n’est pas un scénario parfait écrit par un certain « dieu », mais une épopée évolutive écrite par d’innombrables développeurs, mineurs et utilisateurs dans des arguments, des compromis et des consensus. Des premières « guerres de taille de bloc » aux « guerres d’inscription » d’aujourd’hui, chaque divergence majeure est finalement devenue un catalyseur de l’évolution du Bitcoin. Cette lettre conjointe apparemment discrète est un autre chapitre clé de cette épopée.
Il nous rappelle que la plus grande force du Bitcoin n'est pas la rigidité du code, mais la résilience et la capacité d'auto-correction de son mécanisme de consensus. Un véritable système décentralisé finira par trouver un chemin inclusif et éternel. De l'initiative révolutionnaire des inscriptions Ordinals à l'amélioration raffinée des Runes, en passant par le saut révolutionnaire des Alkanes qui ouvre l'ère des contrats intelligents, nous assistons à l'accélération de cette évolution.
Pour ceux qui s'intéressent à ce domaine, il serait peut-être temps de détourner une partie de leur attention des lignes K et de passer plus de temps à contempler cette ancienne mais jeune chaîne de blocs. Car dans ces codes apparemment ennuyeux et ces débats sur les forums, de nouveaux protocoles comme Alkanes portent peut-être les graines du prochain changement de paradigme. L'avenir du Bitcoin est peut-être plus vaste que nous ne l'imaginons.