Une stratégie a observé des données en temps réel pendant un mois, des données de long cycle remontent à un an, les positions longues de 59 000 sont encore maintenues, des positions courtes ont été arbitrées des milliers de fois, mais cela nécessite une ouverture de double position, essentiellement dans des situations de marché extrêmes pour arbitrer à plusieurs reprises, mais cela nécessite un certain capital pour fonctionner, le rendement annuel de 3000-5000u a atteint 500%. (J'ai atteint des performances de plus de 300 % en un mois de nombreuses fois, mais après avoir connu des liquidations répétées, j'ai réalisé un problème et en ai tiré une seule conclusion : plus les performances sont élevées sur de courtes périodes, moins elles ont de valeur.) Les personnes qui peuvent réaliser un rendement de 500 % en deux ou trois mois sont relativement insignifiantes par rapport à celles qui peuvent obtenir 300 % en un an. Le premier n'est rien, car c'est celui qui maintient ses performances sur une longue période qui est le véritable roi ! Au cours d'une période d'un an, il y a d'innombrables cygnes noirs et d'innombrables extrêmes.
Il est donc nécessaire de changer de mentalité, de faire des performances élevées sur une base annuelle. Il faut absolument allonger le cycle de trading, ne plus chercher à obtenir plusieurs centaines de pour cent en un mois, car il est inévitable qu'un jour de trading se termine par une perte totale.
Cette stratégie est très stable, mais il faut accumuler un capital pendant quelques mois, car son objectif est un taux de rendement annuel. Avec trop peu de fonds, pour être honnête, on ne peut pas supporter l'ennui et on finit par ouvrir d'autres positions. Une autre stratégie, je teste avec 50u, le seuil est bas, je ne peux que dire Tester une stratégie à faible coût avec 50u, il y a une question clé. Le sujet, le risque est un peu élevé, il est nécessaire de saisir trois grandes tendances. Il est nécessaire de tester trois grands marchés, et la direction ne doit pas être erronée, chaque marché passant de haute fréquence à basse fréquence. 1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,05, si l'on réussit à naviguer dans les trois vagues du marché, on peut obtenir des résultats inimaginables, plusieurs milliers de pourcents, c'est un peu déroutant, il faut une précision d'entrée de 100 %. De toute façon, je n'ai pas rechargé, en respectant le principe de planification, ces cinquante u sont pour jouer à des tests, similaire à la méthode LiangX, mais avec un taux de tolérance aux erreurs beaucoup plus élevé. Voyons si nous pouvons capturer trois fois le marché, atteindre quelques milliers de pourcents. Le risque est très grand, mais si c'est juste pour jouer, j'ai l'impression que le coût n'est pas si élevé. L'année dernière, plusieurs dizaines de milliers de dollars pour un seul ETH ont explosé, alors que quelques dizaines de dollars semblent ne pas avoir d'effet, c'est juste un test, pour le plaisir de tous, amusons-nous.
Je pense que je reviendrai en octobre, déposer cinq mille U et faire du trading quantitatif à faible fréquence. Il est correct que le temps se prolonge en années ; auparavant, les liquidations fréquentes se faisaient essentiellement en jours. Avec des dépôts de quelques centaines à mille u, les résultats revenaient rapidement à une fréquence élevée. Il vaut mieux prendre un peu plus de temps pour s'installer, apprendre davantage et renforcer sa volonté et sa résistance. En entrant sur le marché avec seulement 5000 u, les fonds sont limités et il n'y a pas de croissance, ce qui entraîne un cycle vicieux sans fin.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Il y a deux stratégies
Une stratégie a observé des données en temps réel pendant un mois, des données de long cycle remontent à un an, les positions longues de 59 000 sont encore maintenues, des positions courtes ont été arbitrées des milliers de fois, mais cela nécessite une ouverture de double position, essentiellement dans des situations de marché extrêmes pour arbitrer à plusieurs reprises, mais cela nécessite un certain capital pour fonctionner, le rendement annuel de 3000-5000u a atteint 500%.
(J'ai atteint des performances de plus de 300 % en un mois de nombreuses fois, mais après avoir connu des liquidations répétées, j'ai réalisé un problème et en ai tiré une seule conclusion : plus les performances sont élevées sur de courtes périodes, moins elles ont de valeur.)
Les personnes qui peuvent réaliser un rendement de 500 % en deux ou trois mois sont relativement insignifiantes par rapport à celles qui peuvent obtenir 300 % en un an. Le premier n'est rien, car c'est celui qui maintient ses performances sur une longue période qui est le véritable roi ! Au cours d'une période d'un an, il y a d'innombrables cygnes noirs et d'innombrables extrêmes.
Il est donc nécessaire de changer de mentalité, de faire des performances élevées sur une base annuelle. Il faut absolument allonger le cycle de trading, ne plus chercher à obtenir plusieurs centaines de pour cent en un mois, car il est inévitable qu'un jour de trading se termine par une perte totale.
Cette stratégie est très stable, mais il faut accumuler un capital pendant quelques mois, car son objectif est un taux de rendement annuel. Avec trop peu de fonds, pour être honnête, on ne peut pas supporter l'ennui et on finit par ouvrir d'autres positions.
Une autre stratégie, je teste avec 50u, le seuil est bas, je ne peux que dire
Tester une stratégie à faible coût avec 50u, il y a une question clé.
Le sujet, le risque est un peu élevé, il est nécessaire de saisir trois grandes tendances.
Il est nécessaire de tester trois grands marchés, et la direction ne doit pas être erronée, chaque marché passant de haute fréquence à basse fréquence.
1,5 1,4 1,3 1,2 1,1 1,05, si l'on réussit à naviguer dans les trois vagues du marché, on peut obtenir des résultats inimaginables, plusieurs milliers de pourcents, c'est un peu déroutant, il faut une précision d'entrée de 100 %.
De toute façon, je n'ai pas rechargé, en respectant le principe de planification, ces cinquante u sont pour jouer à des tests, similaire à la méthode LiangX, mais avec un taux de tolérance aux erreurs beaucoup plus élevé. Voyons si nous pouvons capturer trois fois le marché, atteindre quelques milliers de pourcents. Le risque est très grand, mais si c'est juste pour jouer, j'ai l'impression que le coût n'est pas si élevé.
L'année dernière, plusieurs dizaines de milliers de dollars pour un seul ETH ont explosé, alors que quelques dizaines de dollars semblent ne pas avoir d'effet, c'est juste un test, pour le plaisir de tous, amusons-nous.
Je pense que je reviendrai en octobre, déposer cinq mille U et faire du trading quantitatif à faible fréquence.
Il est correct que le temps se prolonge en années ; auparavant, les liquidations fréquentes se faisaient essentiellement en jours. Avec des dépôts de quelques centaines à mille u, les résultats revenaient rapidement à une fréquence élevée. Il vaut mieux prendre un peu plus de temps pour s'installer, apprendre davantage et renforcer sa volonté et sa résistance. En entrant sur le marché avec seulement 5000 u, les fonds sont limités et il n'y a pas de croissance, ce qui entraîne un cycle vicieux sans fin.