Kaito or maybe 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 (Récapitulatif : Qu’est-ce que Kaito ?) Plateforme d’agrégation de crypto-intelligence pilotée par l’IA : fonctionnalités, équipes et économie des pièces) (Supplément de contexte : La « tokenisation des créateurs » sera-t-elle le prochain récit de 100 milliards de dollars ?) S’agit-il de « Yap-to-Earn » ou de « Earn-to-Leave » ? Dans le monde de la crypto, l’attention devient progressivement un atout qui peut être valorisé. Et Kaito est le projet vedette d’InfoFi qui a vu le jour dans ce contexte. Soutenu par des capitaux de premier plan tels que Dragonfly et Hongshan, Kaito était autrefois considéré comme un innovateur dans la « financiarisation de l’information ». Pourtant, en quelques mois, de plus en plus de voix s’élèvent pour s’interroger sur son mécanisme algorithmique et son impact écologique. Kaito veut utiliser des algorithmes d’IA pour attirer l’attention des utilisateurs, mais à l’heure actuelle, la communauté semble perdre patience. L’écologie du créateur est ruinée ? Les questions hydrologiques font l’objet de controverses depuis que Kaito a lancé le mécanisme « Yap-to-Earn ». La plate-forme X regorge de messages similaires sur l’analyse approfondie de l’industrie, qui sont pleins de terminologie professionnelle et d’analyse structurelle en surface, mais en fait, le contenu est vide, le contenu interactif n’est qu’une formalité, et il est inefficace, répétitif et né pour le profit. Un membre de la communauté @0xcryptoHowe a utilisé l’expression « version crypto de la publicité d’ascenseur » pour décrire le mécanisme de diffusion de Kaito. « L’effet de trafic à long terme de Kaito est essentiellement comme une publicité d’ascenseur, dans un espace fermé, répétant constamment le contenu et poussant le flux à différents moments », a-t-il déclaré. Pour le public, il s’agit en effet d’un moyen rapide de se souvenir et d’exposer, mais le problème se pose aussi : lorsque la plateforme est prise d’assaut par un « contenu homogène », les KOL sont poussés par des algorithmes à produire encore et encore, et le résultat final est une boucle fermée d’informations – comme si on était enfermé dans un « ascenseur fermé » qui n’arrête jamais de diffuser des publicités, et il est difficile d’accéder à de nouveaux contenus qui ont vraiment de la valeur. Dans le même temps, le mécanisme de Kaito a été remis en question par de nombreuses personnes pour avoir créé le flux d’auteurs en plein milieu de la « prostitution blanche ». 加密 KOL @connectfarm1 就曾指出,一些本身單條內容價值 500U 起的中waist 帳噟,因為 Kaito 卻甘願接受遠以價的回報。 這種策略在現實中不僅壓低其中容的真真實價值,也讓部分創作者只能發揮 50% Force d’expression encore plus faible。 Kaito or maybe 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 Comme l’a dit l’utilisateur de la communauté @0xBeliever : « Il existe de nombreux critères pour le jugement de kol, mais kaito émerge pour le rendre un peu singulier. » En plus de la controverse sur le mécanisme, l’équipe de Kaito a récemment connu quelques hoquets au niveau opérationnel. Le 16 mars, le compte X de Kaito AI 及其創辦者 Yu Hu a été piraté, et Sandra, membre de l’équipe, a posté sur la plateforme X : « L’attaquant a choisi de lancer une attaque au milieu de la nuit dans le fuseau horaire de Yu Hu, et a contrôlé le compte pendant qu’il dormait. » 緊接著在 April 27 日,創辦人 Yu Hu 發文稱,平臺不小心將新演算法Backfill to 過去 12 個月,導致使用者看到較長期時間視窗,同時前端資料出現不完整的情況。 Bien que les deux incidents eux-mêmes n’aient pas eu de conséquences graves, les défauts mineurs qui ont suivi ont également suscité des inquiétudes quant à leur stabilité. 「重關係」的演算法爭議 Kaito的核心賣點在於其 AI 驅動的內容評分演算法,聲稱能夠識別有價值的 Web3 內容。 Cependant, avec l’utilisation approfondie des utilisateurs, cet ensemble d’algorithmes d’action a souvent suscité la controverse. @Jessethecook69 En seulement 24 heures, seuls trois articles au contenu « frottant » ont été ajoutés à la liste de Kaito Yapper, qui s’est classée neuvième au monde et première dans la région chinoise. Cela amène les gens à se demander : ce type d’algorithme examine-t-il vraiment des informations précieuses ? Many 使用者指出,Kaito 對閱讀量權重較低,演算法更側重高影響力帳號之間的互動表現。 Malheureusement, certains TIC (Inner Crypto Twitter) ont commencé à se « regrouper », amplifiant encore plus ce biais algorithmique. Crypto KOL @sky_gpt déclaré sans ambages que l’algorithme de Kaito était essentiellement conçu pour capturer le marché institutionnel des KOL, endommageant gravement l’écologie des créateurs ordinaires. Il a souligné que le contenu sec de 30w qu’il a écrit était presque le même que le message publicitaire de 2k d’une seule liste d’achat d’argent de dépense de projet, tandis qu’au lieu de Kaito, le contenu lié à Kaito était systématiquement supprimé dans l’algorithme. « Les 50 premiers KOL de la liste sont pleins de nourriture », a-t-il écrit, « Kaito coupe le chemin de l’augmentation des nouveaux arrivants. » Lorsque les nouveaux arrivants sont piégés dans le plafond caché de l’algorithme, lorsque le créateur est obligé de répondre aux préférences de l’algorithme, nous ne pouvons nous empêcher de demander :一個由 AI 驅動的內容平臺,是在重塑資訊秩序,還在複製舊有的權力邏輯 ? Rapports connexes : De Dubaï à Bali : le campus des créateurs de contenu crypto soutient Encrypt Content Ecology Pump.fun lance la migration automatique gratuite Pumpswap DEX, introduira-t-il le partage des créateurs, Raydium est-il vraiment cassé ? Comment Unigraphs a-t-il utilisé les contrats intelligents pour créer des NFT (l’algorithme de Kaito et les KOL pièges ? >> Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'algorithme de Kaito a-t-il piégé les KOL ?
Kaito or maybe 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 (Récapitulatif : Qu’est-ce que Kaito ?) Plateforme d’agrégation de crypto-intelligence pilotée par l’IA : fonctionnalités, équipes et économie des pièces) (Supplément de contexte : La « tokenisation des créateurs » sera-t-elle le prochain récit de 100 milliards de dollars ?) S’agit-il de « Yap-to-Earn » ou de « Earn-to-Leave » ? Dans le monde de la crypto, l’attention devient progressivement un atout qui peut être valorisé. Et Kaito est le projet vedette d’InfoFi qui a vu le jour dans ce contexte. Soutenu par des capitaux de premier plan tels que Dragonfly et Hongshan, Kaito était autrefois considéré comme un innovateur dans la « financiarisation de l’information ». Pourtant, en quelques mois, de plus en plus de voix s’élèvent pour s’interroger sur son mécanisme algorithmique et son impact écologique. Kaito veut utiliser des algorithmes d’IA pour attirer l’attention des utilisateurs, mais à l’heure actuelle, la communauté semble perdre patience. L’écologie du créateur est ruinée ? Les questions hydrologiques font l’objet de controverses depuis que Kaito a lancé le mécanisme « Yap-to-Earn ». La plate-forme X regorge de messages similaires sur l’analyse approfondie de l’industrie, qui sont pleins de terminologie professionnelle et d’analyse structurelle en surface, mais en fait, le contenu est vide, le contenu interactif n’est qu’une formalité, et il est inefficace, répétitif et né pour le profit. Un membre de la communauté @0xcryptoHowe a utilisé l’expression « version crypto de la publicité d’ascenseur » pour décrire le mécanisme de diffusion de Kaito. « L’effet de trafic à long terme de Kaito est essentiellement comme une publicité d’ascenseur, dans un espace fermé, répétant constamment le contenu et poussant le flux à différents moments », a-t-il déclaré. Pour le public, il s’agit en effet d’un moyen rapide de se souvenir et d’exposer, mais le problème se pose aussi : lorsque la plateforme est prise d’assaut par un « contenu homogène », les KOL sont poussés par des algorithmes à produire encore et encore, et le résultat final est une boucle fermée d’informations – comme si on était enfermé dans un « ascenseur fermé » qui n’arrête jamais de diffuser des publicités, et il est difficile d’accéder à de nouveaux contenus qui ont vraiment de la valeur. Dans le même temps, le mécanisme de Kaito a été remis en question par de nombreuses personnes pour avoir créé le flux d’auteurs en plein milieu de la « prostitution blanche ». 加密 KOL @connectfarm1 就曾指出,一些本身單條內容價值 500U 起的中waist 帳噟,因為 Kaito 卻甘願接受遠以價的回報。 這種策略在現實中不僅壓低其中容的真真實價值,也讓部分創作者只能發揮 50% Force d’expression encore plus faible。 Kaito or maybe 正在將內容創作的評判標準變得單調,以創作者綁進一以「演算法」和「分數」為導向的系統。 Comme l’a dit l’utilisateur de la communauté @0xBeliever : « Il existe de nombreux critères pour le jugement de kol, mais kaito émerge pour le rendre un peu singulier. » En plus de la controverse sur le mécanisme, l’équipe de Kaito a récemment connu quelques hoquets au niveau opérationnel. Le 16 mars, le compte X de Kaito AI 及其創辦者 Yu Hu a été piraté, et Sandra, membre de l’équipe, a posté sur la plateforme X : « L’attaquant a choisi de lancer une attaque au milieu de la nuit dans le fuseau horaire de Yu Hu, et a contrôlé le compte pendant qu’il dormait. » 緊接著在 April 27 日,創辦人 Yu Hu 發文稱,平臺不小心將新演算法Backfill to 過去 12 個月,導致使用者看到較長期時間視窗,同時前端資料出現不完整的情況。 Bien que les deux incidents eux-mêmes n’aient pas eu de conséquences graves, les défauts mineurs qui ont suivi ont également suscité des inquiétudes quant à leur stabilité. 「重關係」的演算法爭議 Kaito的核心賣點在於其 AI 驅動的內容評分演算法,聲稱能夠識別有價值的 Web3 內容。 Cependant, avec l’utilisation approfondie des utilisateurs, cet ensemble d’algorithmes d’action a souvent suscité la controverse. @Jessethecook69 En seulement 24 heures, seuls trois articles au contenu « frottant » ont été ajoutés à la liste de Kaito Yapper, qui s’est classée neuvième au monde et première dans la région chinoise. Cela amène les gens à se demander : ce type d’algorithme examine-t-il vraiment des informations précieuses ? Many 使用者指出,Kaito 對閱讀量權重較低,演算法更側重高影響力帳號之間的互動表現。 Malheureusement, certains TIC (Inner Crypto Twitter) ont commencé à se « regrouper », amplifiant encore plus ce biais algorithmique. Crypto KOL @sky_gpt déclaré sans ambages que l’algorithme de Kaito était essentiellement conçu pour capturer le marché institutionnel des KOL, endommageant gravement l’écologie des créateurs ordinaires. Il a souligné que le contenu sec de 30w qu’il a écrit était presque le même que le message publicitaire de 2k d’une seule liste d’achat d’argent de dépense de projet, tandis qu’au lieu de Kaito, le contenu lié à Kaito était systématiquement supprimé dans l’algorithme. « Les 50 premiers KOL de la liste sont pleins de nourriture », a-t-il écrit, « Kaito coupe le chemin de l’augmentation des nouveaux arrivants. » Lorsque les nouveaux arrivants sont piégés dans le plafond caché de l’algorithme, lorsque le créateur est obligé de répondre aux préférences de l’algorithme, nous ne pouvons nous empêcher de demander :一個由 AI 驅動的內容平臺,是在重塑資訊秩序,還在複製舊有的權力邏輯 ? Rapports connexes : De Dubaï à Bali : le campus des créateurs de contenu crypto soutient Encrypt Content Ecology Pump.fun lance la migration automatique gratuite Pumpswap DEX, introduira-t-il le partage des créateurs, Raydium est-il vraiment cassé ? Comment Unigraphs a-t-il utilisé les contrats intelligents pour créer des NFT (l’algorithme de Kaito et les KOL pièges ? >> Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trends - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.