Le type d'investisseur que je déteste le plus, ce sont ceux qui ne respectent pas le temps des fondateurs.
Les investisseurs doivent absolument préserver leur réputation et ne pas manquer de professionnalisme en tant qu'acheteurs. Récemment, lors d'une réunion avec des amis dans la Bay Area, trois types de fonds ont été particulièrement critiqués. Une catégorie est celle des "apprenants éternels", qui disent vouloir investir mais ne regardent même pas le deck à l'avance, ne comprennent pas du tout les connaissances de base de l'industrie, n'ont jamais entendu parler des principaux acteurs et des projets vedettes de l'industrie, n'ont utilisé ou recherché aucun produit, et ne comprennent pas les modèles commerciaux de l'industrie. Ils considèrent les partages des porteurs de projets comme des appels d'experts gratuits, voire comme des podcasts à écouter. Le deuxième type est « nous signerons et paierons la semaine prochaine », de l’engagement verbal à l’investissement chaque semaine, les matériaux doivent se rencontrer à travers les continents, les pays et les villes chaque mois, mais le temps de DD de Preseed prend trois ou cinq mois. Même aujourd’hui, la plus bizarre que j’ai entendue est qu’il a dit qu’il voulait investir dès le début du pré-amorçage, et il en a discuté en interne jusqu’à ce que le projet soit fondu et que le tour de table A soit suivi. Ne soyez pas immédiat, juste soigné. Les trois types les plus excessifs sont ceux qui "posent des questions techniques, demandent des fournisseurs, des canaux et des listes de clients confidentielles". Ils n'ont pas de limites dans leurs questions, obtiennent des informations sensibles sous le prétexte de DD, puis revendent immédiatement la liste des fournisseurs et des clients du projet, ainsi que les méthodes de mise en œuvre technique, en faveur de leurs amis ou de leur portefeuille concurrentiels. En 22, j'ai même rencontré un fonds qui a directement donné notre design figma non lancé à leur portefeuille, avec un plagiat au niveau des pixels. Pour être honnête, il faut du temps pour apprendre, du temps pour parvenir à un consensus interne, et il est compréhensible et acceptable de devoir comprendre plus de détails, mais les investisseurs doivent absolument clarifier leur position. Au moins, soyez de bonnes personnes et soyez utiles.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le type d'investisseur que je déteste le plus, ce sont ceux qui ne respectent pas le temps des fondateurs.
Les investisseurs doivent absolument préserver leur réputation et ne pas manquer de professionnalisme en tant qu'acheteurs. Récemment, lors d'une réunion avec des amis dans la Bay Area, trois types de fonds ont été particulièrement critiqués.
Une catégorie est celle des "apprenants éternels", qui disent vouloir investir mais ne regardent même pas le deck à l'avance, ne comprennent pas du tout les connaissances de base de l'industrie, n'ont jamais entendu parler des principaux acteurs et des projets vedettes de l'industrie, n'ont utilisé ou recherché aucun produit, et ne comprennent pas les modèles commerciaux de l'industrie. Ils considèrent les partages des porteurs de projets comme des appels d'experts gratuits, voire comme des podcasts à écouter.
Le deuxième type est « nous signerons et paierons la semaine prochaine », de l’engagement verbal à l’investissement chaque semaine, les matériaux doivent se rencontrer à travers les continents, les pays et les villes chaque mois, mais le temps de DD de Preseed prend trois ou cinq mois. Même aujourd’hui, la plus bizarre que j’ai entendue est qu’il a dit qu’il voulait investir dès le début du pré-amorçage, et il en a discuté en interne jusqu’à ce que le projet soit fondu et que le tour de table A soit suivi. Ne soyez pas immédiat, juste soigné.
Les trois types les plus excessifs sont ceux qui "posent des questions techniques, demandent des fournisseurs, des canaux et des listes de clients confidentielles". Ils n'ont pas de limites dans leurs questions, obtiennent des informations sensibles sous le prétexte de DD, puis revendent immédiatement la liste des fournisseurs et des clients du projet, ainsi que les méthodes de mise en œuvre technique, en faveur de leurs amis ou de leur portefeuille concurrentiels. En 22, j'ai même rencontré un fonds qui a directement donné notre design figma non lancé à leur portefeuille, avec un plagiat au niveau des pixels.
Pour être honnête, il faut du temps pour apprendre, du temps pour parvenir à un consensus interne, et il est compréhensible et acceptable de devoir comprendre plus de détails, mais les investisseurs doivent absolument clarifier leur position. Au moins, soyez de bonnes personnes et soyez utiles.