La confusion continue de régner dans le secteur de l'IA après que le conseil d'OpenAI a révélé qu'il n'avait pas encore reçu d'offre formelle de la part du consortium d'Elon Musk, même si un avocat du milliardaire a déclaré que l'offre avait été envoyée au conseil extérieur de la firme d'IA.
La confusion est venue un jour après que Musk ait rendu public son offre de 97,4 milliards de dollars pour acheter l'organisme à but non lucratif qui contrôle le fabricant de ChatGPT. Cependant, les deux parties sont toujours en désaccord sur ce qui est arrivé à l'offre formelle.
À propos de l'offre envoyée par le consortium de Musk
Une source proche du sujet a déclaré mardi à Reuters que le conseil d’administration d’OpenAI n’avait pas reçu d’offre formelle de la part des représentants de Musk, ce qui a ajouté une couche de drame à la tentative non sollicitée du PDG de Tesla de prendre le contrôle de la société d’IA la plus populaire au monde.
Selon l'avocat de Musk, Marc Toberoff, il a envoyé l'offre par e-mail lundi au conseil extérieur d'OpenAI chez Wachtell, Lipton, Rosen & Katz
L'offre aurait été jointe à un e-mail et se présentait sous la forme d'une "lettre d'intention détaillée de quatre pages" pour acheter les actifs d'OpenAI, signée par Musk et d'autres investisseurs et adressée au conseil, selon Toberoff.
« Que Sam Altman ait choisi de fournir ou de refuser cela aux autres membres du conseil d’administration d’OpenAI est hors de notre contrôle », a-t-il déclaré
Le PDG d'OpenAI répond à l'offre de rachat
Sam Altman a déclaré que le sans but lucratif qui contrôle OpenAI n'est pas à vendre. L'offre intervient alors que Musk tente de bloquer la transition de la start-up d'intelligence artificielle en une entreprise à but lucratif.
"Je n'ai rien à dire. Je veux dire, c'est ridicule", a déclaré Altman à Reuters lorsqu'ils lui ont demandé à ce sujet en marge d'un sommet sur l'IA à Paris. Il a également rejeté l'offre de Musk comme une tactique visant à provoquer des perturbations au sein de l'organisation.
Dans un message interne aux employés d'OpenAI lundi, Altman a déclaré que le conseil n'avait pas encore examiné officiellement l'offre. Cependant, il a l'intention de la rejeter en fonction de l'intérêt de la mission de l'entreprise.
Musk, Altman et d'autres co-fondateurs se sont associés en 2015 pour développer OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif. Cependant, Musk a quitté avant que la société ne devienne une réussite mondiale de l'IA en raison d'un désaccord sur la direction de l'entreprise et les sources de financement. En 2023, il avait lancé sa propre startup d'IA concurrente, xAI.
Musk, le PDG de Tesla et propriétaire de la société technologique X, est un proche allié du président américain Donald Trump. Il a un nouveau rôle en tant que chef du Département de l'efficacité gouvernementale, un nouveau bras de la Maison Blanche chargé de réduire la bureaucratie fédérale.
Pendant ce temps, OpenAI est en train de lever 40 milliards de dollars et cherche également à passer d'une entité à but non lucratif à une entreprise à but lucratif, une démarche qu'elle juge nécessaire pour sécuriser le capital nécessaire au développement des meilleurs modèles d'IA.
La transition compliquée nécessitera de mettre un prix sur le contrôle à but non lucratif d'OpenAI de la branche à but lucratif, ce que Musk considère comme une trahison de l'éthique originale de l'entreprise.
Un examen juridique est en cours
L'offre de Musk complique la transition d'OpenAI et soulève des questions sur la juste valeur marchande de ses actifs, en particulier en ce qui concerne les actifs de bienfaisance dans la conversion corporative compliquée. Tout cela se reflète dans le prix que quiconque devrait payer pour que l'organisation à but non lucratif renonce à son contrôle.
«Cela aide à fixer un point de prix pour réfléchir à la valorisation des actifs à but non lucratif», a déclaré Robert Weissman, co-président de Public Citizen, l'organisation de défense des droits des consommateurs. «Si cela devait se produire comme proposé, les régulateurs ont le devoir de s'assurer que si des actifs sont vendus à une entité à but lucratif, une juste valeur marchande est obtenue.
Entre-temps, la procureure générale du Delaware, Kathy Jennings, examine les modifications proposées par OpenAI. Comme Musk, elle prévoit de veiller à ce que la société respecte ses "fins caritatives spécifiques au bénéfice des bénéficiaires publics, par opposition aux intérêts commerciaux ou privés des directeurs ou partenaires d'OpenAI".
Cryptopolitan Academy: Comment écrire un curriculum vitae Web3 qui attire les entretiens - Feuille de triche GRATUITE
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le conseil d'administration d'OpenAI et les avocats de Musk ne sont pas d'accord sur la soumission de l'offre de rachat
La confusion continue de régner dans le secteur de l'IA après que le conseil d'OpenAI a révélé qu'il n'avait pas encore reçu d'offre formelle de la part du consortium d'Elon Musk, même si un avocat du milliardaire a déclaré que l'offre avait été envoyée au conseil extérieur de la firme d'IA.
La confusion est venue un jour après que Musk ait rendu public son offre de 97,4 milliards de dollars pour acheter l'organisme à but non lucratif qui contrôle le fabricant de ChatGPT. Cependant, les deux parties sont toujours en désaccord sur ce qui est arrivé à l'offre formelle.
À propos de l'offre envoyée par le consortium de Musk
Une source proche du sujet a déclaré mardi à Reuters que le conseil d’administration d’OpenAI n’avait pas reçu d’offre formelle de la part des représentants de Musk, ce qui a ajouté une couche de drame à la tentative non sollicitée du PDG de Tesla de prendre le contrôle de la société d’IA la plus populaire au monde.
Selon l'avocat de Musk, Marc Toberoff, il a envoyé l'offre par e-mail lundi au conseil extérieur d'OpenAI chez Wachtell, Lipton, Rosen & Katz
L'offre aurait été jointe à un e-mail et se présentait sous la forme d'une "lettre d'intention détaillée de quatre pages" pour acheter les actifs d'OpenAI, signée par Musk et d'autres investisseurs et adressée au conseil, selon Toberoff.
« Que Sam Altman ait choisi de fournir ou de refuser cela aux autres membres du conseil d’administration d’OpenAI est hors de notre contrôle », a-t-il déclaré
Le PDG d'OpenAI répond à l'offre de rachat
Sam Altman a déclaré que le sans but lucratif qui contrôle OpenAI n'est pas à vendre. L'offre intervient alors que Musk tente de bloquer la transition de la start-up d'intelligence artificielle en une entreprise à but lucratif.
"Je n'ai rien à dire. Je veux dire, c'est ridicule", a déclaré Altman à Reuters lorsqu'ils lui ont demandé à ce sujet en marge d'un sommet sur l'IA à Paris. Il a également rejeté l'offre de Musk comme une tactique visant à provoquer des perturbations au sein de l'organisation.
Dans un message interne aux employés d'OpenAI lundi, Altman a déclaré que le conseil n'avait pas encore examiné officiellement l'offre. Cependant, il a l'intention de la rejeter en fonction de l'intérêt de la mission de l'entreprise.
Musk, Altman et d'autres co-fondateurs se sont associés en 2015 pour développer OpenAI en tant qu'organisation à but non lucratif. Cependant, Musk a quitté avant que la société ne devienne une réussite mondiale de l'IA en raison d'un désaccord sur la direction de l'entreprise et les sources de financement. En 2023, il avait lancé sa propre startup d'IA concurrente, xAI.
Musk, le PDG de Tesla et propriétaire de la société technologique X, est un proche allié du président américain Donald Trump. Il a un nouveau rôle en tant que chef du Département de l'efficacité gouvernementale, un nouveau bras de la Maison Blanche chargé de réduire la bureaucratie fédérale.
Pendant ce temps, OpenAI est en train de lever 40 milliards de dollars et cherche également à passer d'une entité à but non lucratif à une entreprise à but lucratif, une démarche qu'elle juge nécessaire pour sécuriser le capital nécessaire au développement des meilleurs modèles d'IA.
La transition compliquée nécessitera de mettre un prix sur le contrôle à but non lucratif d'OpenAI de la branche à but lucratif, ce que Musk considère comme une trahison de l'éthique originale de l'entreprise.
Un examen juridique est en cours
L'offre de Musk complique la transition d'OpenAI et soulève des questions sur la juste valeur marchande de ses actifs, en particulier en ce qui concerne les actifs de bienfaisance dans la conversion corporative compliquée. Tout cela se reflète dans le prix que quiconque devrait payer pour que l'organisation à but non lucratif renonce à son contrôle.
«Cela aide à fixer un point de prix pour réfléchir à la valorisation des actifs à but non lucratif», a déclaré Robert Weissman, co-président de Public Citizen, l'organisation de défense des droits des consommateurs. «Si cela devait se produire comme proposé, les régulateurs ont le devoir de s'assurer que si des actifs sont vendus à une entité à but lucratif, une juste valeur marchande est obtenue.
Entre-temps, la procureure générale du Delaware, Kathy Jennings, examine les modifications proposées par OpenAI. Comme Musk, elle prévoit de veiller à ce que la société respecte ses "fins caritatives spécifiques au bénéfice des bénéficiaires publics, par opposition aux intérêts commerciaux ou privés des directeurs ou partenaires d'OpenAI".
Cryptopolitan Academy: Comment écrire un curriculum vitae Web3 qui attire les entretiens - Feuille de triche GRATUITE