Faire du trading avec des Meme pour gagner de l'argent et ensuite faire un don, est-ce bon ou mauvais pour les projets de recherche ?
Écrit par : Alex Liu, Foresight News
La popularité de DeSci + Meme ne faiblit pas, quelles sont les bonnes perspectives ? Est-ce que ces jetons MEME contribuent réellement à la Science ? Certains ne peuvent plus supporter et demandent haut et fort : "Avez-vous déjà donné un sou à sci-hub ?"
Qu'est-ce que Sci-hub ?
Selon Wikipedia, Sci-Hub est une bibliothèque virtuelle. Il contourne les murs de paiement des éditeurs de différentes manières. En 2011, la doctorante kazakhe Alexandra Elbakyan a décidé de créer Sci-Hub parce que le coût des articles de recherche derrière les murs de paiement était trop élevé. Ses utilisateurs sont répartis dans le monde entier. En février 2021, la page d'accueil de Sci-Hub indique qu'il stocke plus de 85 millions d'articles.
Sci-Hub and Elbakyan have been accused of copyright infringement twice in the United States. Both times they lost the case due to the absence of the defendants. Sci-Hub has received praise from the scientific, academic, and publishing communities for effectively disseminating knowledge in the scientific field and providing publicly funded research results for free. Publishers criticize it for copyright infringement, which reduces their income and jeopardizes university network security (although publishers may exaggerate the threat. Sci-Hub also prompts publishers to set up stricter paywalls).
Lorsqu'Elbakyan défend Sci-Hub, elle remet en question les pratiques commerciales des éditeurs de manière à savoir si elles sont conformes à l'éthique et à l'article 27 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle soutient que l'exploitation de Sci-Hub est une obligation morale et que la loi ne devrait pas l'empêcher. Elle a déclaré : "Si tous les Américains obéissaient à une mauvaise loi, ils seraient toujours sous le règne de la reine et l'esclavage existerait toujours aujourd'hui".
Jeton MEME scihub
« Avez-vous déjà donné un centime à Sci-hub ? », 0xAA, ancien président de l'Association de la chaîne de blocs de l'Université de Pékin, a estimé que cette question était pertinente et a donc donné 0,1 ETH.
Mais s'arrêter simplement aux dons ne permettrait pas d'avoir une histoire passionnante par la suite - 0xAA a acheté 22% de l'offre en jetons meme du même nom que scihub.
Ce meme jeton appelé scihub a atteint un pic de capitalisation boursière de 70 millions de dollars du jour au lendemain, tandis que les holdings de 0xAA représentent 22 % de la valeur des jetons, soit des millions de dollars. Va-t-il donner les 20 % de jetons comme promis ? Donner 20 % de l'offre permettra-t-il de rationaliser cette spéculation presque folle ?
Au début, le fondateur de Sci-hub, Elbakyan, n'était pas non plus d'accord avec le projet.
Mais plus tard, elle a ajouté une option pour accepter les dons SOL Portefeuille sur la page web de Sci-hub.
Ensuite, 0xAA représente le consensus atteint avec Elbakin et s'engage à donner 20% des Jetons.
Controverse
L'événement a suscité une grande controverse dans la communauté chinoise, principalement pour deux raisons :
Accusation de rat trading
Certaines personnes accusent 0xAA de pratiquer le trading de rats, seuls 22% des Jetons qu'il détient sont dans son portefeuille public, le nombre réel de Jetons qu'il contrôle est bien plus élevé que ce pourcentage.
Pourquoi ne pas faire un don directement?
Est-ce un soutien à la recherche ou un jeu d'argent? Certains pensent qu'il serait préférable de faire un don directement plutôt que de spéculer sur des MEME.
0xAA a également déclaré : « Je veux gagner de l'argent, le genre que tout le monde gagne ensemble. » J'espère que tout le monde peut gagner ensemble, non seulement en profitant du jeton MEME, mais aussi en soutenant le fonctionnement de Sci-hub.
Opinion des partisans
Les opposants ont leurs propres points de vue, et il y a aussi beaucoup de gens dans la communauté qui soutiennent le comportement de 0xAA, en comparant l'acte de collecte de fonds avec meme et le don de jetons avec le modèle de loterie.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Aperçu rapide de la controverse scihub, une aide à la recherche scientifique ou un jeu d'argent ?
Faire du trading avec des Meme pour gagner de l'argent et ensuite faire un don, est-ce bon ou mauvais pour les projets de recherche ?
Écrit par : Alex Liu, Foresight News
La popularité de DeSci + Meme ne faiblit pas, quelles sont les bonnes perspectives ? Est-ce que ces jetons MEME contribuent réellement à la Science ? Certains ne peuvent plus supporter et demandent haut et fort : "Avez-vous déjà donné un sou à sci-hub ?"
Qu'est-ce que Sci-hub ?
Selon Wikipedia, Sci-Hub est une bibliothèque virtuelle. Il contourne les murs de paiement des éditeurs de différentes manières. En 2011, la doctorante kazakhe Alexandra Elbakyan a décidé de créer Sci-Hub parce que le coût des articles de recherche derrière les murs de paiement était trop élevé. Ses utilisateurs sont répartis dans le monde entier. En février 2021, la page d'accueil de Sci-Hub indique qu'il stocke plus de 85 millions d'articles.
Sci-Hub and Elbakyan have been accused of copyright infringement twice in the United States. Both times they lost the case due to the absence of the defendants. Sci-Hub has received praise from the scientific, academic, and publishing communities for effectively disseminating knowledge in the scientific field and providing publicly funded research results for free. Publishers criticize it for copyright infringement, which reduces their income and jeopardizes university network security (although publishers may exaggerate the threat. Sci-Hub also prompts publishers to set up stricter paywalls).
Lorsqu'Elbakyan défend Sci-Hub, elle remet en question les pratiques commerciales des éditeurs de manière à savoir si elles sont conformes à l'éthique et à l'article 27 de la Déclaration universelle des droits de l'homme. Elle soutient que l'exploitation de Sci-Hub est une obligation morale et que la loi ne devrait pas l'empêcher. Elle a déclaré : "Si tous les Américains obéissaient à une mauvaise loi, ils seraient toujours sous le règne de la reine et l'esclavage existerait toujours aujourd'hui".
Jeton MEME scihub
« Avez-vous déjà donné un centime à Sci-hub ? », 0xAA, ancien président de l'Association de la chaîne de blocs de l'Université de Pékin, a estimé que cette question était pertinente et a donc donné 0,1 ETH.
Mais s'arrêter simplement aux dons ne permettrait pas d'avoir une histoire passionnante par la suite - 0xAA a acheté 22% de l'offre en jetons meme du même nom que scihub.
Ce meme jeton appelé scihub a atteint un pic de capitalisation boursière de 70 millions de dollars du jour au lendemain, tandis que les holdings de 0xAA représentent 22 % de la valeur des jetons, soit des millions de dollars. Va-t-il donner les 20 % de jetons comme promis ? Donner 20 % de l'offre permettra-t-il de rationaliser cette spéculation presque folle ?
Au début, le fondateur de Sci-hub, Elbakyan, n'était pas non plus d'accord avec le projet.
Mais plus tard, elle a ajouté une option pour accepter les dons SOL Portefeuille sur la page web de Sci-hub.
Ensuite, 0xAA représente le consensus atteint avec Elbakin et s'engage à donner 20% des Jetons.
Controverse
L'événement a suscité une grande controverse dans la communauté chinoise, principalement pour deux raisons :
Accusation de rat trading
Certaines personnes accusent 0xAA de pratiquer le trading de rats, seuls 22% des Jetons qu'il détient sont dans son portefeuille public, le nombre réel de Jetons qu'il contrôle est bien plus élevé que ce pourcentage.
Pourquoi ne pas faire un don directement?
Est-ce un soutien à la recherche ou un jeu d'argent? Certains pensent qu'il serait préférable de faire un don directement plutôt que de spéculer sur des MEME.
0xAA a également déclaré : « Je veux gagner de l'argent, le genre que tout le monde gagne ensemble. » J'espère que tout le monde peut gagner ensemble, non seulement en profitant du jeton MEME, mais aussi en soutenant le fonctionnement de Sci-hub.
Opinion des partisans
Les opposants ont leurs propres points de vue, et il y a aussi beaucoup de gens dans la communauté qui soutiennent le comportement de 0xAA, en comparant l'acte de collecte de fonds avec meme et le don de jetons avec le modèle de loterie.