Les données de Jin Shi le 28 juin ont signalé que la Cour suprême des États-Unis a rejeté par un vote de 6 contre 3 un précédent juridique dans l'affaire Chevron contre la Commission de protection des ressources naturelles en 1984. Ce précédent stipulait que lorsque la formulation de la réglementation est ambiguë, les juges doivent suivre l'interprétation juridique de l'agence fédérale. À l'origine, cela était considéré comme un allègement du fardeau réglementaire des entreprises, mais en réalité, cette décision signifie que les démocrates et les républicains peuvent l'utiliser pour donner aux agences une plus grande flexibilité dans l'adoption de nouvelles réglementations sur diverses questions.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Cour suprême des États-Unis rejette un précédent juridique pour lutter contre les pouvoirs des agences fédérales
Les données de Jin Shi le 28 juin ont signalé que la Cour suprême des États-Unis a rejeté par un vote de 6 contre 3 un précédent juridique dans l'affaire Chevron contre la Commission de protection des ressources naturelles en 1984. Ce précédent stipulait que lorsque la formulation de la réglementation est ambiguë, les juges doivent suivre l'interprétation juridique de l'agence fédérale. À l'origine, cela était considéré comme un allègement du fardeau réglementaire des entreprises, mais en réalité, cette décision signifie que les démocrates et les républicains peuvent l'utiliser pour donner aux agences une plus grande flexibilité dans l'adoption de nouvelles réglementations sur diverses questions.