Dans le contexte de la technologie financière (fintech) qui entre dans une phase de concurrence féroce entre les systèmes traditionnels et blockchain, les dernières observations de Tom Zschach – Directeur de l'Innovation (CIO) de SWIFT – ont attiré l'attention particulière. Il a exprimé des doutes sur la pertinence de XRP et Ripple en tant qu'outil de paiement dans le secteur bancaire, ouvrant un débat approfondi sur l'avenir des actifs numériques dans le système financier mondial.
Inquiétude de SWIFT
Zschach souligne que XRP manque d'un cadre juridique clair et n'est pas assez fiable pour devenir un outil de paiement officiel pour les banques. Selon lui, au lieu de dépendre d'un actif externe comme XRP, les institutions financières ont tendance à choisir des actifs (tokenized assets) ou des stablecoins régulés - qui sont sous leur contrôle et mieux adaptés aux normes de conformité.
Il pose la question :
"Si les dépôts sont des actifs numériques et que les stablecoins conformes aux réglementations peuvent être évolutifs, pourquoi les banques devraient-elles payer des frais pour utiliser un actif externe, alors qu'elles peuvent parfaitement effectuer des paiements directement avec l'outil qu'elles contrôlent et en lequel elles ont confiance ?"
Impact sur le marché XRP
Juste après la déclaration, le prix de XRP a légèrement diminué de -2,02%, reflétant la volatilité habituelle sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, cette baisse est toujours considérée comme dans la norme, pas suffisamment pour créer un grand choc. Les analystes estiment que ce mouvement n'est que de courte durée, tandis que la tendance à long terme dépendra du développement du cadre juridique et du niveau d'acceptation de la part des banques.
La Concurrence : Ripple vs. Stablecoin & Actifs Tokenisés
Dans le contexte où les stablecoins et les actifs numériques émis par les banques commencent à dominer, la compétitivité de XRP est remise en question. Les banques privilégient souvent la transparence et la conformité, ce que XRP n'est pas encore en mesure de garantir pleinement.
Néanmoins, les observateurs estiment que Ripple joue toujours un rôle certain dans la promotion du dialogue sur l'application de la blockchain dans les paiements transfrontaliers. L'existence de Ripple a contraint le secteur financier traditionnel à accélérer son innovation pour ne pas être laissé pour compte.
Conclusion
La déclaration de Tom Zschach a ravivé le débat éternel : les institutions financières choisiront-elles une solution blockchain décentralisée comme XRP, ou pencheront-elles vers des instruments fortement réglementés tels que les stablecoins et les dépôts tokenisés ?
Bien que XRP soit actuellement confronté au scepticisme, le marché reste stable. L'avenir de XRP et de Ripple dépendra en grande partie de leur capacité à s'adapter au cadre réglementaire, ainsi que de leur capacité à prouver leur valeur supérieure par rapport aux solutions financières traditionnelles.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
SWIFT Met Un Point D'Interrogation Sur Le Rôle De XRP Dans Les Paiements Bancaires Mondiaux
Dans le contexte de la technologie financière (fintech) qui entre dans une phase de concurrence féroce entre les systèmes traditionnels et blockchain, les dernières observations de Tom Zschach – Directeur de l'Innovation (CIO) de SWIFT – ont attiré l'attention particulière. Il a exprimé des doutes sur la pertinence de XRP et Ripple en tant qu'outil de paiement dans le secteur bancaire, ouvrant un débat approfondi sur l'avenir des actifs numériques dans le système financier mondial. Inquiétude de SWIFT Zschach souligne que XRP manque d'un cadre juridique clair et n'est pas assez fiable pour devenir un outil de paiement officiel pour les banques. Selon lui, au lieu de dépendre d'un actif externe comme XRP, les institutions financières ont tendance à choisir des actifs (tokenized assets) ou des stablecoins régulés - qui sont sous leur contrôle et mieux adaptés aux normes de conformité. Il pose la question : "Si les dépôts sont des actifs numériques et que les stablecoins conformes aux réglementations peuvent être évolutifs, pourquoi les banques devraient-elles payer des frais pour utiliser un actif externe, alors qu'elles peuvent parfaitement effectuer des paiements directement avec l'outil qu'elles contrôlent et en lequel elles ont confiance ?" Impact sur le marché XRP Juste après la déclaration, le prix de XRP a légèrement diminué de -2,02%, reflétant la volatilité habituelle sur le marché des cryptomonnaies. Cependant, cette baisse est toujours considérée comme dans la norme, pas suffisamment pour créer un grand choc. Les analystes estiment que ce mouvement n'est que de courte durée, tandis que la tendance à long terme dépendra du développement du cadre juridique et du niveau d'acceptation de la part des banques. La Concurrence : Ripple vs. Stablecoin & Actifs Tokenisés Dans le contexte où les stablecoins et les actifs numériques émis par les banques commencent à dominer, la compétitivité de XRP est remise en question. Les banques privilégient souvent la transparence et la conformité, ce que XRP n'est pas encore en mesure de garantir pleinement. Néanmoins, les observateurs estiment que Ripple joue toujours un rôle certain dans la promotion du dialogue sur l'application de la blockchain dans les paiements transfrontaliers. L'existence de Ripple a contraint le secteur financier traditionnel à accélérer son innovation pour ne pas être laissé pour compte. Conclusion La déclaration de Tom Zschach a ravivé le débat éternel : les institutions financières choisiront-elles une solution blockchain décentralisée comme XRP, ou pencheront-elles vers des instruments fortement réglementés tels que les stablecoins et les dépôts tokenisés ? Bien que XRP soit actuellement confronté au scepticisme, le marché reste stable. L'avenir de XRP et de Ripple dépendra en grande partie de leur capacité à s'adapter au cadre réglementaire, ainsi que de leur capacité à prouver leur valeur supérieure par rapport aux solutions financières traditionnelles.