Les graphiques de Santiment, les mouvements des baleines et les spéculations sur les ETF dominent souvent les gros titres de la crypto. Mais parfois, c'est la communauté des détaillants elle-même qui finit par façonner l'histoire. C'est exactement ce qui s'est passé dans le long procès SEC contre Ripple – et l'équipe juridique de Ripple reconnaît maintenant ouvertement le rôle de ce que l'on appelle l'« Armée XRP ».
Santiment a récemment mis en lumière un nouvel extrait de podcast de What’s at Stake par Penta, mettant en vedette Deborah McCrimmon, Vice-présidente et Conseillère générale adjointe de Ripple. McCrimmon a expliqué la mission de Ripple de construire un "internet de valeur" où l'argent se déplace aussi facilement que l'information. Mais elle a également parlé du procès qui a failli faire dérailler l'entreprise – et comment les détenteurs de détail ont fait la différence.
Ripple contre SEC : Une affaire qui a secoué la crypto
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, juste avant Noël, accusant la société de vendre illégalement XRP en tant que titre non enregistré de 2013 à 2020. Contrairement aux affaires de fraude, il s'agissait uniquement de savoir si XRP devait être légalement considéré comme un titre. Ripple s'est opposé, affirmant que XRP n'est qu'un actif numérique utilisé pour les paiements et la liquidité, et non une action.
L'affaire a été brutale. La découverte a duré six mois en 2021, avec des citations à comparaître et des dépositions sans fin. Mais le tournant est survenu lorsque le tribunal a ordonné à la SEC de remettre des documents internes – un changement qui a donné à Ripple une marge de manœuvre.
L'intérêt public était stupéfiant. Certaines audiences ont atteint 5 000 auditeurs téléphoniques, bien au-dessus de la norme. Pour beaucoup, ce n'était pas seulement Ripple en procès - c'était l'avenir de l'innovation crypto aux États-Unis.
Personne de crédible ne peut soutenir que l'Armée XRP n'a pas fait de différence dans l'affaire Ripple. S'ils le font, ils sont soit ignorants des faits et de la vérité, soit en train de mentir intentionnellement. Nous avons des preuves concluantes que nous avons fait une différence. Plus de 2 000 pièces à conviction ont été déposées dans l'affaire. Dans…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 3 septembre 2025
Comment l'Armée XRP a changé la donne
C'est ici que la communauté XRP est intervenue. Connue en ligne sous le nom de "XRP Army", les détenteurs de détail se sont organisés, ont partagé des preuves et ont sensibilisé le public au fait que la poursuite de la SEC ne concernait pas seulement les dirigeants de Ripple – elle menaçait les utilisateurs quotidiens et les développeurs construisant sur le XRP Ledger.
John E. Deaton, un avocat pro-Ripple, a déposé un mémoire d'amicus curiae au nom des détenteurs de XRP. Dans sa décision finale, la juge Analisa Torres a cité ce mémoire, ainsi que les affidavits des détenteurs de XRP et même les arguments oraux de Deaton d'une autre affaire (le procès LBRY). Cette citation seule était la preuve, a déclaré Deaton plus tard, que leur implication avait de l'importance.
« Personne de crédible ne peut arguer que l'Armée XRP n'a pas fait de différence », a écrit Deaton en réponse à l'interview de McCrimmon. « Nous avons des preuves concluantes que nous avons fait une différence… La preuve est dans la décision elle-même. »
En juillet 2023, le juge Torres a statué que XRP lui-même n'est pas un titre – une victoire historique. Bien que certaines ventes institutionnelles par Ripple aient été considérées comme des titres, la décision a clarifié le statut du jeton sur les échanges, les dons et les paiements aux employés. Ripple a finalement réglé l'affaire avec une amende réduite de 50 millions de dollars, maintenant en séquestre.
La décision n'a pas seulement aidé Ripple. Elle a créé un précédent que d'autres projets crypto ont cité devant les tribunaux. Certains juges s'y sont appuyés, d'autres l'ont rejetée, laissant une division qui souligne la nécessité pour le Congrès d'intervenir avec une législation réelle.
McCrimmon a déclaré que le combat de Ripple montre pourquoi la clarté des politiques est si urgente. La SEC a depuis reculé sur de nombreux cas de crypto non frauduleux, mais le manque de règles claires laisse toujours l'industrie dans l'incertitude.
Pour l'Armée XRP, cependant, la victoire est la preuve que les détenteurs de détail ne sont pas impuissants. Des milliers de voix, des preuves coordonnées et un plaidoyer de base ont contribué à obtenir l'une des victoires juridiques les plus importantes de l'histoire de la crypto. Comme l'a dit Deaton, une personne peut inspirer beaucoup – et ensemble, ils peuvent changer la donne.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto, des analyses de marché et des analyses d'experts.
L'article Ripple contre SEC : Pourquoi les détenteurs de XRP étaient la force cachée au tribunal est apparu en premier sur CaptainAltcoin.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ripple contre SEC : Pourquoi les détenteurs de XRP étaient la force cachée au tribunal
Les graphiques de Santiment, les mouvements des baleines et les spéculations sur les ETF dominent souvent les gros titres de la crypto. Mais parfois, c'est la communauté des détaillants elle-même qui finit par façonner l'histoire. C'est exactement ce qui s'est passé dans le long procès SEC contre Ripple – et l'équipe juridique de Ripple reconnaît maintenant ouvertement le rôle de ce que l'on appelle l'« Armée XRP ».
Santiment a récemment mis en lumière un nouvel extrait de podcast de What’s at Stake par Penta, mettant en vedette Deborah McCrimmon, Vice-présidente et Conseillère générale adjointe de Ripple. McCrimmon a expliqué la mission de Ripple de construire un "internet de valeur" où l'argent se déplace aussi facilement que l'information. Mais elle a également parlé du procès qui a failli faire dérailler l'entreprise – et comment les détenteurs de détail ont fait la différence.
Ripple contre SEC : Une affaire qui a secoué la crypto
La SEC a poursuivi Ripple en décembre 2020, juste avant Noël, accusant la société de vendre illégalement XRP en tant que titre non enregistré de 2013 à 2020. Contrairement aux affaires de fraude, il s'agissait uniquement de savoir si XRP devait être légalement considéré comme un titre. Ripple s'est opposé, affirmant que XRP n'est qu'un actif numérique utilisé pour les paiements et la liquidité, et non une action.
L'affaire a été brutale. La découverte a duré six mois en 2021, avec des citations à comparaître et des dépositions sans fin. Mais le tournant est survenu lorsque le tribunal a ordonné à la SEC de remettre des documents internes – un changement qui a donné à Ripple une marge de manœuvre.
L'intérêt public était stupéfiant. Certaines audiences ont atteint 5 000 auditeurs téléphoniques, bien au-dessus de la norme. Pour beaucoup, ce n'était pas seulement Ripple en procès - c'était l'avenir de l'innovation crypto aux États-Unis.
Personne de crédible ne peut soutenir que l'Armée XRP n'a pas fait de différence dans l'affaire Ripple. S'ils le font, ils sont soit ignorants des faits et de la vérité, soit en train de mentir intentionnellement. Nous avons des preuves concluantes que nous avons fait une différence. Plus de 2 000 pièces à conviction ont été déposées dans l'affaire. Dans…
— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 3 septembre 2025
Comment l'Armée XRP a changé la donne
C'est ici que la communauté XRP est intervenue. Connue en ligne sous le nom de "XRP Army", les détenteurs de détail se sont organisés, ont partagé des preuves et ont sensibilisé le public au fait que la poursuite de la SEC ne concernait pas seulement les dirigeants de Ripple – elle menaçait les utilisateurs quotidiens et les développeurs construisant sur le XRP Ledger.
John E. Deaton, un avocat pro-Ripple, a déposé un mémoire d'amicus curiae au nom des détenteurs de XRP. Dans sa décision finale, la juge Analisa Torres a cité ce mémoire, ainsi que les affidavits des détenteurs de XRP et même les arguments oraux de Deaton d'une autre affaire (le procès LBRY). Cette citation seule était la preuve, a déclaré Deaton plus tard, que leur implication avait de l'importance.
« Personne de crédible ne peut arguer que l'Armée XRP n'a pas fait de différence », a écrit Deaton en réponse à l'interview de McCrimmon. « Nous avons des preuves concluantes que nous avons fait une différence… La preuve est dans la décision elle-même. »
En juillet 2023, le juge Torres a statué que XRP lui-même n'est pas un titre – une victoire historique. Bien que certaines ventes institutionnelles par Ripple aient été considérées comme des titres, la décision a clarifié le statut du jeton sur les échanges, les dons et les paiements aux employés. Ripple a finalement réglé l'affaire avec une amende réduite de 50 millions de dollars, maintenant en séquestre.
Lire aussi : 1000 jetons XRP peuvent-ils vous rendre riche ?
Pourquoi cela a-t-il encore de l'importance
La décision n'a pas seulement aidé Ripple. Elle a créé un précédent que d'autres projets crypto ont cité devant les tribunaux. Certains juges s'y sont appuyés, d'autres l'ont rejetée, laissant une division qui souligne la nécessité pour le Congrès d'intervenir avec une législation réelle.
McCrimmon a déclaré que le combat de Ripple montre pourquoi la clarté des politiques est si urgente. La SEC a depuis reculé sur de nombreux cas de crypto non frauduleux, mais le manque de règles claires laisse toujours l'industrie dans l'incertitude.
Pour l'Armée XRP, cependant, la victoire est la preuve que les détenteurs de détail ne sont pas impuissants. Des milliers de voix, des preuves coordonnées et un plaidoyer de base ont contribué à obtenir l'une des victoires juridiques les plus importantes de l'histoire de la crypto. Comme l'a dit Deaton, une personne peut inspirer beaucoup – et ensemble, ils peuvent changer la donne.
Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur la crypto, des analyses de marché et des analyses d'experts.
L'article Ripple contre SEC : Pourquoi les détenteurs de XRP étaient la force cachée au tribunal est apparu en premier sur CaptainAltcoin.