Google conserve Chrome alors qu'un juge rejette la scission et ordonne des remèdes alternatifs

Un juge fédéral américain a rendu mardi un jugement historique dans l'une des plus grandes batailles antitrust de la décennie. Google sera autorisé à conserver son navigateur Chrome, mais l'entreprise fait désormais face à des mesures strictes conçues pour limiter sa domination dans la recherche en ligne et la publicité.

Une décision qui change les règles du jeu Le juge Amit Mehta a rejeté les demandes de scinder l'entreprise et s'est plutôt concentré sur la limitation des accords exclusifs et l'obligation de partage de données avec les concurrents. Google doit ouvrir des parties de son index de recherche et de ses outils publicitaires aux plateformes concurrentes. Le ministère de la Justice a soutenu que Google a abusé de son pouvoir de marché pendant des années : Contrôlé jusqu'à 90 % des requêtes de recherche aux États-Unis.Acheté un traitement préférentiel en tant que moteur de recherche par défaut sur des milliards d'appareils.A créé un "cycle d'auto-renforcement de la monopolisation"

L'IA et la blockchain comme la nouvelle frontière La décision intervient à un moment où Google s'étend au-delà de la recherche traditionnelle. L'entreprise construit sa propre blockchain de niveau 1 et renforce l'intégration de l'intelligence artificielle dans son écosystème. Pendant ce temps, la concurrence s'intensifie alors que de nouveaux navigateurs alimentés par l'IA de sociétés comme OpenAI ou Perplexity mettent en cause la domination de Google.

Analystes : l'avantage de Google reste Les experts notent que bien que le partage de données obligatoire pourrait aider les concurrents à améliorer le ciblage et les services, Google conservera tout de même son avantage en matière d'écosystème et d'intégration verticale. Des changements majeurs dans la part de marché semblent donc peu probables. « Chrome maintient son avantage de distribution. Google continue de bénéficier de la synergie entre la recherche, la publicité et l'IA », ont observé les analystes.

« Des solutions moins drastiques » plutôt que des ruptures La décision crée un précédent : au lieu de démanteler un géant technologique, les régulateurs pourraient opter pour une réglementation contractuelle et des exigences d'accès ouvert. Des experts juridiques suggèrent que cette approche pourrait être appliquée dans de futurs cas contre d'autres géants comme Meta ou Amazon. « Le système judiciaire doit s'adapter au rythme de la technologie », disent les experts. « Il ne s'agit pas de dicter les gagnants du marché, mais de fixer des règles du jeu plus équitables. »

#Chrome , #Google , #technews , #AI , #Réglementation

Restez un pas en avant – suivez notre profil et restez informé sur tout ce qui est important dans le monde des cryptomonnaies ! Avis : ,,Les informations et les opinions présentées dans cet article sont uniquement destinées à des fins éducatives et ne doivent pas être considérées comme des conseils en investissement dans aucune situation. Le contenu de ces pages ne doit pas être considéré comme un conseil financier, d'investissement ou toute autre forme de conseil. Nous mettons en garde que l'investissement dans les cryptomonnaies peut être risqué et peut entraîner des pertes financières.“