PANews a rapporté le 18 juin que Shaw, le fondateur d’ElizaOS, a publié sur Farcaster que X (anciennement Twitter) l’avait accusé d’avoir violé les conditions d’utilisation, affirmant qu’il avait vendu des données et contourné des clés API pour vendre des produits, et utilisé son code open source comme preuve pour l’obliger à payer des frais de licence d’entreprise mensuels de 50 000 $. Shaw a nié l’utilisation commerciale, affirmant qu’il ne payait actuellement qu’un total de 1 200 $ par mois pour la certification de base et les licences de développement, accusant X d'« extorsion flagrante » et remettant en question sa légalité et envisageant d’intenter une action en justice.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le fondateur d'ElizaOS affirme que la plateforme X demande des frais mensuels de 50 000 dollars en raison de « code source Open Source en violation ».
PANews a rapporté le 18 juin que Shaw, le fondateur d’ElizaOS, a publié sur Farcaster que X (anciennement Twitter) l’avait accusé d’avoir violé les conditions d’utilisation, affirmant qu’il avait vendu des données et contourné des clés API pour vendre des produits, et utilisé son code open source comme preuve pour l’obliger à payer des frais de licence d’entreprise mensuels de 50 000 $. Shaw a nié l’utilisation commerciale, affirmant qu’il ne payait actuellement qu’un total de 1 200 $ par mois pour la certification de base et les licences de développement, accusant X d'« extorsion flagrante » et remettant en question sa légalité et envisageant d’intenter une action en justice.