Le sénateur républicain Rand Paul déclare qu'il s'opposera à Trump tant que l'augmentation de la dette nationale de 5 trillions de dollars ne sera pas annulée...
Le sénateur Rand Paul a déclaré dimanche qu'il ne soutiendrait pas la législation nationale phare du président Trump à moins qu'une augmentation controversée du plafond de la dette de 5 trillions de dollars ne soit supprimée.
S'exprimant sur Fox News Sunday, Paul a déclaré que le plan actuel, connu sous le nom de "Big, Beautiful Bill", comprend des niveaux d'emprunt qu'il refuse d'accepter.
« Je ne peux pas voter pour augmenter le plafond de la dette de 5 trillions de dollars, » a déclaré Paul. « Il doit encore y avoir quelqu'un à Washington qui pense que la dette est mauvaise et que les déficits sont mauvais et qui veut aller dans l'autre direction. »
Selon Fox News, le Sénat subit maintenant des pressions de la part de la Maison Blanche pour adopter le projet de loi avant le 4 juillet, après son adoption antérieure à la Chambre des représentants.
Paul a soutenu certaines parties de la proposition, y compris des réductions d'impôts et quelques réductions de dépenses, mais il trace une ligne à la taille de l'augmentation de la dette proposée.
Paul critique le plan du Sénat et propose une extension plus petite du plafond de la dette
Paul, un ancien faucon budgétaire, a déclaré que le projet de loi actuel est rempli de coupes budgétaires qui sont "pitoyables et anémiques". Il a soutenu que le plan ne fait guère pour s'attaquer au déficit massif du pays, qui devrait atteindre 1,9 trillion de dollars cette année - presque identique à l'année dernière. S'adressant à l'animatrice Shannon Bream, Paul a averti que ce paquet répète les mêmes erreurs que les deux parties ont commises pendant des années.
En alternative, Paul a proposé une augmentation du plafond de la dette à court terme de 500 milliards de dollars sur trois mois. Il a déclaré que cette approche obligerait le Congrès à tenir des votes fréquents sur les dépenses futures et permettrait aux républicains d'exiger de réelles réformes à chaque fois. "Si vous le faites pendant deux ans ... cela passe au second plan et la dette s'accumule comme elle l'a toujours fait," a déclaré Paul. "C'est plus la même chose. C'est ce que les démocrates ont toujours fait, et c'est les républicains utilisant le même manuel."
Paul ne croit pas que ce projet de loi concerne la responsabilité. Il pense qu'il s'agit de commodité. « Nous générons environ 5 trillions de dollars de revenus. Nous dépensons 7 trillions de dollars », a-t-il déclaré. « C'est à peu près ce que nous faisons. … Ce qui nous bloque vraiment, c'est que les chiffres ne fonctionnent pas. » Il a décrit l'augmentation du plafond de la dette prévue par le projet de loi comme un mouvement qui permettrait aux dépenses de s'emballer encore plus sans nouvelles protections.
Trump veut que le projet de loi soit adopté d'ici le 4 juillet, mais Paul dit pas d'accord.
Trump, qui pousse fortement le Sénat à approuver la législation avant le Jour de l'Indépendance, a décrit le projet de loi comme un "grand, magnifique" accomplissement après des semaines de discussions entre les législateurs républicains. Mais malgré cette étiquette, Paul reste peu convaincu. Il a déclaré que la disposition sur le plafond de la dette undermine tout ce que les conservateurs sont censés défendre.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, qui a aidé à faire passer le projet de loi à la Chambre, a également déclaré sur Fox News que la proposition ne ferait pas augmenter les dépenses fédérales. Mais Paul a riposté, répétant que les réductions dans le projet de loi ne sont pas du tout suffisantes pour arrêter l'augmentation de la dette.
« Je pense que les réductions actuellement dans le projet de loi sont faibles et anémiques », a déclaré Paul. « Mais je soutiendrais toujours le projet de loi même avec des réductions faibles et anémiques si elles n'allaient pas exploser la dette. »
Paul a également déclaré que la seule façon pour lui de voter oui serait que le plan abandonne complètement l'augmentation du plafond de la dette de 4 trillions à 5 trillions de dollars. Sans cela, a-t-il dit, son vote reste un non ferme. "À moins que le plan ne supprime son augmentation du plafond de la dette, je voterai non," a-t-il dit, fermant la porte à tout accord qui inclut ce qu'il considère comme un chèque en blanc.
Dans l'état actuel des choses, la résistance de Paul laisse l'agenda législatif de Trump dans une situation délicate. Si les républicains du Sénat rejoignent Paul pour s'opposer au projet de loi, le calendrier d'adoption pourrait s'effondrer avant d'atteindre le bureau du président.
Paul a clairement indiqué qu'il n'essaie pas de bloquer Trump juste pour le plaisir. Mais sans réductions sérieuses et une augmentation du plafond de la dette beaucoup plus petite, il dit qu'il n'a pas le choix.
Différence clé Wire : l'outil secret que les projets crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le sénateur républicain Rand Paul déclare qu'il s'opposera à Trump tant que l'augmentation de la dette nationale de 5 trillions de dollars ne sera pas annulée...
Le sénateur Rand Paul a déclaré dimanche qu'il ne soutiendrait pas la législation nationale phare du président Trump à moins qu'une augmentation controversée du plafond de la dette de 5 trillions de dollars ne soit supprimée.
S'exprimant sur Fox News Sunday, Paul a déclaré que le plan actuel, connu sous le nom de "Big, Beautiful Bill", comprend des niveaux d'emprunt qu'il refuse d'accepter.
« Je ne peux pas voter pour augmenter le plafond de la dette de 5 trillions de dollars, » a déclaré Paul. « Il doit encore y avoir quelqu'un à Washington qui pense que la dette est mauvaise et que les déficits sont mauvais et qui veut aller dans l'autre direction. »
Selon Fox News, le Sénat subit maintenant des pressions de la part de la Maison Blanche pour adopter le projet de loi avant le 4 juillet, après son adoption antérieure à la Chambre des représentants.
Paul a soutenu certaines parties de la proposition, y compris des réductions d'impôts et quelques réductions de dépenses, mais il trace une ligne à la taille de l'augmentation de la dette proposée.
Paul critique le plan du Sénat et propose une extension plus petite du plafond de la dette
Paul, un ancien faucon budgétaire, a déclaré que le projet de loi actuel est rempli de coupes budgétaires qui sont "pitoyables et anémiques". Il a soutenu que le plan ne fait guère pour s'attaquer au déficit massif du pays, qui devrait atteindre 1,9 trillion de dollars cette année - presque identique à l'année dernière. S'adressant à l'animatrice Shannon Bream, Paul a averti que ce paquet répète les mêmes erreurs que les deux parties ont commises pendant des années.
En alternative, Paul a proposé une augmentation du plafond de la dette à court terme de 500 milliards de dollars sur trois mois. Il a déclaré que cette approche obligerait le Congrès à tenir des votes fréquents sur les dépenses futures et permettrait aux républicains d'exiger de réelles réformes à chaque fois. "Si vous le faites pendant deux ans ... cela passe au second plan et la dette s'accumule comme elle l'a toujours fait," a déclaré Paul. "C'est plus la même chose. C'est ce que les démocrates ont toujours fait, et c'est les républicains utilisant le même manuel."
Paul ne croit pas que ce projet de loi concerne la responsabilité. Il pense qu'il s'agit de commodité. « Nous générons environ 5 trillions de dollars de revenus. Nous dépensons 7 trillions de dollars », a-t-il déclaré. « C'est à peu près ce que nous faisons. … Ce qui nous bloque vraiment, c'est que les chiffres ne fonctionnent pas. » Il a décrit l'augmentation du plafond de la dette prévue par le projet de loi comme un mouvement qui permettrait aux dépenses de s'emballer encore plus sans nouvelles protections.
Trump veut que le projet de loi soit adopté d'ici le 4 juillet, mais Paul dit pas d'accord.
Trump, qui pousse fortement le Sénat à approuver la législation avant le Jour de l'Indépendance, a décrit le projet de loi comme un "grand, magnifique" accomplissement après des semaines de discussions entre les législateurs républicains. Mais malgré cette étiquette, Paul reste peu convaincu. Il a déclaré que la disposition sur le plafond de la dette undermine tout ce que les conservateurs sont censés défendre.
Le président de la Chambre, Mike Johnson, qui a aidé à faire passer le projet de loi à la Chambre, a également déclaré sur Fox News que la proposition ne ferait pas augmenter les dépenses fédérales. Mais Paul a riposté, répétant que les réductions dans le projet de loi ne sont pas du tout suffisantes pour arrêter l'augmentation de la dette.
« Je pense que les réductions actuellement dans le projet de loi sont faibles et anémiques », a déclaré Paul. « Mais je soutiendrais toujours le projet de loi même avec des réductions faibles et anémiques si elles n'allaient pas exploser la dette. »
Paul a également déclaré que la seule façon pour lui de voter oui serait que le plan abandonne complètement l'augmentation du plafond de la dette de 4 trillions à 5 trillions de dollars. Sans cela, a-t-il dit, son vote reste un non ferme. "À moins que le plan ne supprime son augmentation du plafond de la dette, je voterai non," a-t-il dit, fermant la porte à tout accord qui inclut ce qu'il considère comme un chèque en blanc.
Dans l'état actuel des choses, la résistance de Paul laisse l'agenda législatif de Trump dans une situation délicate. Si les républicains du Sénat rejoignent Paul pour s'opposer au projet de loi, le calendrier d'adoption pourrait s'effondrer avant d'atteindre le bureau du président.
Paul a clairement indiqué qu'il n'essaie pas de bloquer Trump juste pour le plaisir. Mais sans réductions sérieuses et une augmentation du plafond de la dette beaucoup plus petite, il dit qu'il n'a pas le choix.
Différence clé Wire : l'outil secret que les projets crypto utilisent pour obtenir une couverture médiatique garantie