Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré vendredi que le président Trump s'apprête maintenant à retirer le statut d'exonération fiscale de l'université Harvard, intensifiant ainsi la confrontation du gouvernement fédéral avec l'école d'élite.
S’exprimant lors d’une interview en direct avec Bloomberg, Scott a affirmé que Harvard pourrait avoir violé les règles requises pour conserver ses privilèges fiscaux. « Nous verrons s’ils respectent les règles », a-t-il déclaré. « Il semble qu’il y en ait un nombre substantiel là où ils ne l’étaient peut-être pas. »
Trump lui-même a proféré cette menace plus tôt ce mois-ci dans un message sur Truth Social, écrivant : « Nous allons retirer le statut d’exonération fiscale de Harvard. C’est ce qu’ils méritent ! L’université a averti que si cela se produisait, cela pourrait entraîner ce qu’elle a appelé « de graves conséquences pour l’avenir de l’enseignement supérieur en Amérique ».
Mais les experts juridiques disent qu’une telle décision ne serait pas rapide. L’IRS devrait suivre son propre processus, et des batailles judiciaires s’ensuivraient probablement. Et légalement, le président n’a pas le droit de dire à l’IRS d’enquêter sur des personnes ou des groupes spécifiques, y compris les universités.
Trump cible les programmes étudiants et la dotation de Harvard
La pression de l'administration ne s'arrête pas aux impôts. Jeudi, la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem a annoncé que Harvard perdrait sa certification pour le programme des étudiants et visiteurs d'échange à partir de l'année académique 2025-2026.
Cette décision, prise sans aucune preuve publique, accusait l'école de "favoriser la violence, l'antisémitisme et de coordonner avec le Parti communiste chinois." Harvard a réagi, affirmant qu'elle s'engage à lutter contre l'antisémitisme et à poursuivre les enquêtes sur toutes les plaintes valides en matière de droits civiques.
La question des étudiants internationaux a maintenant également atterri devant les tribunaux. Vendredi, la juge de district des États-Unis, Allison Burroughs, a temporairement bloqué un ordre de l'administration Trump qui aurait empêché Harvard d'inscrire des étudiants étrangers.
Burroughs a soutenu l'école, disant que la politique — qui avait été imposée seulement un jour plus tôt — pourrait causer "des dommages immédiats et irréparables."
Selon le procès de Harvard déposé devant le tribunal fédéral de Boston, la nouvelle règle violait la Constitution et la loi fédérale, et aurait eu un « effet immédiat et dévastateur » sur plus de 7 000 titulaires de visa. L’école a ajouté : « Sans ses étudiants internationaux, Harvard n’est pas Harvard. »
Harvard compte actuellement près de 6 800 étudiants internationaux, représentant 27 % de son corps étudiant. Parmi ceux qui sont concernés se trouve Leo Gerden, un étudiant suédois sur le point d'obtenir un diplôme en économie et en gouvernance. Leo a déclaré que la décision était « un grand premier pas », mais a ajouté qu'« il n'y a pas de décision unique de Trump, de Harvard ou d'un juge qui va mettre fin à cette tyrannie de ce que Trump est en train de faire. »
La porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a critiqué la décision de la cour, en disant : « les juges non élus n'ont pas le droit d'empêcher l'administration Trump d'exercer son contrôle légitime sur la politique d'immigration et la politique de sécurité nationale. »
Bessent s'interroge sur la manière dont Harvard gère son argent
Scott s'est également attaqué à l'énorme dotation de Harvard de 53 milliards de dollars, la critiquant directement. « Harvard est un gigantesque fonds spéculatif », a-t-il déclaré. « Ils gèrent un modèle d'investissement à effet de levier, nous verrons donc où tout cela mène. » Il a également déclaré que l'administration examine des moyens d'appliquer de nouvelles taxes sur les dotations universitaires.
La Chambre des représentants des États-Unis vient de voter une législation visant les écoles riches comme Harvard, le MIT et Yale, imposant des taxes plus élevées sur leurs revenus d'investissement.
La dotation de Harvard est gérée par la Harvard Management Company, qui a été restructurée par son PDG actuel. L’entreprise a réduit son personnel interne de 230 à la moitié, ajusté la rémunération des dirigeants et transféré davantage d’actifs à des gestionnaires externes. Cette restructuration est maintenant présentée par l’équipe de Trump comme la preuve que l’université fonctionne plus comme une institution financière que comme une école.
Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche en janvier, son administration a accusé plusieurs universités de ne pas protéger les étudiants juifs lors des manifestations sur le campus liées aux actions militaires d'Israël à Gaza. Harvard a déclaré qu'environ 20 % de ses étudiants internationaux en 2024 provenaient de Chine, ce qui a encore alimenté les attaques de l'administration concernant une prétendue influence étrangère.
Alors que Harvard riposte par le biais des tribunaux, d'autres écoles empruntent des voies différentes. L'Université Columbia, sous la pression de l'administration, a accepté de réformer ses procédures disciplinaires et de revoir ses cours sur le Moyen-Orient après que Trump a coupé 400 millions de dollars de financement de l'école en raison de ses allégations selon lesquelles elle n'avait pas fait assez pour lutter contre l'antisémitisme.
Vos actualités crypto méritent de l'attention - KEY Difference Wire vous place sur plus de 250 sites de premier plan
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Scott Bessent dit que Trump pousse à supprimer le statut d'exonération fiscale de Harvard.
Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a déclaré vendredi que le président Trump s'apprête maintenant à retirer le statut d'exonération fiscale de l'université Harvard, intensifiant ainsi la confrontation du gouvernement fédéral avec l'école d'élite.
S’exprimant lors d’une interview en direct avec Bloomberg, Scott a affirmé que Harvard pourrait avoir violé les règles requises pour conserver ses privilèges fiscaux. « Nous verrons s’ils respectent les règles », a-t-il déclaré. « Il semble qu’il y en ait un nombre substantiel là où ils ne l’étaient peut-être pas. »
Trump lui-même a proféré cette menace plus tôt ce mois-ci dans un message sur Truth Social, écrivant : « Nous allons retirer le statut d’exonération fiscale de Harvard. C’est ce qu’ils méritent ! L’université a averti que si cela se produisait, cela pourrait entraîner ce qu’elle a appelé « de graves conséquences pour l’avenir de l’enseignement supérieur en Amérique ».
Mais les experts juridiques disent qu’une telle décision ne serait pas rapide. L’IRS devrait suivre son propre processus, et des batailles judiciaires s’ensuivraient probablement. Et légalement, le président n’a pas le droit de dire à l’IRS d’enquêter sur des personnes ou des groupes spécifiques, y compris les universités.
Trump cible les programmes étudiants et la dotation de Harvard
La pression de l'administration ne s'arrête pas aux impôts. Jeudi, la secrétaire à la Sécurité intérieure Kristi Noem a annoncé que Harvard perdrait sa certification pour le programme des étudiants et visiteurs d'échange à partir de l'année académique 2025-2026.
Cette décision, prise sans aucune preuve publique, accusait l'école de "favoriser la violence, l'antisémitisme et de coordonner avec le Parti communiste chinois." Harvard a réagi, affirmant qu'elle s'engage à lutter contre l'antisémitisme et à poursuivre les enquêtes sur toutes les plaintes valides en matière de droits civiques.
La question des étudiants internationaux a maintenant également atterri devant les tribunaux. Vendredi, la juge de district des États-Unis, Allison Burroughs, a temporairement bloqué un ordre de l'administration Trump qui aurait empêché Harvard d'inscrire des étudiants étrangers.
Burroughs a soutenu l'école, disant que la politique — qui avait été imposée seulement un jour plus tôt — pourrait causer "des dommages immédiats et irréparables."
Selon le procès de Harvard déposé devant le tribunal fédéral de Boston, la nouvelle règle violait la Constitution et la loi fédérale, et aurait eu un « effet immédiat et dévastateur » sur plus de 7 000 titulaires de visa. L’école a ajouté : « Sans ses étudiants internationaux, Harvard n’est pas Harvard. »
Harvard compte actuellement près de 6 800 étudiants internationaux, représentant 27 % de son corps étudiant. Parmi ceux qui sont concernés se trouve Leo Gerden, un étudiant suédois sur le point d'obtenir un diplôme en économie et en gouvernance. Leo a déclaré que la décision était « un grand premier pas », mais a ajouté qu'« il n'y a pas de décision unique de Trump, de Harvard ou d'un juge qui va mettre fin à cette tyrannie de ce que Trump est en train de faire. »
La porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a critiqué la décision de la cour, en disant : « les juges non élus n'ont pas le droit d'empêcher l'administration Trump d'exercer son contrôle légitime sur la politique d'immigration et la politique de sécurité nationale. »
Bessent s'interroge sur la manière dont Harvard gère son argent
Scott s'est également attaqué à l'énorme dotation de Harvard de 53 milliards de dollars, la critiquant directement. « Harvard est un gigantesque fonds spéculatif », a-t-il déclaré. « Ils gèrent un modèle d'investissement à effet de levier, nous verrons donc où tout cela mène. » Il a également déclaré que l'administration examine des moyens d'appliquer de nouvelles taxes sur les dotations universitaires.
La Chambre des représentants des États-Unis vient de voter une législation visant les écoles riches comme Harvard, le MIT et Yale, imposant des taxes plus élevées sur leurs revenus d'investissement.
La dotation de Harvard est gérée par la Harvard Management Company, qui a été restructurée par son PDG actuel. L’entreprise a réduit son personnel interne de 230 à la moitié, ajusté la rémunération des dirigeants et transféré davantage d’actifs à des gestionnaires externes. Cette restructuration est maintenant présentée par l’équipe de Trump comme la preuve que l’université fonctionne plus comme une institution financière que comme une école.
Depuis le retour de Trump à la Maison Blanche en janvier, son administration a accusé plusieurs universités de ne pas protéger les étudiants juifs lors des manifestations sur le campus liées aux actions militaires d'Israël à Gaza. Harvard a déclaré qu'environ 20 % de ses étudiants internationaux en 2024 provenaient de Chine, ce qui a encore alimenté les attaques de l'administration concernant une prétendue influence étrangère.
Alors que Harvard riposte par le biais des tribunaux, d'autres écoles empruntent des voies différentes. L'Université Columbia, sous la pression de l'administration, a accepté de réformer ses procédures disciplinaires et de revoir ses cours sur le Moyen-Orient après que Trump a coupé 400 millions de dollars de financement de l'école en raison de ses allégations selon lesquelles elle n'avait pas fait assez pour lutter contre l'antisémitisme.
Vos actualités crypto méritent de l'attention - KEY Difference Wire vous place sur plus de 250 sites de premier plan