La Cour suprême de l'Inde a intensifié la pression sur le gouvernement pour réglementer la crypto, qualifiant le trading de bitcoin de semblable au hawala et avertissant de son impact incontrôlé sur l'économie.
La Cour suprême appelle à une politique centrale avec les cryptomonnaies étiquetées comme des activités similaires au Hawala
La Cour suprême de l'Inde a exhorté le gouvernement central à établir une politique claire sur la réglementation des cryptomonnaies, invoquant des préoccupations concernant son impact économique et comparant les transactions en bitcoin à des activités financières illégales. Lors d'une audience de mise en liberté provisoire lundi pour un homme accusé d'exercer des échanges de bitcoin illégaux au Gujarat, une formation composée des juges Surya Kant et N. Kotiswar Singh a soulevé la question avec la procureure générale adjointe Aishwarya Bhati, qui représentait le Centre. La formation a déclaré :
Pourquoi le Centre ne publie-t-il pas une politique claire sur la réglementation des cryptomonnaies ? Il existe un marché parallèle pour cela et cela peut affecter l'économie. En réglementant les cryptomonnaies, vous pouvez garder un œil sur le commerce.
Le juge Kant est allé plus loin, affirmant : « Le commerce de bitcoin est un commerce illicite, plus ou moins comme une affaire de Hawala. » Bhati a répondu en déclarant qu'elle devrait demander des instructions au gouvernement avant de fournir une position formelle.
Le tribunal a fait ces remarques lors de l’examen de la demande de libération sous caution de Shailesh Babulal Bhatt, qui a été arrêté pour avoir prétendument trompé les investisseurs en offrant des rendements irréalistes par le biais d’investissements en bitcoins. Selon l’accusation, Bhatt était un agrégateur majeur dans l’écosystème bitcoin du Gujarat et aurait eu recours à des tactiques coercitives, y compris l’enlèvement, pour étendre ses opérations frauduleuses.
Ce n’est pas la première fois que la Cour suprême signale le manque de réglementation dans le secteur indien des crypto-monnaies. Le 5 mai, le tribunal a exprimé son inquiétude quant à l’absence d’un cadre juridique clair, comparant à nouveau les transactions en bitcoins aux opérations hawala. La défense a fait valoir qu’une décision de la Cour suprême de 2020, qui a annulé une circulaire de la Reserve Bank of India (RBI) interdisant aux banques de traiter des transactions en cryptomonnaies, légitimait effectivement le trading de crypto-monnaies et affaiblissait les charges contre les accusés. L’affaire vise également à annuler plusieurs FIR déposés à l’échelle nationale alléguant que Bhatt a escroqué les investisseurs.
La réglementation indienne des crypto-monnaies n’est toujours pas résolue depuis qu’un projet de loi de 2019 proposait d’interdire les jetons privés et d’introduire une monnaie numérique de banque centrale. Bien qu’aucune loi formelle n’ait été promulguée, le gouvernement a commencé à taxer les cryptomonnaies en 2022, en imposant un impôt sur les gains de 30 % et un TDS de 1 %, les traitant comme un actif spéculatif sans statut légal. L’application de la loi s’est intensifiée, avec des mesures de KYC et de surveillance plus strictes. Les organismes de réglementation restent divisés : SEBI est ouvert à la supervision des cryptomonnaies, tandis que la RBI continue de s’y opposer, invoquant des problèmes de stabilité financière.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La Cour suprême de l'Inde demande au gouvernement pourquoi le Crypto n'est toujours pas réglementé.
La Cour suprême de l'Inde a intensifié la pression sur le gouvernement pour réglementer la crypto, qualifiant le trading de bitcoin de semblable au hawala et avertissant de son impact incontrôlé sur l'économie.
La Cour suprême appelle à une politique centrale avec les cryptomonnaies étiquetées comme des activités similaires au Hawala
La Cour suprême de l'Inde a exhorté le gouvernement central à établir une politique claire sur la réglementation des cryptomonnaies, invoquant des préoccupations concernant son impact économique et comparant les transactions en bitcoin à des activités financières illégales. Lors d'une audience de mise en liberté provisoire lundi pour un homme accusé d'exercer des échanges de bitcoin illégaux au Gujarat, une formation composée des juges Surya Kant et N. Kotiswar Singh a soulevé la question avec la procureure générale adjointe Aishwarya Bhati, qui représentait le Centre. La formation a déclaré :
Le juge Kant est allé plus loin, affirmant : « Le commerce de bitcoin est un commerce illicite, plus ou moins comme une affaire de Hawala. » Bhati a répondu en déclarant qu'elle devrait demander des instructions au gouvernement avant de fournir une position formelle.
Le tribunal a fait ces remarques lors de l’examen de la demande de libération sous caution de Shailesh Babulal Bhatt, qui a été arrêté pour avoir prétendument trompé les investisseurs en offrant des rendements irréalistes par le biais d’investissements en bitcoins. Selon l’accusation, Bhatt était un agrégateur majeur dans l’écosystème bitcoin du Gujarat et aurait eu recours à des tactiques coercitives, y compris l’enlèvement, pour étendre ses opérations frauduleuses.
Ce n’est pas la première fois que la Cour suprême signale le manque de réglementation dans le secteur indien des crypto-monnaies. Le 5 mai, le tribunal a exprimé son inquiétude quant à l’absence d’un cadre juridique clair, comparant à nouveau les transactions en bitcoins aux opérations hawala. La défense a fait valoir qu’une décision de la Cour suprême de 2020, qui a annulé une circulaire de la Reserve Bank of India (RBI) interdisant aux banques de traiter des transactions en cryptomonnaies, légitimait effectivement le trading de crypto-monnaies et affaiblissait les charges contre les accusés. L’affaire vise également à annuler plusieurs FIR déposés à l’échelle nationale alléguant que Bhatt a escroqué les investisseurs.
La réglementation indienne des crypto-monnaies n’est toujours pas résolue depuis qu’un projet de loi de 2019 proposait d’interdire les jetons privés et d’introduire une monnaie numérique de banque centrale. Bien qu’aucune loi formelle n’ait été promulguée, le gouvernement a commencé à taxer les cryptomonnaies en 2022, en imposant un impôt sur les gains de 30 % et un TDS de 1 %, les traitant comme un actif spéculatif sans statut légal. L’application de la loi s’est intensifiée, avec des mesures de KYC et de surveillance plus strictes. Les organismes de réglementation restent divisés : SEBI est ouvert à la supervision des cryptomonnaies, tandis que la RBI continue de s’y opposer, invoquant des problèmes de stabilité financière.