La communauté Pi Network est actuellement témoin d'un conflit public entre deux voix proéminentes : Dave Rosco et Dr. Altcoin. Ce qui a commencé comme un désaccord sur les données de portefeuille blockchain s'est intensifié en un échange vif sur l'intégrité, la transparence et l'orientation future du projet Pi. Ce débat aborde des déceptions plus profondes au sein de la communauté, en particulier autour des promesses non tenues, du déplacement des jetons et de la façon dont l'équipe dirigeante communique avec ses utilisateurs.
Dave Rosco s'oppose à "l'information erronée"
Dans une récente vidéo YouTube, Dave Rosco a directement répondu aux plaintes du Dr. Altcoin, qui a accusé l'équipe de Pi Core de vendre 12 millions de PiCoin en 24 heures. Rosco, qui a récemment atteint 10 000 abonnés, a exprimé de vives inquiétudes concernant ce qu'il décrit comme de la désinformation diffusée par le Dr. Altcoin.
Il soutient que les transactions en question sont en réalité des mouvements de jeton standard du portefeuille de la Pi Foundation 2 vers le portefeuille des utilisateurs – et non des transactions de vente du Groupe central. En utilisant les données de Piscan, il a démontré comment les adresses de portefeuille concernées sont liées à des mouvements d'utilisateurs légitimes et non à des activités de marché.
Il a également expliqué l'importance de la responsabilité, notamment pour ceux qui ont une influence avec un grand nombre de suiveurs. Selon Rosco, des accusations infondées ou émotionnelles nuiront à la réputation de la communauté et provoqueront une panique inutile.
Rosco ne s'est pas contenté de clarifier sur le plan technique. Il a continué à critiquer le ton et le comportement du Dr Altcoin, qualifiant cela d'acte téméraire. Tout en reconnaissant une certaine déception envers le groupe central, notamment en ce qui concerne leur introduction du 14 mai, Rosco a précisé que les exigences de transparence doivent être basées sur des faits, et non sur des suppositions.
Il a souligné que le groupe Pi Core a le droit de vendre des Pi à partir de l'approvisionnement alloué et a noté que les annonces précédentes avaient clairement indiqué comment une partie des Pi serait utilisée à des fins de développement et de financement par capital-risque.
Dr.Altcoin Protège Son Intention Et Exige Une Responsabilité De Reddition De Comptes
Le Dr Altcoin a répondu à la vidéo de Rosco non pas par plus d'accusations, mais par un post plus calme et profond. Il a déclaré qu'il apprécie l'effort de Rosco pour le questionner, mais sentait que la vidéo était inutile car il avait déjà répondu sur les réseaux sociaux.
Ensuite, il a doublé sa position, demandant à Piscan de fournir des données officielles sur les ventes de Pi au cours de la semaine dernière pour aider à résoudre le problème une fois pour toutes. Le Dr Altcoin a clarifié qu'il n'avait jamais eu l'intention de semer la peur, l'incertitude ou le doute (FUD), mais plutôt de contraindre l'équipe de base de Pi à assumer la responsabilité de ce qu'il décrit comme des années de promesses non tenues.
Il soutient que la plupart des promesses faites par le groupe de base initial dans la feuille de route et le livre blanc n'ont pas été réalisées. Selon lui, le retard dans l'approbation de la KYC, la distribution des primes et le développement de l'écosystème ont laissé des millions d'utilisateurs dans l'ignorance. Il a déclaré qu'il avait peut-être commis une erreur, mais a affirmé qu'elles provenaient d'une bonne intention, contrairement à ce qu'il qualifie d'actes trompeurs du groupe de base.
Le Dr Altcoin appelle la communauté à se ranger de son côté dans sa demande de transparence, évoquant un mouvement antérieur qui aurait incité la communauté à lancer le Open Network. Pour lui, ce dernier conflit n'est pas une question personnelle – mais concerne la nécessité de tenir les entités au pouvoir responsables.
Alors que les tensions augmentent, la communauté Pi Network doit lutter pour savoir à qui faire confiance et comment avancer. Tant Rosco que Dr. Altcoin montrent clairement de l'intérêt pour le projet, mais ils représentent des stratégies différentes sur la façon de demander de la transparence—l'une basée sur la vérification, l'autre sur la pression verbale. La vérité pourrait se situer quelque part au milieu, mais pour l'instant, le débat a mis en lumière l'impatience croissante au sein d'un groupe qui était autrefois étroitement uni.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Communauté Pi Network Divisée : La Bataille pour la Transparence entre les Influenceurs de Plus en Plus Intense
La communauté Pi Network est actuellement témoin d'un conflit public entre deux voix proéminentes : Dave Rosco et Dr. Altcoin. Ce qui a commencé comme un désaccord sur les données de portefeuille blockchain s'est intensifié en un échange vif sur l'intégrité, la transparence et l'orientation future du projet Pi. Ce débat aborde des déceptions plus profondes au sein de la communauté, en particulier autour des promesses non tenues, du déplacement des jetons et de la façon dont l'équipe dirigeante communique avec ses utilisateurs. Dave Rosco s'oppose à "l'information erronée" Dans une récente vidéo YouTube, Dave Rosco a directement répondu aux plaintes du Dr. Altcoin, qui a accusé l'équipe de Pi Core de vendre 12 millions de PiCoin en 24 heures. Rosco, qui a récemment atteint 10 000 abonnés, a exprimé de vives inquiétudes concernant ce qu'il décrit comme de la désinformation diffusée par le Dr. Altcoin. Il soutient que les transactions en question sont en réalité des mouvements de jeton standard du portefeuille de la Pi Foundation 2 vers le portefeuille des utilisateurs – et non des transactions de vente du Groupe central. En utilisant les données de Piscan, il a démontré comment les adresses de portefeuille concernées sont liées à des mouvements d'utilisateurs légitimes et non à des activités de marché. Il a également expliqué l'importance de la responsabilité, notamment pour ceux qui ont une influence avec un grand nombre de suiveurs. Selon Rosco, des accusations infondées ou émotionnelles nuiront à la réputation de la communauté et provoqueront une panique inutile. Rosco ne s'est pas contenté de clarifier sur le plan technique. Il a continué à critiquer le ton et le comportement du Dr Altcoin, qualifiant cela d'acte téméraire. Tout en reconnaissant une certaine déception envers le groupe central, notamment en ce qui concerne leur introduction du 14 mai, Rosco a précisé que les exigences de transparence doivent être basées sur des faits, et non sur des suppositions. Il a souligné que le groupe Pi Core a le droit de vendre des Pi à partir de l'approvisionnement alloué et a noté que les annonces précédentes avaient clairement indiqué comment une partie des Pi serait utilisée à des fins de développement et de financement par capital-risque. Dr.Altcoin Protège Son Intention Et Exige Une Responsabilité De Reddition De Comptes Le Dr Altcoin a répondu à la vidéo de Rosco non pas par plus d'accusations, mais par un post plus calme et profond. Il a déclaré qu'il apprécie l'effort de Rosco pour le questionner, mais sentait que la vidéo était inutile car il avait déjà répondu sur les réseaux sociaux. Ensuite, il a doublé sa position, demandant à Piscan de fournir des données officielles sur les ventes de Pi au cours de la semaine dernière pour aider à résoudre le problème une fois pour toutes. Le Dr Altcoin a clarifié qu'il n'avait jamais eu l'intention de semer la peur, l'incertitude ou le doute (FUD), mais plutôt de contraindre l'équipe de base de Pi à assumer la responsabilité de ce qu'il décrit comme des années de promesses non tenues.
Il soutient que la plupart des promesses faites par le groupe de base initial dans la feuille de route et le livre blanc n'ont pas été réalisées. Selon lui, le retard dans l'approbation de la KYC, la distribution des primes et le développement de l'écosystème ont laissé des millions d'utilisateurs dans l'ignorance. Il a déclaré qu'il avait peut-être commis une erreur, mais a affirmé qu'elles provenaient d'une bonne intention, contrairement à ce qu'il qualifie d'actes trompeurs du groupe de base. Le Dr Altcoin appelle la communauté à se ranger de son côté dans sa demande de transparence, évoquant un mouvement antérieur qui aurait incité la communauté à lancer le Open Network. Pour lui, ce dernier conflit n'est pas une question personnelle – mais concerne la nécessité de tenir les entités au pouvoir responsables. Alors que les tensions augmentent, la communauté Pi Network doit lutter pour savoir à qui faire confiance et comment avancer. Tant Rosco que Dr. Altcoin montrent clairement de l'intérêt pour le projet, mais ils représentent des stratégies différentes sur la façon de demander de la transparence—l'une basée sur la vérification, l'autre sur la pression verbale. La vérité pourrait se situer quelque part au milieu, mais pour l'instant, le débat a mis en lumière l'impatience croissante au sein d'un groupe qui était autrefois étroitement uni.