La loi GENIUS est de retour sur le sol du Sénat, et bien qu'elle soit présentée comme un mouvement modeste et bipartite vers la réglementation des stablecoins, tout le monde n'est pas convaincu qu'elle soit sur la bonne voie. L'avocat en Crypto John Deaton pense qu'un échec à la faire passer maintenant pourrait geler de réels progrès sur les lois crypto jusqu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis — et peut-être plus long.
Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, ne prédit pas d'effondrement, mais il examine les mathématiques politiques. Avec la majorité la plus étroite à la Chambre depuis 1931 et le changement de pouvoir habituel des élections de mi-mandat qui se profile, il voit une petite fenêtre se fermer rapidement. Si le GENIUS Act, qu'il qualifie d'incontroversé et d'intérêt national, ne peut pas passer le Sénat, des projets de loi crypto plus complexes n'ont aucune chance.
Il souligne également ce qui manque : le projet de loi supprime les paiements d'intérêt pour les détenteurs de stablecoins, une mesure visant à garder les banques à l'aise. Cette concession, dit-il, est moins une question de politique et plus une question d'apaisement du lobby bancaire.
Le résultat ? Un projet de loi qui évite de bouleverser la situation mais laisse les investisseurs de détail sur la touche.
Pomme de discorde
Il y a un avis selon lequel la loi GENIUS révisée placerait les émetteurs de stablecoins étrangers sous les règles américaines, élargirait les exigences en matière de LBC aux fournisseurs de portefeuilles et aux validateurs, et tiendrait les grandes entreprises technologiques à l'écart à moins qu'elles ne respectent des normes financières et de données strictes. Des sénateurs des deux partis souhaitent qu'elle soit rapidement remise sur la table.
Mais tout le monde n'est pas d'accord. Des critiques comme la sénatrice Elizabeth Warren avertissent que le projet de loi pourrait ouvrir la porte aux géants de la technologie pour s'immiscer dans le secteur des paiements, évincant ainsi les acteurs plus petits.
Avec plus de 50 millions d'Américains détenant des crypto-monnaies, la pression est forte. Si le Sénat ne peut pas avancer sur quelque chose d'aussi basique, le message pour l'industrie pourrait être clair : ne comptez pas sur Washington pour obtenir de la clarté de sitôt.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
L'avocat de XRP avertit de ce qui se passera si le projet de loi sur les stablecoins échoue
La loi GENIUS est de retour sur le sol du Sénat, et bien qu'elle soit présentée comme un mouvement modeste et bipartite vers la réglementation des stablecoins, tout le monde n'est pas convaincu qu'elle soit sur la bonne voie. L'avocat en Crypto John Deaton pense qu'un échec à la faire passer maintenant pourrait geler de réels progrès sur les lois crypto jusqu'après les élections de mi-mandat aux États-Unis — et peut-être plus long.
Deaton, qui représente les détenteurs de XRP, ne prédit pas d'effondrement, mais il examine les mathématiques politiques. Avec la majorité la plus étroite à la Chambre depuis 1931 et le changement de pouvoir habituel des élections de mi-mandat qui se profile, il voit une petite fenêtre se fermer rapidement. Si le GENIUS Act, qu'il qualifie d'incontroversé et d'intérêt national, ne peut pas passer le Sénat, des projets de loi crypto plus complexes n'ont aucune chance.
Il souligne également ce qui manque : le projet de loi supprime les paiements d'intérêt pour les détenteurs de stablecoins, une mesure visant à garder les banques à l'aise. Cette concession, dit-il, est moins une question de politique et plus une question d'apaisement du lobby bancaire.
Le résultat ? Un projet de loi qui évite de bouleverser la situation mais laisse les investisseurs de détail sur la touche.
Pomme de discorde
Il y a un avis selon lequel la loi GENIUS révisée placerait les émetteurs de stablecoins étrangers sous les règles américaines, élargirait les exigences en matière de LBC aux fournisseurs de portefeuilles et aux validateurs, et tiendrait les grandes entreprises technologiques à l'écart à moins qu'elles ne respectent des normes financières et de données strictes. Des sénateurs des deux partis souhaitent qu'elle soit rapidement remise sur la table.
Mais tout le monde n'est pas d'accord. Des critiques comme la sénatrice Elizabeth Warren avertissent que le projet de loi pourrait ouvrir la porte aux géants de la technologie pour s'immiscer dans le secteur des paiements, évincant ainsi les acteurs plus petits.
Avec plus de 50 millions d'Américains détenant des crypto-monnaies, la pression est forte. Si le Sénat ne peut pas avancer sur quelque chose d'aussi basique, le message pour l'industrie pourrait être clair : ne comptez pas sur Washington pour obtenir de la clarté de sitôt.