Communauté de KOL crypto et tendances du marché

USD8 sera lancé la semaine prochaine. Beaucoup de gens demandent immédiatement quel est le rendement annualisé, mais ce n’est pas la première question à poser. Lorsque je place des stablecoins dans un produit de rendement RWA, je vérifie d’abord si les actifs sous-jacents sont réels et vérifiables, et si les fonds sont conservés en toute sécurité. Je m’assure ensuite du mécanisme de rachat : y a-t-il une période de blocage ? Le rachat entraîne-t-il des frais supplémentaires ? Au-delà d’un APY alléchant, la réalité des actifs et la possibilité de récupérer les fonds sans difficulté sont les critères les plus essentiels.

Du FIL à 1 dollar, tu veux courir après le train ?
À première vue : une grande bougie haussière, tout le monde crie au retour du marché haussier.
Après avoir franchi 0,854 avec une forte hausse des volumes depuis 0,80, le cours a directement grimpé à 1,03, soit une hausse de 22 % en 24 heures, tandis que le volume des contrats perpétuels a bondi à 390 millions. Le cours quotidien est repassé au-dessus des moyennes mobiles à 20, 50 et 200 jours, et la structure devient haussière. Mais le RSI est déjà à 70, les bandes de Bollinger touchent la bande supérieure et le RSI horaire a atteint un moment plus de 80.
Premier point : la fin des déblocages de tokens réduit l’offre de 75 %, mais tu risques d’acheter les « anticipations ».
Vers le 15 octobre, les déblocages de tokens de Protocol Labs et de la Filecoin Foundation prendront fin, et l’offre totale devrait diminuer d’environ 75 %. Il s’agit du plus important changement du côté de l’offre depuis le lancement du mainnet.
La hausse de 0,8 à 1,03 repose précisément sur cette anticipation. Le jour où la bonne nouvelle sera véritablement concrétisée est souvent celui où les capitaux à court terme se retirent.
Deuxième point : le récit du stockage de l’IA est très séduisant, mais la demande payante en est encore à ses débuts.
Après la mise à niveau d’Onchain Cloud, le traitement par lots de 404 fichiers a fait baisser les frais de Gas de 85 %. Aurora et 375ai utilisent Filecoin pour les centres de données d’IA et les pipelines de données vérifiables. Ça donne l’impression que le décollage est imminent ?
Mais regarde les données réelles : le taux de fonctionnement annualisé de Filecoin Pay est passé de quelques centaines de dollars en début d’année à plusieurs dizaines de milliers de dollars.
La capacité de stockage brute du réseau s’élève à 1,4-1,95 EiB, et les transactions de stockage actives à 587 PiB, mais le taux d’utilisation payante n’est que d’environ 30 %. Une baisse de l’offre ne signifie pas une hausse de la demande. La fin des déblocages peut réduire la pression vendeuse, mais ce qui fait réellement monter le prix, c’est que quelqu’un accepte de payer pour stocker des données.
Troisième point : le FOMC a lieu demain, avec une probabilité de hausse des taux de 60-85 %, et FIL est un altcoin à bêta élevé.
Lors du FOMC des 15-16 septembre, le président Warsh adopte une position hawkish, l’inflation reste persistante et la probabilité d’une hausse des taux intégrée par le marché a déjà bondi à 60-85 %. BTC évolue autour de 77 000, tandis que le sentiment général reste prudent.
En tant qu’altcoin de moyenne ou faible capitalisation, FIL est extrêmement sensible à la liquidité. Si la hausse des taux est annoncée ou si le dot plot se montre hawkish, c’est lui qui risque d’être frappé en premier.
Résistance : 1,03 (plus haut de la journée) → 1,08-1,12 (niveau psychologique + extension de Fibonacci)
Supports : 0,95-0,96 (zone de retest de la cassure) → 0,85-0,88 (ancienne résistance devenue support) → 0,80 (plus bas précédent)
Le duel entre haussiers et baissiers, à toi de voir
D’un côté :
La fin des déblocages réduit l’offre de 75 %
La mise à niveau d’Onchain Cloud, avec un récit du stockage de l’IA qui gagne du terrain
Le cours quotidien est au-dessus de toutes les moyennes mobiles, et la structure devient haussière
La pression sur les positions short favorise la hausse, avec un taux de financement positif
De l’autre :
Le RSI est en zone de surachat, et le besoin de correction à court terme est marqué
La forte probabilité d’une hausse des taux par le FOMC exerce une pression macroéconomique
La demande payante en est encore à ses débuts, et le récit dépasse les revenus
Les positions longues sur les contrats perpétuels sont surchargées, et une correction pourrait provoquer un mouvement de panique
Stratégie
Haussiers prudents :
Attendre un retour à 0,95-0,96, puis une correction avec baisse des volumes sur 4 heures suivie de la confirmation par une bougie haussière, afin d’entrer avec une position légère. Stop-loss sous 0,92, et si 1,03 est franchi, viser 1,08-1,12.
Trading à court terme :
Si le cours échoue plusieurs fois à franchir 1,02-1,03 et que les volumes diminuent, tenter éventuellement une position short légère, avec un objectif à 0,96-0,95 et un stop-loss au-dessus de 1,04.
Positionnement à moyen terme :
Avant la fin des déblocages en octobre, si le cours revient à 0,85-0,88 sans détérioration des fondamentaux, acheter au comptant par tranches ou utiliser un faible effet de levier.
L’amplitude sur 24 heures de FIL dépasse souvent 20 %, et le coût de détention pendant la nuit est élevé lorsque le taux de financement des contrats perpétuels est positif. Ne prends pas de position importante avant et après le FOMC, et le stop-loss doit impérativement être placé.
FIL ressemble aujourd’hui au récit du stockage de 2020 :
99 % des gens pensent que « le stockage de l’IA est l’avenir », puis achètent à 1 dollar et capitulent lorsque le cours revient à 0,85.
Le jour où la demande payante explosera réellement, tu découvriras :
Ce n’est pas que FIL ne vaut rien, c’est que tu achètes toujours lorsque les bonnes nouvelles se concrétisent et capitules pendant les phases de nettoyage du marché.
À ce niveau de 1 dollar, oses-tu courir après ?#传Anthropic选择纳斯达克IPO #Gate24小时合约持仓量超114.79亿美元 #韩国股市开盘重挫3% $ETH $BTC $FIL

Président des États-Unis, chef du Parti républicain, fondateur du groupe Trump, traceur de lignes, roi de la grande gueule, pionnier du taco, maître du rythme — Donald. Gou. Chuanzi

Ces deux dernières années, j’ai étudié de nombreux projets RWA, et j’ai découvert que le problème le plus facilement négligé est en réalité le plus concret :
Une fois les actifs émis, qui va fournir la liquidité ?
Même si de nombreux actifs sont déjà inscrits sur une blockchain, dès qu’il s’agit de les négocier, il reste difficile de se passer de la conservation, des actifs tokenisés et de toutes sortes d’intermédiaires.
Récemment, j’ai consulté les données publiques de @cancore_io, et Cancore n’en est déjà plus au stade du concept.
Depuis son lancement en avril 2026, Cancore a réalisé plus de 76 000 Swaps, pour un volume cumulé supérieur à 41 millions de dollars, tout en générant plus de 440 000 dollars de revenus.
Parmi ces chiffres, ce sont en réalité les revenus qui m’intéressent le plus.
Le volume des transactions montre que des utilisateurs sont présents ; le fait de générer des revenus réels montre que certains sont effectivement prêts à payer pour emprunter cette voie de transaction.
Cancore utilise le règlement atomique HTLC. Pour faire simple, les deux parties verrouillent d’abord leurs actifs respectifs dans un contrat et utilisent la même condition fondée sur un mot de passe. Une fois la clé publiée, chacune récupère son actif ; si l’opération n’est pas finalisée à temps, chacune récupère ses actifs initiaux.
Il n’est pas nécessaire de remettre d’abord les actifs à un dépositaire intermédiaire, ni de les convertir en actifs tokenisés. Soit l’échange est effectué, soit les actifs sont restitués à l’expiration du délai.
Le travail de Cancore est en réalité très concret : une fois les RWA émis, comment permettre aux actifs présents sur différents réseaux d’être réellement négociés.
La plateforme est actuellement connectée à 5 réseaux et prend en charge 23 tokens ainsi que plus de 250 paires de trading. À la seule lecture de la présentation, cela peut encore sembler un peu abstrait ; si cela vous intéresse, vous pouvez effectuer un Swap réel avec un petit montant : après l’avoir essayé, vous comprendrez immédiatement tout son intérêt !
Par ailleurs, l’opération de quota $CNRX de 50 000 dollars est désormais ouverte ; si cela vous intéresse, pensez à y participer au passage :

Les ETF spot Bitcoin ont été un peu décevants la semaine dernière. Du 7 au 11 septembre, les sorties nettes globales se sont élevées à 463 millions de dollars. ARKB a enregistré les sorties les plus importantes, avec 234 millions de dollars sur la semaine ; GBTC a également enregistré 129 millions de dollars de sorties. À l’inverse, MSBT a enregistré 19,64 millions de dollars d’entrées nettes la semaine dernière, mais ce montant reste nettement inférieur à celui des sorties précédentes. Du côté des ETF, ces sorties de capitaux consécutives ne sont clairement pas une bonne nouvelle pour le BTC à court terme.

1. Comparons les plateformes d’échange à des casinos, et les personnes qui y tradent à des joueurs. Qu’est-ce qui est le plus important pour un casino ? La réputation et le bouche-à-oreille. Si votre réputation est bonne et que le bouche-à-oreille est favorable, les joueurs viendront sans cesse jouer chez vous ; Quelle est la principale attente des joueurs ? 1. Le sentiment de sécurité : si je joue chez vous et que je gagne de l’argent, je dois pouvoir le retirer et le dépenser. Quelqu’un veut me braquer ? Désolé, mais au moins dans les limites du casino, je dois protéger mes clients ;

Vous devez transformer $5K en $50K d’ici 2028, quel altcoin achèteriez-vous ?
$SOL
$LINK
$HYPE
$ZEC
$XRP
$DOGE
$SUI
$PUMP

$BTC a connu une clôture hebdomadaire assez difficile, les vendeurs ayant clairement pris le dessus.
Sur le graphique en 1 h, le cours reste bloqué autour de la zone de support. Le BTC a de nouveau franchi cette zone, mais il fait désormais face à une résistance.
Je surveille attentivement ce niveau. Si les acheteurs ne parviennent pas à le franchir, un nouveau rejet pourrait se profiler et la situation pourrait se dégrader à partir d'ici.
#AnthropicPicksNasdaqForIPO #Gate24HFuturesOpenInterestTops$11.479B #RobinhoodChainRevenueFallsFor5ConsecutiveDays #BrentWTITop$100

La « défection » du trader Killa : de la surveillance du FOMC à l’ignorance du FOMC
Il y a trois mois, Killa utilisait encore les données du FOMC pour déterminer les niveaux de support du BTC.
Il y a un mois, il avertissait encore : une rupture des 61 000 entraînerait un test des 54 000.
Aujourd’hui, il dit : « Le narratif macroéconomique n’est que du bruit. »
Un trader qui s’appuyait constamment sur la macroéconomie vient soudain de la jeter à la poubelle.
Chronologie.
Le 17 juin, Killa déclarait : depuis 2025, lors de 8 réunions du FOMC, le BTC a baissé 7 fois. La ligne de structure haussière se situe à 64 000.
Le 1er août, après le FOMC, le BTC a de nouveau reculé. Il déclarait : une rupture des 61 000-61 500 entraînerait un test des 54 000-56 000.
À l’époque, Killa était un adepte classique de la macroéconomie.
Puis, il a changé.
Le 12 août, le poids du narratif a commencé à passer de la macroéconomie au Clarity Act — le catalyseur est passé de la trajectoire des taux à la législation réglementaire.
Le 12 septembre, il déclarait : le marché balaie sans cesse les plus bas, dans le seul but de détruire la confiance des haussiers. Le dernier balayage marquera le creux local.
Le 14 septembre, il a complètement changé de position : « La plupart des gens se concentrent sur la macroéconomie pour prévoir l’évolution des actifs, mais la plupart des narratifs macroéconomiques ne sont que des distractions. »
Il a ajouté :
« Le BTC commence souvent à évoluer avant que la cause ne devienne évidente. Lorsque l’environnement macroéconomique change et que le troupeau s’en rend compte, le Bitcoin a généralement déjà effectué son mouvement. Les corrélations sont souvent retardées. »
En termes simples : lorsque vous voyez la nouvelle et passez à l’action, le train est déjà parti.
Pourquoi ne se soucie-t-il soudainement plus du FOMC ?
Ce n’est pas qu’il s’en moque, c’est que la structure des positions avant le FOMC est cent fois plus importante que le FOMC lui-même.
Au moment même où il publiait ce message —
Le BTC oscillait entre 76 000 et 78 000, testant précisément le niveau de retracement de Fibonacci de 38,2 % à 76 380 dollars.
CME FedWatch affiche une probabilité de hausse des taux de 86,5 % en septembre.
Au cours de la semaine passée, 142 000 personnes ont été liquidées, les liquidations de positions haussières représentant jusqu’à 70 % du total.
L’ETF Ethereum a enregistré des sorties nettes pendant 4 jours consécutifs, tandis que les tentatives répétées de franchir les 80 000 ont échoué.
Le « balayage des plus bas » évoqué par Killa le 12 septembre et le fait que « la macroéconomie est du bruit » affirmé le 14 septembre sont les deux faces d’une même réalité.
Il veut que vous regardiez non pas les 25 points de base du FOMC, mais le fait qu’avant le FOMC, les teneurs de marché vous ont déjà nettoyés.
Ce qui mérite réellement l’attention, c’est le troisième déplacement du poids du narratif.
Première phase : trader en fonction de la macroéconomie. En juin, Killa utilisait les données historiques du FOMC pour déterminer la direction.
Deuxième phase : trader en fonction de la réglementation. En août, Killa faisait du Clarity Act le catalyseur central.
Troisième phase : trader en fonction de la structure des positions. En septembre, Killa ne surveillait plus que le ratio entre positions haussières et baissières, les données de liquidation et les balayages des plus bas.
Pourquoi ?
Parce que le 15 septembre, le Clarity Act doit faire face au Sénat à un vote procédural nécessitant 60 voix. Les républicains ne disposent que de 53 sièges, et les marchés prédictifs affichent une faible probabilité d’adoption avant la fin de l’année.
L’incertitude réglementaire est trop élevée pour servir d’ancrage au trading à court terme.
Et les taux ? Une probabilité de hausse de 86,5 % — c’est déjà intégré dans les cours depuis longtemps.
Ce qui n’est pas encore intégré dans les cours, c’est la répartition de l’effet de levier.
Killa ne vous dit pas que le FOMC n’est pas important.
Il vous dit que la réaction des prix après le FOMC est plus importante que le FOMC lui-même.
Le BTC bute à plusieurs reprises sur le niveau de 76 380. Historiquement, lorsqu’un niveau de support clé est testé à répétition, cela signifie souvent qu’il est sur le point de céder.
En cas de rupture, le prochain niveau à surveiller sera 72 820, puis 69 950-71 170.
Mais la logique de Killa est inverse —
Les balayages répétés des plus bas servent à éliminer l’effet de levier et à désespérer les haussiers. Lorsque vous pensez : « Le précédent plus bas vient encore d’être franchi, c’est fini », le dernier balayage est peut-être déjà terminé.
Il ne parie pas sur la direction, mais sur la structure.
Lorsqu’une personne passe de « trader en regardant les données » à « trader en regardant la structure », cela signifie qu’elle estime que les fluctuations des données à court terme ne suffisent plus à expliquer les mouvements des prix.
Killa avait prévu le sommet du marché haussier en mai 2025.
À la mi-avril, il a vendu à découvert avec précision à 74 688 dollars.
Le 5 juin, alors que le marché chutait dans son ensemble, il est passé acheteur et a engagé 90 % de ses positions.
Vous pouvez ne pas croire à ses conclusions, mais vous ne pouvez pas ignorer l’évolution de sa logique.
En trois mois consécutifs, il a déplacé le poids du narratif de la macroéconomie vers la réglementation, puis de la réglementation vers la structure des positions.
Cela montre qu’il estime que le marché est passé d’un fonctionnement « guidé par les taux » à un fonctionnement « guidé par la chasse à la liquidité ».
À ce stade, surveiller les données du FOMC revient à conduire en regardant le rétroviseur.
Ce qui détermine réellement vos gains et vos pertes, c’est le coup de frein devant vous — vous ne savez pas quand il sera actionné, mais les teneurs de marché le savent.
La défection de Killa est un signal.
Il ne vous dit pas que le FOMC n’est pas important, mais que la réaction des prix après le FOMC est le véritable langage du marché.#传Anthropic选择纳斯达克IPO #Gate24小时合约持仓量超114.79亿美元 #韩国股市开盘重挫3% $ETH $BTC $SOL

1. Pour ceux qui ont raté la première vague de hausse du marché crypto portée par le Bitcoin, ce repli constitue une bonne occasion de se positionner. Pour les grandes cryptomonnaies, BE, rechercher une justesse approximative est un peu plus important ; faites un backtest pour voir si, à force de trop rechercher la précision, vous n’avez pas fini par rechercher une précision erronée ?

Les informations du jour sur les actions américaines liées à l’IA :
1. Hausse des taux vendredi ? Après un CPI plus élevé que prévu, la probabilité d’une hausse de 25 points de base le 16 atteint 90 % → le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans approche les 5 % !
2. $Anthropic Ray Dalio appelle à ralentir l’IA, faute de quoi elle pourrait causer des pertes de plusieurs centaines de milliards dans les 6 à 12 prochains mois. Trump : je refuse, les États-Unis doivent garder leur avance sur la Chine
3. $ORCL YTD -23 % ! Le fondateur Larry annule son projet de vente d’actions pour $7,5 milliards : je ne vends plus, alors vous non plus
4. $OpenAI IPO officiellement reportée ! Sam Altman affirme qu’il n’y aura pas d’introduction en bourse en 2026 ; il estime à 10 % la probabilité que l’IA détruise toute l’humanité dans les 10 prochaines années. Il faut d’abord régler les problèmes de sécurité
5. Le cours de SoftBank s’effondre de 13 % ! Son pari sur $OpenAI est trop important : 64,6 milliards de dollars investis au total pour une participation de 13 %, avec un nouveau prêt de 11,87 milliards de dollars à venir pour continuer de miser à fond

Nouvelle semaine, avec la réunion de politique monétaire comme principal point d’attention cette semaine.
Actuellement, les grandes institutions sont toutes convaincues que les taux seront relevés cette fois-ci, et le marché évolue également en fonction de ces anticipations. Les conditions actuelles indiquent que la probabilité d’une hausse des taux augmente constamment, mais de nombreux éléments plaident aussi contre une hausse.
La pression est désormais sur Warsh. Je m’attendais auparavant à ce que Warsh résiste à la pression, mais cette fois-ci, le prix du pétrole et les deux dernières données prospectives vont tous deux dans le sens d’une hausse des taux, au point que je commence à douter que Warsh puisse réellement relever les taux.
Mais une hausse des taux peut se présenter sous plusieurs formes, et la décision annoncée ainsi que les déclarations lors de la conférence de presse qui suivra auront une influence majeure.
Si les taux sont effectivement relevés de 25 points de base en septembre, mais que la possibilité de nouvelles hausses est minimisée par la suite, alors la baisse déjà anticipée aura été en grande partie intégrée et la marge de correction restera limitée.
Si, après une hausse de 25 points de base, les anticipations d’un resserrement ultérieur sont encore renforcées, le marché subira une pression persistante.
À l’inverse, si la pression est contenue cette fois-ci et que les taux restent inchangés, le marché rebondira. Toutefois, si la conférence de presse adopte un ton agressif et insiste sur la possibilité de reporter les prochaines hausses de taux, cela aura également un impact. Mais je pense que cette probabilité est très faible : si les taux ne sont pas relevés en septembre, ils le seront encore moins en octobre, même si le prix du pétrole a fortement augmenté en septembre.
En résumé, en combinant ces éléments avec l’évolution du marché, le ratio de probabilité entre un creux suivi d’un rebond et une baisse persistante est de 6:4. Je préfère rechercher un point bas pour prendre une position acheteuse et je m’attends à ce que Warsh conserve un discours agressif tout en maintenant les taux inchangés dans les faits.
$BTC

Nouvelle semaine, avec la réunion de politique monétaire au cœur de l’attention cette semaine.
À l’heure actuelle, les grandes institutions sont toutes convaincues que les taux seront relevés cette fois-ci, et le marché évolue déjà en fonction de ces anticipations. Les différents facteurs actuels montrent que la probabilité d’une hausse des taux ne cesse d’augmenter, mais de nombreux éléments militent également contre une hausse.
La pression est désormais sur Waller. Je pensais auparavant qu’il résisterait à la pression, mais cette fois, les prix du pétrole et les deux dernières données prospectives penchent tous deux en faveur d’une hausse des taux, au point que je commence à me demander si Waller ne pourrait pas réellement relever les taux.
Cependant, plusieurs scénarios sont possibles en cas de hausse des taux, et la décision annoncée ainsi que les déclarations lors de la conférence de presse qui suivra auront un impact majeur.
Si les taux sont réellement relevés de 25 points de base en septembre, mais que la possibilité de nouvelles hausses est minimisée par la suite, la baisse déjà anticipée sera en grande partie absorbée et la marge de correction restera limitée.
Si, après une hausse de 25 points de base, les anticipations de poursuite du resserrement sont au contraire renforcées, le marché subira une pression persistante.
À l’inverse, s’il résiste cette fois à la pression et maintient les taux inchangés, le marché rebondira. Toutefois, si la conférence de presse adopte un ton plus offensif en soulignant qu’une nouvelle hausse pourrait être reportée, cela aura également un impact. Mais je pense que cette probabilité est très faible : si les taux ne sont pas relevés en septembre, ils le seront encore moins en octobre, même si les prix du pétrole ont fortement augmenté en septembre.
En résumé, en combinant ces éléments avec l’évolution du marché, le ratio de probabilité entre un rebond après un creux et une poursuite de la baisse est de 6:4. Je préfère rechercher des points bas pour prendre des positions longues et je pense que Waller maintiendra un discours offensif tout en laissant les taux inchangés dans les faits.

Pas grand-chose à dire sur le marché, il n’y a pas vraiment de changement, il poursuit toujours sa phase de correction.
1. Conserver ses positions au comptant et rester tranquillement en retrait ;
2. Pour les contrats à terme, on est passé de se retenir d’ouvrir une position à ne plus en avoir envie.
Cette semaine est globalement celle où tout est quasiment joué.

L’histoire des 16 hausses de taux de 1988 est-elle en train de se répéter ?
Le « stress test de resserrement » du BTC ne fait que commencer...
De mars 1988 à mai 1989, la Fed a relevé ses taux à 16 reprises consécutives, pour un total de 331 points de base. À l’époque, personne ne savait combien de hausses seraient nécessaires avant l’arrêt.
Plus de trente ans plus tard, le dernier rapport de Citi compare à nouveau l’environnement macroéconomique actuel à cette période historique — et la similitude s’accentue nettement.
En août, le PPI a progressé de 5,4 % sur un an, soit 0,7 point de pourcentage de plus que le mois précédent, dépassant les attentes. Le core CPI a augmenté de 0,3 % sur un mois, contre 0,2 % attendu, enregistrant sa plus forte hausse mensuelle depuis avril.
Détail clé : le logement a augmenté de 0,3 %, les services de communication de 2,3 %, les billets d’avion de 2,7 %, tandis que les services de téléphonie mobile ont bondi de 5,94 % sur un mois — un record historique.
Ce ne sont pas seulement les prix de l’énergie qui tirent la hausse. La hausse des prix s’étend à un éventail de secteurs de plus en plus large.
CME FedWatch indique que la probabilité d’une hausse de 25 points de base en septembre atteint désormais 86,5 %. Goldman Sachs a directement changé de position, passant de « statu quo » à une prévision de hausse des taux. Le chef économiste de KPMG a résumé le consensus du marché en une phrase : « La question n’est plus de savoir s’ils vont relever les taux, mais de combien ils doivent les relever pour contenir l’inflation. »
Mais le plus intéressant, c’est qu’une autre voix se fait entendre.
Le point de vue du stratégiste de LMAX, Joel Kruger, mérite réflexion — « la majeure partie du risque hawkish est déjà intégrée dans les cours ».
En termes simples : la matérialisation de la hausse des taux pourrait au contraire ouvrir une fenêtre de rebond grâce à la « baisse de la prime d’incertitude ».
C’est comme lorsque vous êtes extrêmement anxieux avant un examen et que vous êtes finalement soulagé une fois celui-ci terminé. Le moment le plus effrayant n’est souvent pas celui où le résultat est annoncé, mais la période d’attente qui le précède.
L’indice crypto de peur et de cupidité affiche actuellement 69, restant dans la zone de « cupidité ». Le sentiment du marché ne s’est pas effondré, il hésite simplement.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite.
Le rapport de Citi met en évidence un signal clé : si le choc énergétique se prolonge, le durcissement des conditions financières et l’élargissement des spreads de crédit pourraient constituer la chaîne de transmission vers un scénario de stagflation.
Le pétrole Brent a déjà bondi au-dessus de 109 dollars le baril en raison de la situation au Moyen-Orient.
Qu’est-ce que la stagflation ? Une stagnation de la croissance économique tandis que l’inflation continue de progresser. Pour le marché crypto, c’est le pire scénario — vous n’avez ni la certitude d’un actif refuge ni le potentiel de hausse d’un actif risqué.
La leçon de 1988 n’est pas que « les hausses de taux vont tuer le marché haussier ».
C’est que « personne ne sait combien de hausses seront nécessaires avant l’arrêt ».
Regardons maintenant le bitcoin lui-même.
Le BTC/USD évolue actuellement autour de 77 800 dollars et teste à plusieurs reprises le niveau clé de 76 380 dollars. Ce niveau correspond au retracement de Fibonacci de 38,2 % entre le point bas de juin, à 57 766 dollars, et le sommet d’août, à 82 130 dollars.
Lors de la dernière séance, le BTC a brièvement touché 76 480 dollars avant de repasser au-dessus de ce niveau, ce qui indique que les acheteurs restent actifs à proximité du support.
Mais des tests répétés affaiblissent le support.
Après la publication des données de l’IPC, le BTC a brièvement chuté à 76 046 dollars. Une position longue sur le BTC d’une baleine, d’une valeur de 70 millions de dollars, a été entièrement liquidée, entraînant une perte de 1,6 million de dollars. Si elle n’avait pas été liquidée, cette position aurait pu générer un bénéfice de 830 000 dollars.
Au cours des dernières 24 heures, les liquidations ont atteint 278 millions de dollars sur l’ensemble du marché, dont 196 millions de dollars sur des positions longues. Le marché vote pour les « anticipations de resserrement » avec de l’argent réel.
La marge de manœuvre est actuellement très limitée pour le BTC.
Si les 76 380 dollars cèdent, le prochain niveau à surveiller sera 72 820 dollars ; si la baisse s’intensifie, la zone de support comprise entre 69 950 et 71 170 dollars deviendra importante.
La question de savoir si les 76 380 dollars tiendront est dix fois plus importante que celle d’une hausse ou non des taux.
Car la hausse des taux est une variable connue, déjà intégrée à hauteur de 86,5 % dans les cours. Mais si les 76 380 dollars cèdent, cela déclenchera une réaction en chaîne de liquidations de liquidité — c’est cela, le véritable « stress test de resserrement ».
En 1988, ce n’est qu’après 16 hausses de taux de la Fed et le ralentissement de l’économie que la politique monétaire s’est orientée vers l’assouplissement.
En 2026, ce n’est que la première.
À votre avis, jusqu’à quelle hausse les 76 380 dollars pourront-ils tenir ?#CoinDesk披露GateRWA永续合约全球Top3 #8月核心CPI超预期 #美参议院发布新版CLARITY法案 $ETH $BTC $SOL

L’impasse sans issue gagnante de Wosh : relever les taux, c’est être un « traître », ne pas les relever, c’est être un « escroc »
À 2 heures du matin jeudi, le président de la Fed, Wosh, devra répondre à une question à choix.
Option A : relever les taux. Trump va exploser.
Option B : ne pas relever les taux. Les marchés vont exploser.
Il n’a aucune bonne réponse.
Trump a personnellement propulsé Wosh à la tête de la Fed, en comptant sur lui pour baisser les taux. Mais depuis sa prise de fonctions, Wosh a maintenu les taux inchangés à chaque réunion et, fin août à Jackson Hole, a personnellement ouvert la voie à un relèvement des taux : « Si nous n’avons pas la confirmation que l’inflation revient vers 2 %, nous avons encore du travail à faire. »
Trump a alors relancé la pression. Le 4 septembre, il a publié plusieurs messages successifs : « Soit vous baissez les taux, soit j’arrête de commercer avec les pays qui affichent un excédent commercial… Soyez patriote pour une fois. »
Wosh n’a pas répondu. Le marché l’a fait à sa place : le CME FedWatch montre que la probabilité d’un relèvement de 25 points de base en septembre a déjà bondi à 86,5 %.
Le marché vous le dit avec de l’argent bien réel : Wosh relèvera très probablement les taux, peu importe les hurlements de Trump.
Mais au fond, la question est bien plus complexe que « relever ou non les taux ».
Wosh fait face à une impasse sans issue gagnante.
Scénario 1 : relever les taux comme prévu.
Le Bitcoin lutte déjà autour de 76 700 dollars, tandis que les ETF enregistrent des sorties nettes depuis quatre jours consécutifs. Une hausse des taux ferait certainement mal à court terme : le BTC pourrait tester un niveau inférieur à 75 000 dollars, et le support de Fibonacci de 38,2 % à 76 380 dollars pourrait être enfoncé à tout moment.
Mais une fois la décision annoncée ? La puissance des rachats de positions vendeuses ne doit pas être sous-estimée.
Le 3 septembre, souvenez-vous-en, une seule déclaration accommodante de Waller avait fait affluer 730 millions de dollars vers les ETF Bitcoin, faisant passer le BTC de 77 000 à 81 000 dollars. Cette fois, le mouvement serait inverse : si la hausse des taux est mise en œuvre, mais que la Fed envoie le signal qu’il s’agit d’un « relèvement unique », les rachats de positions vendeuses pourraient tout aussi bien ramener rapidement les prix à la hausse.
Plus profondément : une hausse des taux signifie que la Fed reconnaît que l’inflation n’est pas vaincue. L’IPC sous-jacent a augmenté de 0,3 % sur un mois en août, les prix des services de communication ont bondi de 2,3 %, et les tarifs de téléphonie mobile ont grimpé de 5,94 % en un mois, un record historique. Si l’inflation n’est pas domptée, le récit du Bitcoin comme « actif de couverture contre l’inflation » a une raison de revenir. Sa corrélation sur 90 jours avec l’or a atteint son niveau le plus élevé depuis 2020. Une hausse des taux est un poison à court terme, mais un remède à moyen terme.
Scénario 2 : maintenir par surprise les taux inchangés.
Si une probabilité de 86,5 % de hausse des taux intégrée dans les cours ne se concrétise pas, vous pouvez imaginer la scène. Le dollar chuterait brutalement, l’or s’envolerait et les actifs risqués s’emballeraient dans un premier temps.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. Comment le marché l’interpréterait-il ? « La Fed a reculé sous la pression politique. »
Cette phrase est plus effrayante que la hausse des taux elle-même. Dès que l’indépendance de la Fed est remise en question, les rendements des obligations d’État à long terme pourraient au contraire s’envoler : le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans frôle déjà 4,95 %. Si les taux à long terme deviennent incontrôlables, les actifs risqués seront tout de même écrasés.
La baisse des taux n’apporterait pas un assouplissement, mais un effondrement de la confiance. Le marché a placé Wosh dans une impasse totale : relever les taux, c’est perdre la Maison-Blanche ; ne pas les relever, c’est perdre sa crédibilité.
James Butterfill, directeur de la recherche chez CoinShares, a formulé les choses avec une grande précision : le Bitcoin fait face à une « combinaison inhabituelle », avec un biais baissier à court terme et un biais haussier à moyen terme qui coexistent.
À court terme : la persistance de l’IPC, une probabilité de hausse des taux supérieure à 86 %, des sorties de capitaux des ETF et un support à 76 000 dollars dangereusement fragile.
À moyen terme : l’échec des rachats d’obligations du Trésor américain pourrait, s’il se prolonge, forcer une intervention de plus grande ampleur et raviver les craintes de dépréciation monétaire — ce qui profiterait au contraire au Bitcoin et à l’or.
En termes simples : une hausse des taux est un facteur baissier à court terme, tandis que l’absence de hausse est une bombe nucléaire à long terme.
À 2 heures du matin jeudi.
Wosh ne prendra pas seulement une décision sur les taux : il est en train de fixer le prix de sa propre crédibilité.
Omair Sharif, fondateur d’Inflation Insights, l’a dit le plus clairement : « Pour la Fed, le moment est venu de laisser parler les actes, sinon qu’elle se taise. »
Wosh ne peut pas prononcer un discours hawkish à Jackson Hole, puis ne pas tenir parole lors d’une réunion cruciale. Huatai Securities a déjà averti que si Wosh ne tenait pas sa promesse hawkish, la crédibilité de la Fed serait nettement entamée et les taux à long terme seraient encore plus difficiles à contrôler.
À l’inverse, s’il tient parole, il sera précisément celui qui aura trahi Trump.
Relever les taux, c’est la réputation ; ne pas les relever, c’est la loyauté. Wosh ne peut en choisir qu’un.
Et le Bitcoin est actuellement en train d’intégrer le prix des deux issues. #CoinDesk披露GateRWA永续合约全球Top3 #8月核心CPI超预期 #美参议院发布新版CLARITY法案 $ETH $BTC $SOL

Les rendements des cycles de Bitcoin diminuent à chaque cycle majeur :
2015–2017 → 130x
2018–2021 → 21,9x
2022–2025 → 8,2x
Si le creux du cycle de 2026 se situe autour de 57 800 dollars, une progression de 3–4x placerait $BTC entre $173K et $231K
Une progression de 3,5x = ~202 000 dollars.
Les rendements décroissants sont peut-être réels, mais le prochain cycle pourrait tout de même propulser Bitcoin dans la fourchette $200K +.
L’histoire va-t-elle se répéter, ou #Bitcoin va-t-il briser le cycle ?

$BTC vient de former un croisement doré sur le graphique journalier. 👀
La MM à 50 jours est passée au-dessus de la MM à 200 jours, marquant un changement haussier de la dynamique de tendance.
Ce qui compte maintenant : BTC peut-il se maintenir au-dessus de la zone des ~$74K et progresser à partir de là ?
Le signal est haussier. Le cours doit encore le prouver.
#BTC #Bitcoin

$BTC montre une configuration que je surveille de près.
Le graphique hebdomadaire forme ce qui ressemble à une figure tête-épaules inversée, avec $70K agissant comme la ligne de cou clé.
Si le BTC reconquiert et conserve ce niveau, la structure haussière devient beaucoup plus intéressante.
Cela reste une configuration, pas une confirmation.

Une semaine importante se profile pour les cryptomonnaies aux États-Unis 🇺🇸
15 septembre : vote du Sénat sur le CLARITY Act
16 septembre : une commission de la Chambre examine les changements de fiscalité des cryptomonnaies
Trump examinant également les dispositions éthiques du projet de loi, la réglementation pourrait de nouveau être au centre du marché la semaine prochaine.
Washington est surveillé de près.