Communauté de KOL crypto et tendances du marché

ZEC à 1 210 dollars, vous achetez le creux ?
Hier encore à 1 310, il est directement tombé à 1 210 aujourd’hui, en baisse de 8 % en 24 heures ; la ligne de vie à 1 270 a été transpercée d’une balle — mais aucune explosion n’a eu lieu on-chain, NU7 continue de tourner et le canal ETF est toujours là. Cette chute est-elle due à un « nettoyage du marché par les gros acteurs sous couvert de macroéconomie », ou le narratif de la confidentialité est-il déjà retombé ?
Commençons par l’apparence : il a davantage chuté que le BTC, mais personne ne sait en donner la raison.
ZEC a rendu 29 % depuis 1 697, avec un plus bas à 1 199 et un plus haut à 1 342 aujourd’hui, pour clôturer à 1 210. Sa capitalisation de 20,5 milliards le classe dixième ; il recule de 14 % sur 7 jours et il ne lui reste que 5 % sur 30 jours. Le graphique indique ceci : le cours journalier est passé directement de la zone de surachat à une cassure baissière ; la bougie du jour correspond à une chute accompagnée de volumes, pas à un rebond sur mèche basse. Tous les indicateurs techniques hurlent la même chose : 1 270 a cédé, n’essayez pas d’attraper un couteau qui tombe au niveau de la cassure.
Première chose : ce n’est pas ZEC qui a explosé, c’est la macroéconomie qui a transpercé tous les actifs risqués.
La Maison-Blanche a demandé au Pentagone des options de frappe contre l’Iran, le pétrole Brent a dépassé 102 dollars, le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a bondi à 5,31 %, et les minutes de la Fed indiquent qu’« une nouvelle hausse pourrait avoir lieu avant la fin de l’année ». Le BTC a directement cassé les 83 000, descendant un moment à 82 800.
ZEC a une élasticité supérieure à celle du BTC : quand le BTC baisse de 1 %, il perd 5 %. Sa chute de 1 340 à 1 200 ne signifie pas que le narratif de la confidentialité s’est effondré, mais que l’ensemble du marché est maintenu sous l’eau par la macroéconomie.
En clair :
Une hausse du pétrole fait revenir les anticipations d’inflation
Quand l’inflation revient, les baisses de taux deviennent impossibles
Sans baisse de taux, tous les actifs risqués doivent s’agenouiller
ZEC s’agenouille simplement un peu plus vite que les autres
Ce n’est pas un problème propre à ZEC : vous avez choisi un actif à bêta élevé, vous devez donc accepter qu’il chute plus vite que les autres.
Deuxième chose : NU7 n’a pas été retardé, mais le marché ne vous attend plus.
Le testnet de NU7 continue de tourner, la date de signature du mainnet est fixée au 20 octobre et l’activation est visée pour le 5 novembre. L’avance du testnet constitue un point positif à moyen terme, mais avant la cassure, tous les catalyseurs positifs doivent céder la place à l’analyse technique.
Du côté des ETF, le fractionnement de ZCSH est effectif, avec une petite sortie nette lundi. Le canal existe, mais pas les nouveaux capitaux. Les institutionnels ne sont pas partis, mais ils n’ont pas non plus renforcé leurs positions.
Le plus douloureux, c’est que l’ETF ne conserve que des adresses transparentes et que les institutionnels ne peuvent tout simplement pas profiter du narratif de confidentialité du pool protégé. Vous achetez les anticipations liées à un « ETF de cryptomonnaie privée », pas la confidentialité elle-même.
Avant la concrétisation des catalyseurs positifs, tout « optimisme à long terme » n’est qu’un réconfort personnel pour les investisseurs coincés.
Troisième chose : 1 210 se trouve juste au-dessus du seuil psychologique de 1 200, tandis que 1 180 est la dernière limite honorable.
Retenez les niveaux clés :
À la hausse : 1 270-1 280 (la ligne de vie récemment perdue, désormais une zone d’offre) → 1 310 (cours d’hier) → 1 340 (ouverture du jour)
À la baisse : 1 199 (plus bas du jour) → 1 180 (premier objectif d’une correction profonde) → 1 100-1 120 (palier suivant)
Tant qu’il ne repasse pas au-dessus de 1 270 avec des volumes, ne parlez pas de 1 360. Une clôture journalière sous 1 180 implique de viser directement 1 100 à court terme.
À 1 210, s’il tient 1 180, cela peut encore être considéré comme un retour profond ; s’il ne tient pas, il s’agit d’une continuation baissière.
À vous de juger le duel entre haussiers et baissiers
D’un côté :
Le testnet de NU7 tourne, signature le 20 octobre, activation le 5 novembre
Le canal ETF est toujours là, le fractionnement de ZCSH est effectif
Offre totale de 21 millions, réduction de moitié maintenue, le narratif de rareté n’a pas changé
29 % ont été rendus depuis 1 697 ; par rapport à la zone de lancement d’août à 800-850, une bonne partie de la bulle a été résorbée
De l’autre :
La ligne de vie à 1 270 a cédé, l’analyse technique est devenue baissière
Pétrole + bons du Trésor + minutes de la Fed : triple coup porté aux actifs risqués
Si le BTC ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 82 600, le prochain palier de ZEC se situe à 1 180, voire 1 100
Le taux d’utilisation du pool protégé n’a pas explosé, et le narratif de confidentialité manque de catalyseur à court terme
Le niveau clé est 1 210, à seulement 30 dollars de la ligne de vie à 1 180.
Résistances à la hausse : 1 270-1 280 (ligne de vie) → 1 310 → 1 340
Supports à la baisse : 1 199 → 1 180 (premier objectif) → 1 100-1 120
Stratégie de trading
Profil agressif :
Près de 1 210, tenter une position acheteuse très légère au maximum, avec un stop à 1 175. Premier objectif à 1 270, deuxième objectif à 1 310. À 1 260, réduire d’abord de moitié. Si le pétrole continue de bondir, ne renforcez pas.
Profil prudent :
Attendre 1 100-1 120 avant d’envisager une position, avec un stop à 1 060. Mieux encore, attendre le retour au-dessus de 1 270 avant de suivre le mouvement. Si le niveau n’est pas atteint, restez liquide. Rester liquide n’est pas honteux ; rester coincé l’est.
Profil cassure :
Ce n’est qu’après une stabilisation au-dessus de 1 310 avec des volumes, suivie d’un pullback qui ne casse pas 1 270, qu’il faudra envisager de suivre le mouvement, avec un objectif à 1 360. Ces conditions ne sont pas réunies actuellement.
Baissiers :
Si le rebond vers 1 260-1 280 manque de force, une position vendeuse légère peut viser un repli, avec un stop à 1 305 et des objectifs à 1 200 et 1 180. Ne vendez pas à découvert près de 1 180.
Règles strictes de taille de position :
Le risque par trade ne doit pas dépasser 2 % du capital total, et l’effet de levier ne doit pas dépasser 3 fois. En une journée, le cours peut passer de 1 340 à 1 200, mais aussi rebondir de 1 200 à 1 340.
Priorité à la gestion des risques
Cassure de 1 180 avec des volumes → prochains paliers à 1 120 et 1 100, réduisez d’abord la position
Cassure de 82 600 par le BTC → réduisez simultanément l’effet de levier sur ZEC
Si le 20 octobre il y a un no-go ou un report du mainnet → les anticipations pourraient d’abord être violemment sanctionnées à court terme
ZEC ressemble actuellement à l’ETH de mai 2021 —
Une seule phrase de Musk, le BTC est divisé par deux et tous les altcoins s’effondrent à sa suite. Tout le monde crie que « le marché haussier est terminé », puis deux mois plus tard l’ETH atteint un nouveau sommet historique.
Mais il y a une différence : à l’époque, l’ETH avait les NFT et le DeFi Summer ; aujourd’hui, ZEC n’a que NU7 et les anticipations liées à l’ETF.
Ce n’est pas que ZEC ne vaut rien : c’est simplement que vous achetez toujours au plus haut émotionnel à 1 340, puis vendez dans la panique à 1 180 — une manière parfaite d’acheter au sommet des émotions et de vendre au plus bas de la peur.#GateMoney正式上线 #OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 $BTC $ETH $ZEC

$BTC vient de clôturer sous la zone de support clé et s’est approché très près de la zone de support plus profonde.
Mais c’est là que les choses deviennent intéressantes 👀
Le prix a déjà montré un rejet depuis les plus bas, cette cassure pourrait donc se transformer en chasse à la liquidité plutôt qu’en poursuite baissière nette.
Si les acheteurs récupèrent le support perdu et le maintiennent, un retournement pourrait rapidement se former.
Pour moi, l’essentiel est simple : surveiller la reconquête, pas la peur. Une chasse aux liquidités réussie pourrait préparer le prochain mouvement haussier de BTC.

ETH à 2 560 dollars, vous allez acheter la baisse ?
Les ETF ont enregistré 200 millions de dollars de sorties en 6 jours consécutifs, le pétrole a franchi les 102 dollars, le BTC a traversé les 83 000 dollars en une nuit et l’ETH a de nouveau testé 2 536 dollars — mais à l’instant, certains ont commencé à acheter à 2 560. S’agit-il finalement d’un « creux en or » après la cassure, ou d’un « faux support » avant la troisième jambe de baisse ?
Regardons d’abord les apparences : deux jours de baisse, mais personne n’ose annoncer un plancher.
Après être passé de 2 710 à 2 570 dollars hier, sous les 2 650, l’ETH a retesté aujourd’hui un plus bas à 2 536, reculant encore de 1,5 %-3 % sur 24 heures. L’ETH/BTC continue de s’affaiblir et n’affiche plus qu’un maigre gain positif sur les 30 derniers jours. Les chandeliers vous le disent : après avoir cédé les 2 600, ce niveau est devenu une résistance ; les volumes sont inférieurs à ceux de la journée de liquidations d’hier, et 2 560 se situe entre 2 540 et 2 600 — ce n’est pas un retournement, c’est une reprise de souffle après la cassure.
Première chose : la mise à niveau n’a pas rencontré de problème, c’est l’ensemble du marché qui encaisse.
Glamsterdam a été activée à temps sur le testnet Sepolia ; le mainnet et Hoodi n’ont pas été avancés — ce n’est pas un échec du testnet, ce sont les actifs risqués qui chutent ensemble.
La Maison-Blanche a demandé au Pentagone des options de frappe contre l’Iran, tandis que le Brent a dépassé les 102 dollars. Dans le compte rendu de septembre, la majorité des participants estimaient qu’une nouvelle hausse « pourrait être appropriée » avant la fin de l’année. Le BTC a traversé les 83 000 dollars aujourd’hui, atteignant brièvement 82 800, et l’ETH a de nouveau testé 2 540.
L’ETH n’est pas malade, c’est le sang du marché qui est aspiré. Avec des taux élevés à 3,75 %-4,00 % et un rendement bloqué à 5,31 %, les actifs à bêta élevé doivent baisser en premier. Avant de traiter l’ETH de déchet, regardez d’abord si le BTC parvient à tenir 82 600.
Deuxième chose : le canal des ETF est toujours là, mais l’argent n’y entre pas.
Les ETF spot Ethereum ont enregistré des sorties pendant environ six jours consécutifs, pour un total d’environ 207 millions de dollars. Aucun nouveau chiffre n’a encore été publié aujourd’hui pour la séance américaine.
Cela vous semble familier ? Le canal est là, mais pas les flux supplémentaires. Les institutionnels ne sont pas devenus pessimistes, ils ne veulent simplement pas acheter maintenant. Le verrouillage par le staking est une histoire de moyen terme, mais à court terme, tout est neutralisé par les flux de capitaux. Tant que les ETF ne se retournent pas, 2 560 n’est qu’une pause, pas un plancher.
Troisième chose : techniquement, un seul mot — cassure.
Le parcours est très clair : 2 octobre 2 779 → 6 octobre 2 710 → 7 octobre, cassure des 2 650 jusqu’à 2 570 → plus bas du jour à 2 536.
Niveaux clés :
Au-dessus : 2 600 est le niveau psychologique perdu hier, désormais une zone d’offre ; 2 650 était le plus bas du 3 octobre et est devenu une résistance ; 2 700 est le plateau du 6. Tant que 2 600 n’est pas reconquis avec des volumes, ne parlez pas des 2 650.
En dessous : 2 536 est le plus bas du jour ; 2 480-2 500 constitue le prochain palier ; 2 440 correspond à une structure antérieure. Une clôture journalière sous 2 480 doit être traitée comme une correction profonde à court terme.
2 560 se trouve au milieu : une reconquête des 2 600 pourrait encore en faire une fausse cassure ; si ce niveau n’est pas repris, le rebond ne sera qu’une occasion de réduire votre exposition.
Le face-à-face entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
La couche de règlement, les L2 et le canal des ETF ne sont pas endommagés
Le verrouillage par le staking constitue un cycle positif à moyen terme, les institutionnels ne se sont pas retirés
Il existe une demande autour de 2 536, et une survente à court terme pourrait provoquer un rebond
Si l’ETH/BTC cesse de baisser, les attentes d’une saison des altcoins restent présentes
De l’autre :
Les ETF enregistrent des sorties depuis 6 jours, les nouveaux capitaux sont absents
Le pétrole à plus de 102 et un compte rendu restrictif pèsent sur le marché
Le BTC a cassé les 83 000 dollars, tandis que l’ETH affiche une élasticité encore plus faible
Après avoir cassé les 2 650 avec des volumes, le cours ne les a pas reconquis : la structure de cassure est confirmée
Le niveau clé est 2 560, à seulement 80 dollars de la ligne de vie des 2 480.
Résistances au-dessus : 2 600 (niveau psychologique) → 2 650 (confirmation de la cassure) → 2 700
Supports en dessous : 2 536 (plus bas du jour) → 2 480-2 500 → 2 440
Stratégies opérationnelles (sans blabla)
Profil agressif :
À proximité de 2 560, tenter une position acheteuse très légère au maximum, avec un stop à 2 490. Premier objectif : 2 600 ; deuxième objectif : 2 630. À 2 590, réduisez d’abord de moitié. Si le pétrole continue de s’agiter, n’ajoutez pas.
Profil prudent :
Attendez 2 480-2 500 avant d’envisager une entrée, avec un stop à 2 420. Mieux encore, suivez le mouvement seulement après une reconquête des 2 650. Si le niveau n’est pas atteint, restez entièrement en liquidités. Rester en liquidités n’est pas honteux ; rester bloqué l’est.
Profil cassure :
Ce n’est qu’après une stabilisation au-dessus de 2 650 avec des volumes, suivie d’un retest qui ne casse pas 2 600, qu’il faudra envisager de suivre le mouvement, avec un objectif à 2 730. Ces conditions ne sont pas réunies actuellement.
Baissiers :
Si le rebond vers 2 590-2 620 manque de force, vous pouvez tenter une baisse avec une petite position, un stop à 2 650 et des objectifs à 2 536 puis 2 480. Ne vendez pas à découvert aveuglément autour de 2 480.
Taille de position :
Le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total, et l’effet de levier ne doit pas dépasser 3x. Hier, il suffisait de 20 minutes pour liquider une partie des positions acheteuses.
Priorités de gestion du risque :
Si la clôture journalière se fait sous 2 480, réduisez votre exposition ; les prochains niveaux sont 2 440 et 2 400
Si le Brent se maintient au-dessus de 105 ou si le rendement à 10 ans franchit 5,4 %, réduisez d’abord l’effet de levier
Si les ETF continuent d’enregistrer des sorties cette semaine, 2 560 sera très probablement retesté
L’ETH ressemble actuellement à la vague d’août 2024 —
Tout le monde attend la « dernière baisse » ; certains ont acheté à 2 480, d’autres ont poursuivi à 2 600 et d’autres encore ont vendu dans la panique à 2 400.
Il n’y a qu’une différence : pariez-vous sur les prix, ou agissez-vous en fonction des signaux ?
2 560 n’est pas un plancher, c’est la deuxième jambe après la cassure. Vous pensez acheter au plus bas, mais en réalité vous rattrapez un couteau. #GateMoney正式上线 #OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 $BTC $ETH $SOL

10 000 $ en $SOL ou 10 000 $ en $BNB
Choisissez-en un.

Pour la première étape d’aujourd’hui, j’ai participé au Morning Circle de @comma3vc, où chaque personne présente a reçu 300 $SUI
. Par rapport au simple fait d’écouter le projet parler de ses résultats, les échanges d’aujourd’hui étaient plus intéressants.
Tout le monde ne s’est pas contenté de parler de l’avenir, mais a directement abordé les problèmes auxquels SUI a été confronté par le passé : le réseau, l’écosystème, les oracles, Cetus… Les principaux points faibles ont pratiquement tous été évoqués.
La discussion s’est ensuite tournée vers le staking, les AI Agents, ainsi que les orientations futures de Sui Stack.
Ma compréhension est très simple : rendre la blockchain publique plus rapide et plus pratique, afin que les AI Agents de demain puissent réellement fonctionner.
Comma3 avait déjà noué des partenariats avec Cetus, Haedal et Walrus. On voit bien qu’il ne s’agit pas seulement d’étendre l’écosystème, mais aussi d’approfondir continuellement l’implantation de SUI en Asie.
Je continuerai à suivre les développements de SUI et j’attends également de voir @SuiNetworkCN apporter de nouvelles initiatives en Asie.

83 000 dollars en BTC, vous allez vendre à perte ?
Le prix du pétrole a bondi à 102 dollars en une nuit, les minutes de la Fed viennent de remettre sur la table une « nouvelle hausse des taux d’ici la fin de l’année », et 410 millions de dollars ont encore été liquidés en 24 heures sur 92 000 comptes : le BTC a franchi un nouveau palier après 84 000, passant directement sous 83 000. Cette vague correspond-elle à la « deuxième jambe de baisse » ou au « début du krach » ?
Commençons par les apparences : les deux coups successifs ont complètement étourdi les haussiers.
Lors de la séance asiatique, le cours est brièvement tombé à 82 100, en baisse de 1,6 % sur 24 heures. Le point bas d’hier, à 83 560, n’a pas tenu, et le cours a aujourd’hui enfoncé le plancher des deux dernières semaines, à 83 000. L’ATH reste celui du 6 octobre 2025, autour de 126 000, et le cours actuel est inférieur de 34 %. Ce n’est pas un nouveau narratif : c’est simplement la deuxième jambe de baisse provoquée par la combinaison du pétrole et des minutes.
Le graphique en chandeliers vous le montre : deux bougies de 4 heures consécutives ont cassé vers le bas avec une forte hausse des volumes, entièrement due aux liquidations. Le grand canal journalier tient toujours, mais le court terme s’est déjà affaibli. Tous les indicateurs techniques lancent le même message : 82 600 est la ligne de vie ; si elle casse, ce sera 80 000, tandis qu’un maintien au-dessus pourrait encore correspondre à une fausse cassure.
Première chose : le pétrole bondit. Ce n’est pas un problème propre aux cryptos, mais c’est votre portefeuille qui encaisse.
La Maison-Blanche a demandé au Pentagone des options de frappes contre l’Iran, les rebelles houthis ont attaqué deux aéroports saoudiens, et certains champs pétrolifères américains ont été fermés à cause de la tempête. Le Brent a progressé de 2 %, dépassant 102 dollars. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est remonté à 5,31 %, proche de son plus haut niveau depuis 2002. Le dollar reste fort.
Je vous le traduis en termes simples :
Hausse du pétrole → hausse des anticipations d’inflation → la Fed n’ose pas baisser les taux → dollar fort → tous les actifs risqués s’effondrent.
Le BTC n’est pas vendu par les acteurs du marché crypto, il est écrasé par la macroéconomie. Inutile d’insulter les manipulateurs : eux aussi subissent la pression du pétrole.
Deuxième chose : les minutes disent qu’une « nouvelle hausse est possible », mais le marché l’entend comme « une nouvelle hausse est obligatoire ».
La décision des 15 et 16 septembre avait déjà porté les taux à 3,75 %-4,00 %. Les minutes indiquent que la plupart des participants estimaient qu’une nouvelle hausse avant la fin de l’année pourrait être appropriée.
Cela paraît neutre ? Le marché ne le voit pas ainsi. Il a intégré dans les prix la possibilité d’une nouvelle hausse, mais pas le fait qu’elle soit déjà décidée. La peur va plus vite que les faits.
La faiblesse de l’emploi continue de peser sur la probabilité d’une nouvelle hausse en octobre, mais les minutes ont remis sur la table une hausse en fin d’année, tandis que le pétrole a encore fait grimper les anticipations d’inflation. Pris entre ces deux forces, le BTC est le biscuit pris en sandwich.
L’ETH est encore plus faible aujourd’hui, autour de 2 570 ; le XRP recule de près de 4 %. Si le BTC ne tient pas 82 600, les altcoins seront les premiers à être sacrifiés.
Troisième chose : l’effet de levier continue d’être purgé, avec deux vagues de liquidations de positions longues en deux jours.
Hier, environ 550 millions de dollars ont été liquidés sur l’ensemble du marché en 24 heures, principalement des positions longues. Aujourd’hui, ce sont encore environ 410 millions de dollars, concernant quelque 92 000 comptes. Les stop-loss sous 83 000 ont été déclenchés en chaîne. Les ETF ont enregistré lundi des sorties nettes d’environ 90 millions de dollars, et aucun nouveau chiffre n’est encore disponible pour la séance américaine d’aujourd’hui.
Acheter à 83 000, c’est parier que la structure ne cassera pas jusqu’à 80 000, pas parier sur une correction immédiate de 34 %.
La contraction de l’offre après le halving est toujours présente, les entrées nettes cumulées des ETF restent d’environ 57,7 milliards de dollars et le taux de hachage ne montre aucune anomalie. Les fondamentaux ne se sont pas effondrés. Mais les fondamentaux sont une variable lente, tandis que les liquidations et la macroéconomie sont des variables rapides. Lorsque les variables rapides frappent, les variables lentes ne peuvent pas vous sauver.
Niveaux clés : 83 000 se trouve juste au-dessus de la ligne de vie.
À la hausse : 83 500-84 000 correspond à la plateforme abandonnée hier, désormais devenue une zone d’offre ; 85 000 est la zone de réduction de position la plus proche ; 86 500-87 000 correspond aux plus hauts des cinq à six derniers jours. Tant que le cours ne repasse pas au-dessus de 84 500 avec une hausse des volumes, ne parlez pas de 87 000.
À la baisse : 82 600-82 800 correspond aux points bas de fin septembre et d’aujourd’hui, et constitue aussi la ligne de vie de la structure. Une clôture journalière sous 82 600 ouvrirait la voie vers le prochain palier, à 80 000-81 000.
Si 82 600 tient, cela peut encore être considéré comme une fausse cassure ; sans retour au-dessus de 84 000, le rebond ne servira qu’à réduire les positions.
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
La contraction de l’offre après le halving est toujours présente, avec 57,7 milliards de dollars d’entrées nettes cumulées dans les ETF
Le taux de hachage ne montre aucune anomalie, les fondamentaux ne se sont pas effondrés
82 600 est un support solide, testé à plusieurs reprises par le passé
Après le nettoyage des positions liquidées, les rebonds sont souvent rapides et violents
De l’autre :
Pétrole à 102 dollars, rendement des bons du Trésor à 10 ans à 5,31 %, dollar fort
Les minutes ont remis sur la table une hausse des taux en fin d’année
Deux vagues de liquidations de positions longues en deux jours, l’effet de levier n’a pas encore été totalement purgé
Les ETF ont enregistré lundi 90 millions de dollars de sorties nettes, la demande se contracte
Le court terme journalier s’est affaibli, avec une cassure vers le bas accompagnée d’une forte hausse des volumes en 4 heures
Stratégie (sans bla-bla)
Profil agressif :
À proximité de 83 000, tenter une position longue très légère au maximum, avec un stop-loss à 82 200. Premier objectif : 84 000 ; deuxième objectif : 84 500. Réduire d’abord de moitié à 83 800. Si le pétrole continue de bondir, n’ajoutez pas à la position.
Profil prudent :
Attendre 81 000-81 500 avant d’envisager une entrée, avec un stop-loss à 79 800. Encore mieux : attendre un retour au-dessus de 84 500 avant de suivre le mouvement. Si ce niveau n’est pas atteint, restez en dehors du marché. Rester en dehors du marché n’a rien de honteux ; rester coincé dans une position, si.
Profil cassure :
Ce n’est qu’en cas de stabilisation au-dessus de 87 000 avec une forte hausse des volumes, suivie d’un repli qui ne casse pas 85 500, qu’il faudra envisager de suivre le mouvement, avec un objectif à 90 000. Ces conditions ne sont pas réunies actuellement.
Baissiers :
En cas de rebond faible vers 83 800-84 200, une petite position vendeuse peut viser un repli, avec un stop-loss à 84 800 et des objectifs à 82 600 et 81 000. Ne vendez pas à découvert brutalement autour de 82 600.
Taille de position :
Le risque par opération ne doit pas dépasser 2 % du capital total, et l’effet de levier ne devrait pas dépasser 3x. Deux vagues de positions longues ont déjà été liquidées en deux jours ; ne devenez pas le carburant de la troisième.
Priorités de gestion du risque :
Clôture journalière sous 82 600 : réduisez vos positions, prochain palier à 80 000
Si le Brent se maintient au-dessus de 105 ou si le rendement à 10 ans dépasse 5,4 %, réduisez d’abord l’effet de levier
Si les ETF continuent d’enregistrer des sorties cette semaine, 83 000 sera probablement retesté
Le BTC ressemble actuellement à l’épisode d’août 2024 —**
Tout le monde criait qu’il allait s’effondrer à 50 000, et le résultat ? Après le nettoyage de l’effet de levier, une bougie haussière a ramené le cours à son point de départ.
Mais la différence, c’est que cette fois-là, le pétrole n’était pas à 102 et les bons du Trésor américains n’offraient pas 5,31 %.
Ce n’est pas que le Bitcoin est faible : c’est que vous faites systématiquement all-in lorsque 83 000 casse, puis vendez à perte à 80 000, avant de le regarder remonter à 90 000 en vous mordant les doigts.
83 000 est une pause après la cassure, pas un niveau pour augmenter l’effet de levier. #GateMoney正式上线 #OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 $BTC $ETH $SOL

Il faut bien le dire, le marché des actions A chinoises est le père sévère des marchés de capitaux mondiaux (je suis en vacances, alors je vous laisse monter un peu, mais si je dois retourner travailler ? Vous devez forcément baisser avant ma reprise !).
Si l’on se fie à la configuration graphique, la cassure du sommet en tête-épaules pourrait entraîner une baisse en 1H jusqu’à 3400 ; un retracement situé entre 0,5 et 0,618 de la première vague haussière serait plutôt raisonnable.
J’espère que ce scénario ne se réalisera pas. Après tout, les marchés mondiaux restent encore assez corrélés ; si le marché des actions A chinoises évolue ainsi, c’est qu’un événement majeur se prépare forcément.

Trump, qui « ne veut pas vraiment d’accord », écrit le meilleur scénario pour le bitcoin
Le 7 octobre, Trump a déclaré publiquement au Texas : « ne pas vraiment vouloir » parvenir à un accord avec l’Iran.
Le même jour, NBC News a révélé que son équipe de sécurité nationale discutait de la possibilité de reprendre des opérations militaires de grande ampleur contre l’Iran dans les prochaines semaines. La formulation d’Axios est encore plus dure : procéder à des « bombardements massifs » des infrastructures énergétiques et nucléaires iraniennes.
La première réaction de tout le monde a été : c’est fini, retour vers les valeurs refuges. Le pétrole va s’envoler, les actifs risqués vont s’effondrer.
Le Brent a bondi de 4,37 % en une seule séance le 2 octobre, clôturant à 102,31 dollars le baril et repassant au-dessus des 100 dollars. Au moins trois pétroliers ont été attaqués dans le détroit d’Ormuz cette semaine, tandis que le Pentagone envoie au Moyen-Orient un troisième groupe aéronaval et près de 10 000 soldats supplémentaires.
Selon l’ancien scénario, le bitcoin devrait être massacré dans une telle situation. Mais le bitcoin a gagné 42,9 % au T3, son meilleur troisième trimestre depuis 2017. Sur la même période, l’or a progressé de 8,7 %, tandis que le S&P 500 et le Nasdaq ont chacun gagné environ 2 %.
Le bitcoin écrase l’or et les actions.
L’équipe de l’analyste de JPMorgan Panigirtzoglou souligne que, dans le cadre du « trade de dépréciation monétaire », le bitcoin remplace de plus en plus l’or. La raison est simple : la circulation de l’or est entravée par les conflits géopolitiques, tandis que le bitcoin peut être transféré au-delà des frontières sans passer par aucun détroit.
L’Iran a déjà commencé à exiger des pétroliers traversant le détroit d’Ormuz qu’ils paient les droits de passage en cryptomonnaie : 1 dollar par baril de pétrole brut, et le passage est gratuit pour les navires à vide. Les armateurs signalent leur cargaison par e-mail, l’Iran répond avec le montant dû, puis ils disposent de quelques secondes pour effectuer le paiement — l’objectif étant qu’il soit « impossible à tracer ou à saisir ».
Il ne s’agit pas d’un geste symbolique. Les données de Chainalysis montrent que l’écosystème crypto iranien a atteint environ 7,8 milliards de dollars l’an dernier, les Gardiens de la révolution islamique contrôlant plus de la moitié des flux financiers. La banque centrale iranienne détient au moins 507 millions de dollars en Tether pour régler ses échanges commerciaux, tandis que la plus grande plateforme d’échange, Nobitex, compte plus de 11 millions d’utilisateurs.
Lorsqu’un pays soumis à des sanctions généralisées découvre que seules les cryptomonnaies peuvent l’aider à mener son commerce international, la portée de cette évolution dépasse largement le seul Iran.
Trump dit « ne pas vraiment vouloir d’accord », ce qui signifie que la probabilité d’une guerre prolongée augmente.
Une guerre prolongée signifie que la confiance dans le dollar s’épuise progressivement et que les capitaux mondiaux sont contraints de chercher un moyen de règlement qui ne soit pas contrôlé par un seul pays.
L’or est le choix traditionnel. Mais sa circulation physique est extrêmement vulnérable en temps de guerre — les navires ne peuvent pas franchir Ormuz, les avions n’osent pas survoler les zones de conflit, et même avec des lingots en main, impossible d’effectuer un paiement commercial transfrontalier.
Le bitcoin n’a besoin ni de navire, ni d’avion, ni de l’autorisation d’un quelconque pays.
JPMorgan affirme que, lorsque les investisseurs choisissent de « conserver leurs actifs plutôt que de les vendre », le soutien potentiel dont bénéficient les ETF bitcoin pourrait dépasser celui de l’or. En effet, la proportion de positions vendeuses sur IBIT augmente et les positions en options de vente sont plus importantes que sur GLD — ce qui signifie qu’une fois débouclées, d’importantes positions défensives se transformeront en achats réels.
Certains diront : ce n’est rien d’autre que de la spéculation sur le récit de la guerre ?
Pas tout à fait. Spéculer sur un récit, c’est acheter les anticipations et vendre les faits. Mais cette fois, la différence est que le paiement de droits de passage en cryptomonnaie par l’Iran est une réalité déjà survenue et opérationnelle. Pour franchir Ormuz, un pétrolier doit payer en cryptomonnaie : le processus fonctionne déjà.
Il ne s’agit pas de l’hypothèse selon laquelle « le bitcoin deviendrait une valeur refuge ». Il s’agit de la réponse à la question de savoir ce que choisit concrètement un pays lorsque ses canaux financiers traditionnels sont complètement bloqués.
Trump dit « ne pas vraiment vouloir d’accord ».
Le bitcoin n’a besoin de l’accord de personne.
Lorsque les infrastructures de la finance traditionnelle cessent de fonctionner sous les bombardements, le règlement on-chain devient le seul canal encore opérationnel. Ce n’est pas de la spéculation. C’est de l’utilité.
Au cours des deux prochaines semaines, surveillez deux éléments : le Brent parviendra-t-il à se maintenir au-dessus de 100 dollars, et le trafic dans le détroit d’Ormuz retrouvera-t-il effectivement son niveau normal ? Le premier déterminera les anticipations d’inflation, le second déterminera la manière dont le marché évalue l’urgence d’un « canal de règlement crypto ».
Trump ne veut pas d’un cessez-le-feu. Le bitcoin ne veut pas cesser de monter.
Ces deux choses se vérifient simultanément.#GateMoney正式上线 #OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 $BTC $XAU $BZ

Dès la publication des propos hawkish du compte rendu de la Fed, le marché s’est effondré. La probabilité d’une hausse des taux en décembre atteint 64 %.
Reste à voir si l’or parviendra à se maintenir au-dessus de 4 100 ; les positions longues BTC à fort effet de levier viennent également d’être liquidées en masse. Tant que le prix du pétrole ne baissera pas et que la Fed ne lâchera pas du lest, cette phase de correction ne sera pas terminée.
Par ailleurs, les élections de mi-mandat approchent à grands pas, et les prochaines données serviront principalement les élections. En octobre et novembre, le marché devrait très probablement continuer à évoluer dans une large fourchette, avant de recommencer son spectacle en décembre.

$BTC surperforme le Nasdaq de 50 % au cours des 3 derniers mois et teste désormais une résistance majeure.
Deux scénarios :
• Rejet → une correction similaire à la phase post-creux de 2022
• Cassure → BTC prend la tête et une forte hausse commence
Il s’agit d’un niveau clé à surveiller.

Le croisement haussier en graphique journalier est déjà apparu ! Ces géants préparent une percée majeure :
1. Nvidia $NVDA
évolue actuellement autour de 237–239, après avoir reculé depuis son sommet à 243, et se trouve dans une phase de digestion après avoir atteint récemment un nouveau sommet. Le MACD journalier reste au-dessus de l’axe zéro et affiche un croisement haussier ; les moyennes mobiles à court, moyen et long terme sont toutes orientées à la hausse, ce qui indique une tendance solide.
2. Apple $AAPL
est devenu le bastion des capitaux défensifs et a été le premier à sortir de sa consolidation par le haut. Tant que le cours se maintient au-dessus de 335, la tendance restera une progression régulière en dents de scie.
3. Google $GOOGL
a formé aujourd’hui un rebond sur une longue mèche basse particulièrement significative, témoignant d’une forte résistance des acheteurs. Le niveau clé est fixé à 350 : tant que le cours se maintient au-dessus de 350, le premier objectif est 360, puis la hausse pourrait se poursuivre vers 400, voire le sommet du canal à 450.
4. Amazon $AMZN
a déjà formé un croisement haussier sur le graphique journalier, tandis que sa base s’incurve progressivement vers le haut. Le niveau clé est 260 : s’il parvient à franchir et à se maintenir fermement au-dessus de 260, une importante phase de hausse s’ouvrira immédiatement ; dans le cas contraire, le cours poursuivra sa consolidation latérale en accumulant de l’énergie.
5. SpaceX $SPCX
Après une hausse trop rapide portée par une grande bougie haussière, le titre se trouve actuellement dans une phase de correction et de digestion. Le niveau crucial à surveiller est 165 : s’il parvient à se maintenir au-dessus de 165, un croisement haussier du MACD en 30 minutes constituera le signal de la prochaine envolée ; s’il passe sous 165, il pourrait continuer à reculer vers 160, voire 158, pour chercher un point bas.
6. Tesla $TSLA
a atteint un plafond à court terme après plusieurs fortes hausses consécutives. Considérez 370 comme la ligne de démarcation : au-dessus de 370, la tendance reste haussière ; sous 370, le titre entrera dans une phase de consolidation latérale ou de correction.
7. Le Nasdaq $QQQ
a formé aujourd’hui un doji représentant l’indécision. S’il parvient ensuite à dépasser le sommet du doji, un nouveau cycle haussier débutera ; s’il enfonce le point bas du doji, cela indiquera que ce rebond est terminé et qu’il faut se préparer à une correction.
8. Le S&P 500 $SPY
: la hausse actuelle du marché repose entièrement sur le soutien des géants, tandis que le S&P évolue en réalité dans un marché baissier. S’il ne parvient pas à suivre, le marché ne pourra que continuer à se concentrer sur les grandes valeurs technologiques de premier plan.
Le S&P évolue dans un marché baissier, tandis que les géants résistent à bout de bras !

L’airdrop de S6 est enfin arrivé, et il est temps de réclamer les PTS ! Il était annoncé que 7000 personnes pourraient les réclamer, mais après vérification, c’est vraiment désolant. Il n’y a que 55 personnes avec 10K points, et seulement 450 avec 1K points. Le plus ingénieux, c’est la logique de conversion mise en place par l’équipe cette fois-ci : les River PTS reçus peuvent être échangés à tout moment contre des Staked RIVER, et la fenêtre de réclamation reste ouverte jusqu’à la fin de S7.

Avantage informationnel du jour sur les actions américaines de l’IA :
1. La série de 7 hausses consécutives est brisée, $SPY $QQQ $SMH $VGT recule de 0.2-2%, ça y est, ça baisse enfin, renforçons les positions !
2. $SPCX s’apprête à emprunter de nouveau $400 亿 pour acheter les puces de $NVDA , lançant un mode d’expansion frénétique ; NVIDIA fait des bénéfices colossaux
3. $HPE bondit de 3% à contre-courant, atteignant un nouveau sommet à 73, lance des serveurs de 13e génération équipés du processeur de sixième génération de $AMD , exclusivement destiné aux agents IA d’entreprise
4. $AVGO aide OpenAI à trouver des fonds pour acheter des puces ; le financement devrait atteindre 500 亿美元. Il vend des puces, accorde des prêts et fournit des garanties : Broadcom sait vraiment tout faire
5. Les bénéfices dans les mémoires sont bien trop solides : Micron et NVIDIA devraient contribuer à hauteur de 34% à la croissance des bénéfices au T3, dépassant le total des 490 autres entreprises du S&P 500 ; $MU bondit de 4%

Cathie Wood réorganise fortement son portefeuille ! Elle vend SpaceX et achète frénétiquement des taxis volants ?
Réduction de position
1. SpaceX $SPCX
réduction d’environ 9,4 millions de dollars. Le secteur spatial commercial de Musk vient à peine de voir Starship atteindre l’orbite, et les fondamentaux restent prometteurs. Mais le marché évoque aussi la possibilité d’une levée de 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia. Cathie Wood en avait acheté une petite quantité la semaine dernière et en revend cette fois une partie, ce qui ressemble davantage à une prise de bénéfices et à un contrôle de l’exposition. Le cours a faibli le lendemain de la vente.
2. Teradyne $TER
réduction d’environ 27,4 millions de dollars, la plus grosse vente de la journée. L’entreprise fabrique des équipements de test pour les puces ; l’expansion de l’IA lui est initialement favorable, et elle avait aussi atteint un record au deuxième trimestre. Mais Cathie Wood réduit sa position depuis quelque temps déjà et continue cette fois de la tailler, afin de réallouer le capital à d’autres secteurs.
3. Robinhood $HOOD
réduction d’environ 7,2 millions de dollars. Lorsque le marché se refroidit et que les échanges des particuliers diminuent, les résultats ont tendance à fluctuer. Il s’agit d’une nouvelle réduction de l’exposition.
4. DraftKings $DKNG
plateforme américaine de paris sportifs. La croissance du nombre d’utilisateurs et le calendrier des compétitions sont des points forts, mais la réglementation, les dépenses marketing élevées et la concurrence continuent de peser sur sa valorisation. Le transfert vers l’achat de Genius Sports, une entreprise de données sportives, ressemble davantage à un changement de positionnement au sein de la chaîne des paris sportifs.
Augmentation de position
5. Archer Aviation $ACHR
augmentation d’environ 12,1 millions de dollars, la plus importante de la journée parmi les taxis volants. L’entreprise développe des aéronefs électriques à décollage et atterrissage verticaux. Son cours a fortement baissé cette année, et Cathie Wood renforce sa position à bas prix. Outre les taxis destinés au transport de passagers, elle acquiert également Wisk Aero, Insitu et SkyGrid, liées à Boeing, afin d’étendre ses activités à la défense et à la logistique. L’histoire évolue ainsi d’un simple concept de taxi volant vers l’aviation civile et militaire.
6. Joby Aviation $JOBY
augmentation d’environ 4,3 millions de dollars. Cette entreprise développe elle aussi des taxis volants électriques. Son cours a davantage baissé cette année que celui d’Archer, mais elle poursuit ses essais en vol et participe au programme pilote d’intégration des systèmes de levage électrique de la Federal Aviation Administration américaine. Son attrait tient au fait qu’elle se rapproche d’un véritable service commercial, et non qu’elle génère déjà des bénéfices.
7. Veracyte $VCYT
augmentation d’environ 18,6 millions de dollars, la plus importante acquisition de la journée, avec des renforcements au cours de plusieurs séances consécutives. L’entreprise développe des tests génomiques qui aident les médecins à déterminer s’il faut opérer une tumeur et comment la traiter. Elle relève de la médecine de précision.
8. Amazon $AMZN
augmentation d’environ 9,2 millions de dollars. L’entreprise est à la fois active dans le commerce électronique et le cloud, et fait aussi partie des sociétés qui dépensent le plus dans l’IA cette année. Ses prévisions de dépenses d’investissement pour 2026 ont été relevées à environ 220 milliards de dollars, dont l’essentiel ira aux centres de données. L’acheter revient à acheter le propriétaire des capacités de calcul de l’IA, avec généralement moins de volatilité qu’une valeur reposant uniquement sur un concept.
9. CoreWeave $CRWV
augmentation d’environ 9 millions de dollars. L’entreprise loue principalement des GPU Nvidia à des clients qui entraînent de grands modèles d’IA ; c’est un fournisseur de location de capacités de calcul pour l’IA. Lorsque la demande est forte, ses commandes sont impressionnantes, mais elle doit aussi emprunter en permanence pour acheter des puces, ce qui rend son cours très sensible.
10. Meta $META
augmentation d’environ 8 millions de dollars. Son activité publicitaire reste solide, tandis que le marché observe si son agent intelligent Muse et ses investissements dans l’IA peuvent se transformer en nouveaux produits. L’objectif de cours des analystes reste nettement supérieur au cours actuel, ce qui en fait un renforcement sur une grande valeur de croissance.
11. Genius Sports $GENI
fournit aux plateformes de paris sportifs et aux médias des données officielles, des technologies de suivi et de diffusion en streaming ; elle ne propose pas directement de paris. Le même jour, DraftKings a été réduit : cette opération ressemble davantage à un transfert de l’exposition aux paris, d’une plateforme qui organise les paris vers le fournisseur de données qui vend les outils nécessaires.
12. Symbotic $SYM
augmentation d’environ 4,2 millions de dollars. L’entreprise fournit à des distributeurs comme Walmart des robots d’entrepôt et utilise l’IA pour organiser les déplacements des marchandises. Son attrait réside dans les commandes déjà passées par de grands clients ; son histoire est plus concrète que celle des taxis volants, mais l’exécution et le rythme des livraisons continueront d’influencer son cours.
13. Baidu $BIDU
augmentation d’environ 1 million de dollars. Outre la recherche en ligne et le cloud, le marché s’intéresse principalement à son service de robotaxis Apollo Go. Dans la même série de transactions, ARK a également acheté WeRide $WRD et Pony AI $PONY , des concurrents chinois des robotaxis de Tesla. La logique est de ne pas miser uniquement sur Tesla pour les taxis autonomes et de conserver aussi une petite position sur les acteurs chinois.
Cette opération de changement de secteur menée par Cathie Wood est tout simplement digne d’un manuel !

Le cauchemar des chutes à chaque réunion continue !
Hier, ETH a rapidement reculé depuis près de 2700, atteignant au plus bas la zone des 2530–2550, avec une baisse journalière finale d’environ 5 % ; aujourd’hui, ETH évolue temporairement autour de 2570. Autrement dit, la cassure d’hier a déjà eu lieu, mais le support intermédiaire plus important situé à 2500 n’a pas encore été véritablement testé.
Un autre signal notable est que l’ETF spot ETH a enregistré des sorties nettes pendant 7 jours de trading consécutifs (environ 2.019 milliards de dollars de sorties le 6 octobre et environ 4480 millions de dollars de sorties le 7 octobre), ce qui confirme la faiblesse des flux de capitaux à court terme.
La structure offensive à court terme 2700 → 2807 a été invalidée, mais il est encore trop tôt pour parler directement d’un retournement majeur. L’EMA50 se situe toujours autour de 2500, ce qui fait de 2500 le niveau le plus important à surveiller.
Autour de 2550 : premier support à court terme. Si le cours parvient à se stabiliser ici et à repasser au-dessus de 2600/2645, un rebond pourrait se produire, avec pour objectifs 2670 → 2700.
2500–2530 : c’est la zone de défense que je surveille davantage, proche de l’EMA50.
Si 2550 ne tient pas, il sera essentiel de voir si un soutien apparaît autour de 2500.
Cassure de 2500 : si la clôture journalière confirme une cassure sous 2500, cela indiquerait que le repli pourrait encore s’amplifier. La prochaine zone à surveiller serait 2400–2450, voire autour de 2300.
Il n’est donc pas recommandé de se précipiter pour acheter la baisse dès que le cours atteint 2550.
À court terme, attendre une stabilisation ; à moyen terme, surveiller 2500.
Tant que 2500 tient, il est toujours possible d’interpréter le mouvement comme une correction normale au sein d’une tendance haussière. Le cours pourrait ensuite retenter 2700 → 2807 → 2900/3000.
Si 2500 cède, il faudra alors envisager de revoir les objectifs à la baisse.

La Fed et le Congrès compliquent simultanément la tâche au marché des cryptomonnaies
Deux événements se sont produits aujourd’hui.
Le compte rendu de la réunion de septembre de la Fed vient d’être publié : les 19 décideurs ont tous soutenu une hausse des taux, et la plupart estiment qu’une nouvelle hausse sera nécessaire avant la fin de l’année. Parallèlement, la probabilité d’une hausse des taux en octobre a dégringolé de 70 % en septembre à moins de 20 %.
Le même jour, le président de la commission des services financiers de la Chambre des représentants, French Hill, a déclaré sur Fox Business : « J’espère que la session du Congrès en période de lame-du-canard pourra faire adopter le projet de loi CLARITY. »
D’un côté, la direction des taux reste inchangée, seul le rythme ralentit. De l’autre, la législation réglementaire est bloquée, avec une fenêtre de seulement 22 jours.
Vous pourriez penser que la baisse de la probabilité d’une hausse des taux en octobre sous les 20 % est positive, mais regardez bien : la direction n’a pas changé, seul le calendrier est repoussé.
Le compte rendu du FOMC de septembre est très clair : « La plupart des participants ont estimé qu’il pourrait être approprié de relever davantage la fourchette cible du taux des fonds fédéraux avant la fin de cette année. » Les 19 responsables ont tous soutenu la hausse des taux de septembre. Malgré leurs divergences de raisons, aucun ne s’est opposé au resserrement.
Goldman Sachs a repoussé ses anticipations d’une deuxième hausse des taux d’octobre à décembre. Logan est encore plus catégorique : selon elle, la hausse de septembre n’était que « la première étape importante », et la fourchette cible devra encore être relevée de 50 points de base ou davantage.
Plus douloureux encore : les taux à long terme. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a bondi à 5,32 %, tandis que celui à 30 ans a dépassé 5,70 %, atteignant tous deux leur plus haut niveau depuis 2002. Le responsable des titres à revenu fixe chez BMO Gestion d’actifs l’affirme sans détour : un rendement à 30 ans supérieur à 6 % est « inévitable ».
Des taux à long terme supérieurs à 5,3 % signifient que les modèles de valorisation de tous les actifs de croissance doivent être recalculés. En tant qu’actif risqué à bêta élevé, le BTC est en première ligne. Le BTC s’échange aujourd’hui à 83 198 dollars, en baisse de 2,75 % sur 24 heures ; le déclencheur direct est le bond des rendements des bons du Trésor américain.
Le 15 septembre, le vote de procédure du Sénat sur le projet de loi CLARITY s’est soldé par 49 voix pour et 50 contre. Il manquait 11 voix pour atteindre le seuil de 60 voix.
Les marchés prédictifs n’évaluent qu’à environ 5 % la probabilité d’une adoption en 2026.
Hill continue d’appeler à l’adoption du texte pendant la session en période de lame-du-canard, mais faisons les comptes : entre la fin des élections de mi-mandat en novembre et l’entrée en fonction du nouveau Congrès en 2027, le Sénat ne disposera que de 22 jours de session. Le résultat des élections influencera aussi directement la position des parlementaires lors des votes : savoir si l’on peut être réélu change complètement l’état d’esprit.
Plus incroyable encore, la SEC et la CFTC cumulent actuellement 7 sièges de commissaires vacants. Après la démission de Hester Peirce la semaine dernière, la SEC ne compte plus que la présidente Atkins et le commissaire Uyeda. La CFTC est dans une situation encore pire : Selig porte à lui seul toute l’institution.
Législation bloquée + vide à la direction = la réglementation américaine des cryptomonnaies entre dans son « moment le plus incertain ».
Lorsque la politique macroéconomique se resserre, l’appétit pour le risque diminue sur les marchés, tout comme leur capacité à intégrer les effets positifs de la réglementation. Mais inversement, le « flou » de la période de vide réglementaire offre à la SEC et à la CFTC une plus grande latitude pour interpréter les règles.
La SEC est déjà à l’œuvre. Le 17 septembre, le président Atkins a publié une « exemption à l’innovation » : une exemption temporaire limitée pour les places de marché de titres tokenisés, leur permettant d’opérer sous certaines conditions.
Ce n’est pas une loi. C’est de facto un cadre réglementaire.
La CFTC ne reste pas inactive non plus : son groupe de travail sur l’innovation continue de rencontrer les acteurs du secteur. Même s’il n’y a pas de nouvelles règles, la direction est claire : utiliser les pouvoirs existants pour faire tout ce qui est possible.
Ce qui se passe donc sur le front réglementaire, ce n’est pas que « rien ne s’est produit », mais un passage de la « législation du Congrès » à « l’élaboration de règles par les agences ». Le rythme pourrait être plus rapide, la certitude moindre, mais la flexibilité plus grande.
Alors, quelle direction le BTC va-t-il prendre ?
À court terme, tout dépend de la macroéconomie. 82 500 dollars est le support clé ; sa rupture pourrait entraîner un retour dans la fourchette de 60 000 à 80 000 dollars. Seule une cassure au-dessus de 86 700 dollars pourrait ouvrir la voie à une hausse vers 93 700 dollars.
Mais plus important encore : l’IPC du 14 octobre. L’inflation est actuellement supérieure à l’objectif de 2 % depuis 65 mois consécutifs, tandis que l’indice PCE de base s’établit à 3,0 % sur un an, toujours très au-dessus de l’objectif. Si l’IPC dépasse les attentes et atteint plus de 3,6 %, les anticipations d’une hausse des taux en décembre reviendront immédiatement, et les taux à long terme continueront de peser sur les actifs risqués.
La macroéconomie vous dit quand acheter, la réglementation vous dit quoi acheter.
À présent, les deux fronts disent la même chose : attendez encore.
La macroéconomie attend l’IPC et le FOMC de décembre. La réglementation attend la session en période de lame-du-canard et les nominations.
Vous pouvez être anxieux. Mais n’appuyez pas sur l’accélérateur dans le brouillard.
La Fed et le Congrès posent simultanément leurs questions, tandis que le marché n’a pas encore fourni de réponse.
Probabilité d’une hausse des taux en octobre : 20 % — ce n’est pas une bonne nouvelle, mais un « sursis à exécution de la peine de mort ».
Probabilité d’adoption du projet de loi CLARITY : 5 % — ce n’est pas un facteur baissier, mais une « prime d’incertitude réglementaire ».
La combinaison des deux résume la situation la plus réelle du marché des cryptomonnaies actuellement.
La direction n’a pas changé, le rythme si. La fenêtre se rétrécit, mais elle n’est pas encore fermée.#GateMoney正式上线 #OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 4$BTC $ETH $SOL

PARI INSENSÉ $ETH : Une baleine vient d'ouvrir une position longue de plus de 100 millions de dollars avec un effet de levier de 25x autour de 2 665 dollars.
La position affiche déjà plus de 4,1 millions de dollars de pertes latentes, avec une liquidation proche de 2 504 dollars.
Cela signifie qu'ETH doit seulement baisser d'environ 160 dollars par rapport au prix d'entrée pour que cette position massive soit entièrement liquidée.
Il s'agit soit d'une conviction extrême, soit de l'un des paris les plus risqués sur ETH que nous ayons vus.

SOL à 115 dollars, vous achetez le creux ?
SOL a chuté de 122 à 115, en baisse de 4 % sur 24 heures, entraîné avec BTC et ETH — mais à l'instant, les entrées hebdomadaires des ETF sont passées de 188 millions de dollars à 800 000 dollars, tandis que la date du mainnet d'Alpenglow reste indéterminée. Est-ce le « creux en or au bas du range » ou le premier domino d'une liquidation macroéconomique ?
Regardons d'abord les apparences : la baisse est justifiée.
Hier encore à 120-122, le cours a directement touché 115 aujourd'hui, traversant d'un coup le bas du range des deux dernières semaines. Les performances sur 7 jours sont passées de stables à négatives, avec une baisse de 3-4 % aujourd'hui sur 24 heures. La capitalisation est d'environ 68-71 milliards de dollars, soit une baisse de 61 % par rapport à l'ATH de 296 dollars. Le graphique est clair : 117 a été enfoncé avec une forte hausse des volumes, la structure à court terme s'est affaiblie — ce n'est pas l'échec d'une mise à niveau, c'est le marché qui l'a entraîné vers le bas.
Premier point : le canal des ETF est toujours ouvert, mais la pente a disparu.
Du 21 au 25 septembre, les entrées hebdomadaires de l'ETF spot SOL ont atteint environ 188 millions de dollars, dont 128 millions pour le seul BSOL de Bitwise. Cela semble impressionnant ? La semaine suivante, il ne restait plus que 800 000 dollars.
De 188 millions à 800 000 dollars, soit une baisse de 99,6 %.
En clair : les institutions achètent toujours, mais leur rythme est passé du « sprint » à la « promenade ». Le canal n'est pas fermé, mais elles ont relâché l'accélérateur. Plus douloureux encore — aucune nouvelle donnée de souscription aujourd'hui, et le prix a d'abord suivi les actifs risqués. Le récit des ETF est toujours là, mais la baisse d'aujourd'hui n'a rien à voir avec les ETF.
Deuxième point : la cause d'aujourd'hui, c'est la macroéconomie, pas SOL.
L'attaque contre des pétroliers dans le détroit d'Ormuz a poussé le Brent à 101,5 dollars. Le dollar et le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans ont bondi à 5,31 %. BTC est passé de 86 600 à 83 560, tandis qu'ETH est tombé sous 2 600.
La volatilité de SOL se situe entre celle d'ETH et celle des altcoins plus petits — quand le marché baisse de 1 %, il baisse de 2 % ; quand le marché s'effondre, il s'effondre en premier.
Alpenglow n'a toujours pas de date de mainnet. La phase Votor est prévue après Agave 4.3, au troisième trimestre ; Rotor n'a pas encore de calendrier. Le marché considérait la période autour du 4 octobre comme une condition pour atteindre 125 — ce n'est pas la cause du cours à 115 aujourd'hui. Ne mettez pas la macroéconomie sur le dos de la mise à niveau technique.
Troisième point : 115 est une zone de rupture, pas un point d'achat au creux.
Le parcours est clair : sommet d'environ 123,8 le 2 octobre → consolidation entre 117 et 122 ensuite → cassure de 117 aujourd'hui, d'où les 115 que vous voyez.
À la hausse : 117 était le support des deux dernières semaines, il devient désormais une zone d'offre ; 120-122 correspond aux sommets des 4-6 octobre ; 124-125 est le plafond de fin septembre à début octobre. Tant que le cours ne reprend pas 120 avec des volumes élevés, ne parlez pas de 125.
À la baisse : 115 est le cours actuel et le plus bas du jour ; 112-113 est la zone de retracement la plus proche ; 110 est le seuil rond. Une clôture journalière sous 110 doit être traitée comme une correction profonde à court terme.
Les moyennes mobiles journalières ne sont pas encore totalement détériorées, mais 117 a été enfoncé avec des volumes élevés, affaiblissant la structure à court terme. Les volumes accompagnent la baisse, ils ne signalent pas une nouvelle impulsion haussière majeure. 115 se trouve sous la zone de rupture. Une reprise de 117 permettrait encore de considérer cela comme une fausse cassure ; l'incapacité à le reprendre signifie que le rebond ne sert qu'à réduire les positions.
Affrontement entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Le canal des ETF est toujours ouvert, et la volonté des institutions d'allouer des capitaux à long terme n'a pas disparu
Les anticipations autour de la mise à niveau d'Alpenglow sont toujours présentes, avec un objectif final de 150 millisecondes
Le débit élevé, les mèmes et l'activité DeFi sont toujours là
À 115, le retracement n'est que de 6 % par rapport à 122, mais la baisse reste profonde par rapport à 296
De l'autre côté :
Les entrées hebdomadaires des ETF sont passées de 188 millions de dollars à 800 000 dollars, la pente a disparu
117 a été enfoncé avec des volumes élevés, affaiblissant la structure à court terme
Le pétrole et les rendements obligataires américains frappent simultanément, mettant l'ensemble des actifs risqués sous pression
Le compte rendu de la Fed est attendu ce soir, et un signal accommodant pourrait porter un nouveau coup
À 115, surveillez deux éléments clés : la capacité à reprendre 117 et le compte rendu de ce soir.
À la hausse : 117 (validation de la fausse cassure) → 120-122 → 124-125 (plafond)
À la baisse : 115 → 112-113 → 110 (seuil rond, une cassure viserait 105)
Stratégie opérationnelle (sans bla-bla)
Profil agressif :
Près de 115, essayez éventuellement un achat avec une position très légère au maximum, avec un stop-loss à 111,5. Premier objectif : 117 ; deuxième objectif : 120. À 116,5, réduisez d'abord la moitié de la position. N'augmentez pas la position avant le compte rendu.
Profil prudent :
Attendez 110-112 avant d'envisager une entrée, avec un stop-loss à 107. Il est préférable d'attendre une reprise de 120 avant de suivre le mouvement. Si ce niveau n'est pas atteint, restez en dehors du marché. 115 est un meilleur niveau qu'hier à 120, mais cela reste une cassure, pas un point d'achat au creux.
Stratégie de cassure :
Ce n'est qu'après une stabilisation au-dessus de 125 avec des volumes élevés, suivie d'un test de 120 qui tient, qu'il faudra envisager de suivre le mouvement, avec un objectif à 135. Ces conditions ne sont pas réunies actuellement.
Baissiers :
Si le rebond vers 117-119 manque de force, une petite position vendeuse peut viser une nouvelle baisse, avec un stop-loss à 121 et des objectifs à 115 et 112. Ne vendez pas à découvert agressivement autour de 110.
Taille de position :
Le risque par trade ne doit pas dépasser 2 % du capital total, et l'effet de levier ne doit pas dépasser 3x. Aujourd'hui, le marché peut liquider une partie des positions longues en 10 minutes.
Priorités de gestion du risque (à retenir)
Clôture journalière sous 110 : réduisez la position, prochain niveau à surveiller : 105
Compte rendu accommodant ou nouvelle flambée du pétrole : réduisez d'abord l'effet de levier
Si les ETF deviennent négatifs cette semaine, 115 sera probablement retesté
SOL ressemble aujourd'hui à l'ETH du début de 2024 —
L'ETF a été approuvé, les institutions ont acheté, mais le prix a tout de même baissé. Tout le monde a crié au « déchet », puis le cours a doublé quelques mois plus tard.
Mais il y a une différence : ETH avait alors la mise à niveau Pectra, tandis que SOL a Alpenglow — sauf qu'Alpenglow n'a même pas de date de mainnet.
Ce n'est pas que Solana ne vaut rien, c'est que vous achetez toujours au sommet à 125, puis faites un All-in lors de la cassure à 115, achetant parfaitement au plafond et vendant au plancher.#GateMoney正式上线 #OneGate见证计划 #GT三季度销毁近200万枚 $BTC $ETH ￥$SOL

Le Nasdaq vient de clôturer à son plus haut niveau historique.
Pendant ce temps, $BTC est toujours environ 32 % sous son ATH.
Cet écart devient intéressant.
Si Bitcoin commence à rattraper les marchés traditionnels, je pense que le prochain rallye pourrait être absolument fou.
Je surveille définitivement cela de près.

PPS+ vs PPLNS : quelle est la différence ?
Les deux vous rémunèrent pour le travail de minage que vous fournissez. La principale différence réside dans l’impact de la chance du pool sur votre rémunération.
PPS+ → Des paiements plus prévisibles, avec un impact moindre de la chance à court terme du pool.
PPLNS → Les paiements dépendent davantage des blocs effectivement trouvés par le pool et peuvent donc varier en fonction de la chance du pool.
En bref :
PPS+ = plus prévisible
PPLNS = plus variable
Le meilleur choix dépend de votre stratégie de minage et de votre tolérance aux variations de rémunération.
#ViaBTCAcademy #PPS #PPLNS