Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Découvrir les avis des KOL crypto, le sentiment de la communauté, les tendances des marchés émergents et l’analyse des tendances du secteur.
Peter
🚨 $ETH Les ETF viennent d’enregistrer leur plus importante sortie hebdomadaire depuis fin janvier.
💸 542,07 millions de dollars sont sortis en une seule semaine.
La demande d’Ethereum #ETF montre des signes de faiblesse. 👀
Les acheteurs vont-ils intervenir, ou la pression vendeuse va-t-elle s’intensifier ?
Surveillance étroite de $ETH ‌.
ETH-1,23%
5
GennyCruz
$STRK ‌ affiche une réelle force, et la structure de cassure est difficile à ignorer.
Après avoir formé une base autour de 0,070 dollar, STRK a progressé jusqu’à 0,1054 dollar et se maintient désormais près de 0,1008 dollar. Le Supertrend horaire reste haussier à 0,0852 dollar.
Niveaux clés :
Support : 0,096–0,098 dollar
Support plus solide : 0,085–0,088 dollar
Résistance : 0,1054 dollar
Objectifs : 0,110 → 0,115 dollar
Une cassure nette au-dessus de 0,1054 dollar pourrait ouvrir la voie à une nouvelle hausse. Après un rallye aussi marqué, le maintien dans la zone de cassure est plus important que de courir après la bougie.
$MU ‌#GateAtTOKEN2049 #EthereumUpOver71%inQ3
STRK-3,55%
MU-5,28%
1
Mining_sLittleSheep
SOL à 110 dollars, vous vendez à perte ?
Le SOL est passé de 122 à 105, les ETF enregistrent des sorties pendant trois jours consécutifs, mais Samsung vient d’annoncer que 82 millions de téléphones prennent en charge les paiements sur Solana — à l’instant, les adresses actives quotidiennes ont atteint 1,88 million, un plus haut sur 13 mois. Alors, est-ce une opportunité en or ou une nouvelle étape de la baisse ?
Regardons d’abord la surface : le prix évolue dans une fourchette étroite de 108,5 à 112, le RSI est à 44 et le cours est sous la MA20, ce qui est plutôt baissier à court terme. Les volumes diminuent et les bandes de Bollinger se resserrent à l’extrême — signe avant-coureur d’un mouvement, à la hausse comme à la baisse, mais la marge de baisse est vraiment limitée.
Première chose : les ETF enregistrent quelques millions de sorties, vous paniquez et vendez à perte, tandis que les institutions récupèrent les jetons à bon compte.
Les ETF spot SOL américains enregistrent des sorties nettes depuis plusieurs jours consécutifs, avec 3,76 millions de dollars sortis le 9 octobre. Cela semble inquiétant ? Mais regardez le cumul : les entrées nettes restent à 1,58 milliard de dollars, avec un AUM de 1,73 milliard de dollars.
Quelques millions de sorties, c’est une « prise de bénéfices », pas une « fuite des institutions ». Le véritable argent se positionne discrètement entre 105 et 108. Vous avez peur d’une cassure sous 100, les institutions craignent de ne pas pouvoir en acheter suffisamment.
Samsung Wallet prendra en charge les paiements transfrontaliers en USDC sur Solana d’ici fin octobre, couvrant 82 millions d’appareils Galaxy aux États-Unis. Securitize met les actions tokenisées d’Apple et de Nvidia sur Solana.
Ce n’est pas du battage médiatique, c’est une adoption réelle. Vous paniquez encore devant les chandeliers, tandis que les institutions regardent déjà l’adoption concrète.
Deuxième chose : SIMD-0525 est lancé, Solana change discrètement de moteur.
Le temps des créneaux est réduit à 200 ms et la vitesse de production des blocs double, ouvrant la voie à Alpenglow. Vous ne comprenez pas ? Traduction en termes simples :
Les transactions sont plus rapides et la finalité plus robuste
La congestion du réseau appartient au passé
Les applications de niveau institutionnel peuvent désormais oser se déployer on-chain
Les adresses actives quotidiennes ont atteint 1,88 million, un plus haut sur 13 mois. Le volume des DEX atteint environ 2,6 milliards de dollars, tandis que les stablecoins et les RWA continuent de progresser.
Le prix a baissé, mais le nombre d’utilisateurs a augmenté. C’est ce qu’on appelle une « baisse des prix accompagnée d’une hausse des volumes », une divergence typique du début d’un marché haussier. Vous voyez du risque, je vois les jetons changer de mains.
Troisième chose : l’analyse technique est comprimée à l’extrême, un mouvement peut survenir à tout moment.
La fourchette 108,5-112 évolue latéralement depuis plusieurs jours. Les bandes de Bollinger se resserrent et les volumes diminuent — c’est le calme avant la tempête.
Niveaux clés :
Support : 108,5 → 107,4 → 105-106 (support solide, une cassure ouvrirait la voie vers 100-102)
Résistance : 112-112,6 → 115-116 → 119-120 → 124
Une clôture confirmée au-dessus de 112,6 avec une hausse des volumes viserait directement 116-120. Une perte de 108,5 pourrait accélérer le mouvement vers 105.
Mais souvenez-vous — la zone 105-108 constitue un support solide, testé à plusieurs reprises par le passé. La probabilité d’une cassure est bien plus faible que celle d’un rebond.
Le face-à-face entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
Sorties consécutives des ETF, les institutions restent prudentes à court terme
Certains déverrouillages importants, avec une pression vendeuse anticipée
La Fed relève ses taux à 3,75-4 %, contexte macroéconomique restrictif
Les données de l’IPC du 14 octobre présentent une forte incertitude
De l’autre :
82 millions d’appareils Samsung prennent en charge les paiements en USDC, une adoption réelle
Les actions américaines tokenisées arrivent sur Solana, le récit des RWA devient concret
SIMD-0525 est lancé, les performances doublent et Alpenglow est en chemin
1,88 million d’adresses actives quotidiennes, un plus haut sur 13 mois
1,58 milliard de dollars d’entrées nettes cumulées dans les ETF, les institutions n’ont pas cessé leurs allocations à long terme
La zone de support solide 105-108 a tenu à plusieurs reprises par le passé
Le niveau clé est 110, à seulement 1,5 dollar de la ligne de vie à 108,5.
Résistance au-dessus : 112,6 (confirmation de la cassure) → 116-120 → 124
Support en dessous : 108,5 (dernière ligne de défense) → 105-106 → 100-102
Stratégie opérationnelle
Traders court terme :
Entre 108,5 et 109, tenter un achat avec une petite position, stop-loss à 107,5, objectif à 112-113. Ajouter à la position en cas de cassure de 112,6, avec 116-120 en ligne de mire. En cas de cassure de 108,5 accompagnée d’une hausse des volumes, passer vendeur à court terme ou rester à l’écart, avec un objectif à 105-106. Ne poursuivez pas le mouvement au milieu de la fourchette, attendez ses extrémités.
Traders de swing :
Construire progressivement une position entre 105 et 108, avec un stop-loss de la position principale sous 105. Objectif : 120 → 130+, à condition que le BTC se stabilise et que les sorties des ETF cessent. Entrer maintenant, c’est devoir patienter, mais seuls ceux qui tiennent bon auront le droit de profiter de la grande vague haussière.
Investisseurs convaincus sur le long terme :
Si vous croyez dans l’écosystème Solana (mise à niveau + ETF + RWA + Samsung), les jetons sous 110, ramassez-les les yeux fermés. Objectif pour le second semestre 2026 : 150-250. Mais à condition de pouvoir supporter une perte latente supplémentaire de 10 %.
Le SOL ressemble actuellement à l’ETH de 2024 —
Les ETF ont été approuvés, les institutions ont acheté, mais le prix a baissé. Tout le monde l’a traité de « déchet », puis il a doublé quelques mois plus tard.
Mais il y a une différence : ETH a Pectra, SOL a Alpenglow ; ETH a les L2, SOL a Firedancer. Dans l’essentiel, personne n’est plus fort que l’autre, il n’y a que celui qui baisse davantage et devient moins cher.
Ce n’est pas que Solana ne vaut rien, c’est que vous avez acheté au sommet à 122 et vendu à perte à 108.
Les institutions accumulent pendant les sorties des ETF, tandis que vous vous effondrez pendant l’évolution latérale dans la fourchette.
82 millions d’appareils Samsung prennent en charge les paiements en USDC, et vous remettez vos jetons aux teneurs de marché à 110 dollars. #Gate亮相TOKEN2049 #Ledger事件损失近9000万 #GateWCTCS9全球交易赛 $BTC $ETH $SOL
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
1
DirectorAnnie
La bulle Internet a éclaté en 2000, $AMZN a chuté de 90 %, mais le nombre d’internautes a augmenté chaque année. Par la suite, l’Internet mobile, le cloud computing et le commerce électronique qui ont émergé ont été 100x plus importants que la bulle.
La bulle de l’IA éclatera aussi, mais les infrastructures sont déjà en place. Après l’éclatement de la bulle, les véhicules autonomes, le tourisme spatial, les taxis volants, les robots domestiques et les vaccins contre le cancer seront 100x plus importants que la bulle actuelle de l’IA.
Les pessimistes ont raison, les optimistes réussissent !
AMZN-1,55%
1
Mining_sLittleSheep
Le NEAR à 5,35 dollars, tu comptes l’acheter ?
L’ETF spot de Bitwise a été lancé hier, et le NEAR est passé de 1,6 à 5,35 en trois mois, soit une hausse de 235 %. Mais la zone des 5,40-5,60 a déjà bloqué le cours trois fois. Cette hausse marque-t-elle le début d’un « bull run ETF » ou le dernier sursaut après épuisement de la bonne nouvelle ?
Tu as regardé le NEAR passer de 1,6 à 5,35 sans jamais oser monter à bord ? Maintenant que l’ETF est lancé, tu paniques encore plus : acheter, c’est risquer de servir de liquidité aux autres ; ne pas acheter, c’est risquer de le voir filer directement à 10 dollars.
Je vais te dire une vérité qui fait mal : à ce niveau, ceux qui achètent après la hausse sont des guerriers, tandis que ceux qui attendent un repli sont les plus intelligents.
Regardons d’abord la surface : une hausse de 235 %, mais un blocage à 5,4.
Le NEAR est parti de 1,6 dollar en août, a progressé de plus de 140 % en 30 jours, sa capitalisation a atteint 7,2 milliards de dollars, entrant dans le top 20 et dépassant même Stellar. Le T3 a enregistré une hausse de 198 %, contre 43 % pour le Bitcoin et 71 % pour l’Ethereum sur la même période. Le graphique indique que la tendance haussière journalière reste intacte, mais qu’à court terme le cours se heurte de manière répétée à la résistance des 5,40-5,60 ; à 5,35, le cours est coincé entre deux eaux, ce qui est le plus inconfortable.
Premier point : l’ETF est lancé, mais la bonne nouvelle a peut-être déjà été intégrée.
L’ETF spot NEAR de Bitwise (ticker NRR) a été coté à la Bourse de New York le 9 octobre, une première. Cela semble explosif ? Pourtant, regarde le marché : le jour de son lancement, le cours n’a pas franchi 5,6 et a au contraire stagné autour de 5,3.
Pourquoi ? Parce qu’on achète les anticipations et qu’on vend la nouvelle. La hausse de 1,6 à 5,35 était précisément portée par les anticipations liées à l’ETF. Une fois l’ETF réellement lancé, les capitaux entrés tôt en position en ont profité pour vendre aux acheteurs comme toi.
Un ETF n’est pas le coup de pistolet du départ, c’est une invitation envoyée par les institutions — mais lorsque l’invitation est envoyée, la moitié du banquet est déjà terminée.
Cela ne veut pas dire que l’ETF est inutile : à long terme, l’accès des institutions est ouvert. Mais à court terme, n’entre pas en trombe le jour où la bonne nouvelle se concrétise pour jouer les figurants enthousiastes.
Deuxième point : après une hausse de 140 %, les fondamentaux peuvent-ils suivre ?
Les fondamentaux du NEAR sont plutôt solides parmi les blockchains publiques :
Le volume cumulé des transactions d’Intents dépasse 30 milliards de dollars, pour environ 45 millions de dollars de frais annuels
Une partie des revenus est réinjectée dans des rachats
Les agents IA, l’abstraction de la blockchain et les transactions privées : tous les grands thèmes sont réunis
Le contrat perpétuel à « confidentialité par défaut » développé avec Hyperliquid a bondi de 27 % sur la seule journée du 17 septembre
Mais la question se pose : avec une capitalisation de 7,2 milliards de dollars pour 45 millions de dollars de frais annuels, la valorisation est-elle trop élevée ?
Oui. Très élevée. Cette valorisation intègre une « croissance future » ; tout signal indiquant une croissance inférieure aux attentes pourrait déclencher une forte vente.
Plus douloureux encore : aucun communiqué isolé ne suffit à expliquer entièrement cette hausse. Autrement dit, une part importante du mouvement est due au sentiment du marché et aux capitaux. Le sentiment arrive vite et repart tout aussi vite.
Troisième point : l’analyse technique montre que le rapport risque/rendement est actuellement très défavorable pour acheter après la hausse.
Cette hausse du NEAR suit une progression « par paliers », chaque franchissement étant suivi d’un repli de confirmation. Mais ces derniers jours, la hausse s’est souvent accompagnée de liquidations de positions short — il y a eu des phases de short squeeze les 5 et 6 octobre. Qu’est-ce que cela signifie ? Une partie de la hausse a été poussée par les stops des vendeurs à découvert, et non par des achats nets.
Niveaux clés :
Résistance forte : 5,47-5,60 (sommet du 1er octobre + seuil psychologique)
Objectifs supérieurs : 6,0 → 6,5-7,0
Support proche : 5,00-5,10 (ligne de partage entre haussiers et baissiers)
Support intermédiaire : 4,70-4,84 (zone de soutien des acheteurs)
Support fort : 4,24-4,43 (plateforme de départ de la hausse, tendance affaiblie en cas de cassure)
À 5,35 actuellement, il ne manque que 0,25 dollar pour atteindre la résistance à 5,60, mais il y a 0,35 dollar jusqu’au support à 5,0. L’espace à la hausse est limité, celui à la baisse est plus important. À toi de faire les comptes.
Le duel entre haussiers et baissiers, regarde par toi-même
D’un côté :
Lancement du premier ETF spot, avec ouverture de l’accès institutionnel
Hausse de 198 % au T3, capitalisation dans le top 20 et récit de marché puissant porté par les capitaux
Revenus réels d’Intents, avec les récits combinés de l’IA, de la confidentialité et de l’abstraction de la blockchain
Tendance haussière journalière intacte
De l’autre :
Risque de vente après concrétisation de la bonne nouvelle liée à l’ETF
Hausse de 140 % en 30 jours, avec une forte composante émotionnelle et spéculative
Capitalisation de 7,2 milliards de dollars pour 45 millions de dollars de frais, valorisation élevée
Trois échecs dans la zone 5,40-5,60, avec une résistance importante
Hausse poussée par un short squeeze, risque élevé d’acheter au sommet
Le CPI du 14 octobre et la Fed du 28 octobre : des bombes macroéconomiques se profilent
Stratégies
Option A : acheter sur repli (prioritaire)
Entrée : par tranches entre 4,95 et 5,10
Stop-loss : clôture sous 4,65
Objectifs : 5,60 → 6,0 → 6,5
Option B : suivre la cassure
Conditions : clôture sur 4 heures ou journalière au-dessus de 5,60, avec hausse des volumes
Entrée : repli vers 5,45-5,55 sans cassure
Stop-loss : sous 5,20
Objectifs : 6,0-6,4
Option C : vente à découvert légère à contre-tendance (réservée aux traders expérimentés)
Conditions : longue mèche haute ou hausse sans progression après une poussée vers 5,45-5,60, avec des flux de capitaux vers l’ETF inférieurs aux attentes
Stop-loss : au-dessus de 5,75
Objectifs : 5,0 → 4,85, entrée et sortie rapides
À 5,35 actuellement : il n’est pas recommandé d’acheter dans la hausse. Ceux qui détiennent déjà une position longue peuvent réduire par tranches entre 5,50 et 5,60, et relever le stop-loss du reliquat au-dessus de 5,00.
Règles de gestion du risque (à retenir absolument)
Le levier ne doit pas dépasser 3x, et la perte par position doit être limitée à 1-2 % du capital total
Surveille le taux de financement et l’intérêt ouvert : une trop forte concentration des positions longues = risque de correction
Réduis tes positions avant et après le CPI du 14 octobre ; ne prends pas une grosse position avant la publication des données
Après une hausse de 140 % en un mois, toute conclusion catégorique doit être nuancée ; un retracement de 20-30 % est tout à fait normal
Le NEAR a progressé de 235 %, tu n’oses pas acheter ; lorsqu’il retombera à 4 dollars, tu n’oseras pas non plus. Alors, es-tu venu dans la crypto pour rester spectateur ?
Mais retiens ceci : ne joue pas les héros à 5,6 ; sois un chasseur à 5,0. #Gate亮相TOKEN2049 #Ledger事件损失近9000万 #GateWCTCS9全球交易赛 $BTC $ETH $NEAR
BTC-0,67%
ETH-1,26%
NEAR+1,17%
1
DirectorAnnie
Les centres de données manquent tellement d’électricité que cela en devient fou : la fin de l’IA, c’est l’électricité ! Les 6 titres les plus solides dans le domaine de l’électricité :
1. GE Vernova $GEV
fabrique des équipements de production d’électricité et fait partie des principaux bénéficiaires de la croissance de la demande électrique liée à l’IA. Les centres de données dédiés à l’IA ont besoin de davantage d’électricité, et il faudra finalement bien que quelqu’un construise de nouvelles installations de production. GE Vernova fournit notamment des turbines à gaz et d’autres équipements de production d’électricité, bénéficiant directement de la demande mondiale d’expansion des capacités électriques. À la fin du deuxième trimestre 2026, le carnet de commandes de l’entreprise atteignait 176 milliards de dollars, tandis qu’elle continue d’accroître ses capacités de production. Plus la pénurie d’électricité liée à l’IA s’aggrave, plus l’importance des nouveaux équipements de production devient évidente.
2. Vertiv $VRT
Les serveurs d’IA consomment non seulement beaucoup d’électricité, mais génèrent également énormément de chaleur, ce qui fait du refroidissement un enjeu majeur pour les centres de données. Vertiv fournit des équipements d’alimentation électrique, de refroidissement liquide et de régulation thermique pour les centres de données. Au deuxième trimestre 2026, le chiffre d’affaires de l’entreprise a augmenté de 24 % sur un an, tandis que ses bénéfices ont progressé d’environ 60 % ; elle a également relevé ses prévisions annuelles. Plus la puissance de calcul de l’IA est concentrée, plus les exigences en matière d’alimentation électrique et de refroidissement sont élevées.
3. Eaton $ETN
fabrique des équipements électriques et propose des solutions de gestion de l’énergie. En termes simples, son rôle consiste à acheminer l’électricité vers les centres de données de manière sûre et stable. Les transformateurs, disjoncteurs et systèmes de distribution électrique sont tous indispensables. Eaton prévoit que les centres de données dédiés à l’IA représenteront 21 % de son chiffre d’affaires en 2026, tandis que cette demande a également contribué à porter le carnet de commandes en Amérique du Nord à un niveau record.
4. Bloom Energy $BE
est spécialisée dans les piles à combustible, qui permettent de produire directement de l’électricité à proximité des centres de données et de réduire leur dépendance au réseau électrique traditionnel. Alors que l’extension du réseau ne parvient pas à suivre le rythme de construction des centres de données dédiés à l’IA, les solutions d’alimentation sur site suscitent de plus en plus d’intérêt. Le montant correspondant à la demande de piles à combustible de l’entreprise a augmenté de 140 % sur un an au début de 2026, pour atteindre 6 milliards de dollars, affichant une forte dynamique de croissance.
5. NextEra Energy $NEE
est une grande entreprise de services publics d’électricité qui investit également dans les énergies renouvelables. À mesure que les centres de données dédiés à l’IA continuent de se développer, la demande d’électricité à long terme devrait augmenter, ce qui pourrait profiter aux entreprises capables d’assurer une alimentation stable. Comparées aux valeurs de croissance à forte volatilité, ces entreprises reposent davantage sur la croissance de la demande d’électricité, les flux de trésorerie et les dividendes. Elles peuvent intéresser les investisseurs qui privilégient le caractère défensif et les rendements à long terme.
6. Plug Power $PLUG
mise également sur l’hydrogène et les piles à combustible, avec l’ambition de bâtir une chaîne industrielle complète, de la production d’hydrogène à l’alimentation électrique. Si l’hydrogène parvient à se commercialiser à plus grande échelle dans le domaine de l’alimentation des centres de données, l’entreprise pourrait bénéficier de nouvelles opportunités de croissance. Toutefois, elle n’est toujours pas rentable à ce jour, et les risques financiers et commerciaux restent élevés. Il s’agit donc d’une valeur hautement risquée et spéculative.
Nvidia rafle la mise, elles en récoltent les miettes !
GEV-3,45%
VRT-5,47%
ETN-6,09%
BE-8,60%
NEE+1,98%
0
DirectorAnnie
Ne vous focalisez pas uniquement sur Nvidia ! Les machines de lithographie viennent soudainement d’annoncer une hausse de prix de 10 % : ces 10 actions américaines sont les véritables « vendeurs de pelles » de l’IA !
1. Nvidia $NVDA
Nvidia se situe relativement en aval de la chaîne industrielle, mais reste néanmoins au cœur des infrastructures d’IA. Ses avantages ne se limitent pas aux puces GPU : ils incluent également l’écosystème logiciel CUDA, sa communauté de développeurs et sa plateforme complète de calcul accéléré. L’entreprise dispose d’un solide avantage concurrentiel.
2. TSMC $TSM
Les investissements en recherche et développement dans les procédés de fabrication avancés, la gestion du rendement, l’expérience de production et la collaboration avec les clients sont très difficiles à reproduire à court terme. Même une conception de puce d’IA très performante nécessite des capacités avancées de fabrication de wafers et de packaging avancé pour permettre une production à grande échelle.
3. Micron $MU
Même avec une puissance de calcul GPU élevée, les performances seront limitées si l’approvisionnement en données ne suit pas. La mémoire HBM à haute bande passante est précisément un composant essentiel pour résoudre le goulot d’étranglement du transfert de données des accélérateurs d’IA.
4. ASML $ASML
ASML est le principal fournisseur mondial d’équipements de lithographie avancée, notamment dans le domaine de la lithographie EUV à ultraviolet extrême, où l’entreprise bénéficie de barrières technologiques particulièrement élevées. La fabrication de puces avancées dépend de ses équipements, et ses concurrents auront beaucoup de mal à proposer une solution de remplacement équivalente à court terme.
5. Lam Research $LRCX
Si les machines de lithographie sont chargées d’imprimer les motifs des circuits sur les wafers, les équipements de gravure servent à retirer avec précision les matériaux dont la puce n’a pas besoin. Plus le procédé de fabrication est avancé et la structure complexe, plus le processus de gravure devient important.
6. Applied Materials $AMAT
Une puce ne peut pas être produite en plaçant simplement un wafer dans une machine de lithographie : elle doit également subir des procédés complexes de dépôt, de gravure et de traitement des matériaux. Applied Materials couvre plusieurs étapes clés de la fabrication, tandis que les puces d’IA, la mémoire HBM à haute bande passante et le packaging avancé pourraient tous générer une demande supplémentaire.
7. KLA $KLAC
Quel est le principal cauchemar de la production de puces ? Ce n’est pas de ne pas réussir à les fabriquer, mais d’obtenir un rendement trop faible. KLA se concentre sur l’inspection et la métrologie des semi-conducteurs, aidant les fabricants de wafers à détecter les défauts de fabrication, à contrôler les écarts de procédé et à améliorer le rendement.
8. Teradyne $TER
Les puces d’IA deviennent de plus en plus complexes. Une fois la production achevée, elles doivent encore être soumises à des tests rigoureux afin de vérifier que leurs performances, leur consommation énergétique et leur fiabilité répondent aux normes. Teradyne est un important fournisseur d’équipements de test automatique pour semi-conducteurs et développe également des activités liées à l’automatisation industrielle et à la robotique.
9. MKS $MKSI
La fabrication de semi-conducteurs ne repose pas uniquement sur les machines de lithographie et de gravure : elle nécessite également des technologies de précision dans le vide, le contrôle des gaz, l’optique et les lasers. MKS fournit des équipements et des solutions connexes pour la fabrication de semi-conducteurs et d’autres industries de précision.
10. Axcelis $ACLS
Au cours de la fabrication des puces, l’implantation ionique est une étape importante pour contrôler les propriétés électriques des matériaux. Axcelis se concentre sur les équipements d’implantation ionique et dispose d’une base commerciale dans les domaines des semi-conducteurs de puissance et de certaines activités de fabrication de mémoires.
Ajoutez immédiatement cette liste des entreprises stratégiques à vos favoris !
NVDA-4,16%
TSM-5,96%
MU-5,28%
ASML-6,59%
LRCX-5,93%
2
Mining_sLittleSheep
De l’ETH à 2 495 dollars, oserez-vous renforcer votre position ? Les ETF ont enregistré 542 millions de sorties nettes en cinq jours, et le prix est passé de 2 778 à 2 406 avant de se stabiliser autour de 2 495 — s’agit-il d’un nettoyage des positions par les gros acteurs ou d’une pause au milieu du marché baissier ? Oserez-vous agir ? Commençons par les apparences : évolution latérale, baisse des volumes, ni les acheteurs ni les vendeurs n’ont de direction claire. La fourchette sur 24 heures est de 2 474 à 2 506, et le prix n’a pratiquement pas bougé aujourd’hui. La capitalisation s’élève à 305 milliards, au deuxième rang. L’ETH reste 50 % sous son ATH de 4 946 d’août 2025. Ce n’est pas le point de départ d’une nouvelle tendance, mais une consolidation après le repli depuis au-dessus de 2 700. La liquidité des contrats est très importante, et 2 495 se situe entre le point bas du repli et le sommet du rebond — il y a de l’espace dans les deux directions, mais le premier à agir prendra les coups. Premier point : les ETF sortent, avec BlackRock en tête de la vente. Du 5 au 9 octobre, les ETF crypto américains ont enregistré au total 1,29 milliard de dollars de sorties nettes, dont 542 millions pour les ETF Ethereum, l’ETHA de BlackRock représentant la plus grosse part. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles le prix est passé de 2 700 à 2 406. Il n’y a ni nouveau produit ETF spot ni avancée réglementaire majeure, et les capitaux digèrent la surchauffe précédente. En langage clair : les institutions ne sont pas des œuvres caritatives. Quand les capitaux entrent, elles vous traitent comme leur chouchou ; quand ils sortent, elles vous abandonnent. Le canal des ETF est réel, mais il est aussi réversible : il fait monter les prix lors des entrées et les fait chuter lors des sorties. Ne considérez pas les ETF comme une religion : ce n’est qu’une direction du vent. Quand le vent s’arrête, même les cochons tombent. Deuxième point : la mise à niveau Glamsterdam, un récit de moyen terme, inutile à court terme. Le 6 octobre, la mise à niveau Glamsterdam a été activée sur le testnet Sepolia, avec notamment ePBS et les listes d’accès aux blocs. Le testnet Hoodi suivra le 26 octobre, tandis que la date du mainnet n’est pas encore fixée. Il s’agit d’un récit d’expansion à moyen terme, pas d’un catalyseur de prix pour cette semaine. Des informations font également état d’une hausse de la file d’attente des retraits de staking sur la chaîne. En 2026, la destruction des frais ne couvrira qu’environ 2 % des nouvelles émissions, et l’offre nette continue d’augmenter — ETH n’est pas un actif strictement déflationniste. Ne prenez pas la mise à niveau pour un aphrodisiaque. Son effet ne s’est pas encore fait sentir ; regardez d’abord si les capitaux s’en vont. Troisième point : l’analyse technique reste coincée au milieu, en attente d’une confirmation. Sur le graphique journalier, le prix est passé de 2 778 à 2 406, soit une baisse d’environ 13 %, ce qui correspond à un repli normal. Le prix évolue désormais latéralement dans de faibles volumes, avec un RSI autour de 40, neutre à faible. Niveaux clés : Support fort : 2 406-2 410 (point bas du 8 octobre). Une clôture journalière en dessous ferait viser la prochaine zone à 2 350-2 360. Support proche : 2 460-2 475. Zone du point bas du jour et du support journalier, 2 495 se trouvant sur sa borne supérieure. Résistance proche : 2 510-2 520. Le sommet du jour coïncide avec le R1 journalier. Tant que le cours ne repasse pas au-dessus, le rebond ne sera qu’une réparation. Résistance forte : 2 565-2 650, puis 2 700-2 750. Sans clôture au-dessus de 2 600 accompagnée d’une hausse des volumes, il sera difficile de revenir vers les précédents sommets. Sur le graphique en 4 heures, 2 406 est une zone de réaction de la demande, tandis que 2 495 n’a pas encore absorbé 2 520. La structure correspond à « attendre une confirmation après la chute », et non au début d’une hausse soutenue sur le côté droit du graphique. 2 495 est un prix intermédiaire : pour un achat, la résistance se trouve au-dessus ; pour une vente, le support se trouve en dessous. C’est un hachoir à viande, pas un distributeur de billets. Le face-à-face entre acheteurs et vendeurs, à vous de juger D’un côté : Le canal institutionnel des ETF existe bel et bien L’écosystème L2 continue de s’étendre, avec un taux de participation au staking élevé La mise à niveau Glamsterdam est favorable à moyen terme Les règles thaïlandaises sur les ETF spot entreront en vigueur le 16 octobre De l’autre : Les ETF ont enregistré 542 millions de sorties en cinq jours, avec BlackRock en tête La Réserve fédérale a relevé ses taux en septembre à 3,75 %-4,00 %, et les minutes sont plutôt hawkish Le rendement à 10 ans s’établit à 5,2 %-5,3 %, signe d’un appétit insuffisant pour le risque BTC est passé de 87 000 à 82 800, avec une dominance de 59,5 % La dominance d’ETH n’est que de 10,9 % ; il suit le marché général et n’a pas de tendance indépendante Stratégie opérationnelle Il s’agit d’un actif majeur, qui peut être tradé en swing, mais il n’est pas adapté à une position importante à ce prix intermédiaire de 2 495. Une seule monnaie ne doit pas représenter plus de 10 % des capitaux à risque, avec un effet de levier plafonné à 2-3x. Achat à court terme : attendez un retour vers 2 460-2 475 sans cassure, puis une nouvelle reprise de 2 490 sur le graphique horaire avant d’agir. Stop-loss sous 2 430. Premier objectif : 2 520, deuxième objectif : 2 565. Entrer directement à 2 495 signifie avoir une résistance juste au-dessus, avec un ratio rendement/risque insuffisant. Achat sur cassure : après une clôture en 4 heures au-dessus de 2 530 accompagnée d’une hausse des volumes, visez ensuite 2 600-2 650. Stop-loss en dessous de 2 490. Ne suivez pas une fausse cassure sans hausse des volumes. Vente à court terme : en cas de rejet dans la zone 2 510-2 520 et d’absence de suivi des volumes, prenez une petite position pour jouer le repli, avec un stop-loss au-dessus de 2 540 et des objectifs à 2 470/2 420. À 2 495, le prix est déjà proche du support : il ne convient pas de vendre à découvert en poursuivant le mouvement. Swing trading : la logique de moyen terme repose sur l’expansion des L2 et le canal des ETF, mais les taux macroéconomiques et les flux de capitaux constituent un plafond. Les niveaux les plus confortables se situent entre 2 410 et 2 450 après une stabilisation dans de faibles volumes, ou après une reprise de 2 600 en clôture journalière. Si 2 406 est cassé en clôture journalière, mettez en pause le scénario haussier de moyen terme et réévaluez à 2 350. Ce n’est que lorsque les ETF redeviendront positifs en moyenne quotidienne et que le prix se stabilisera au-dessus de 2 600 qu’il faudra considérer ce repli comme une consolidation avant une hausse soutenue. ETH ne monte pas parce qu’il est incapable de monter, mais parce que les acheteurs ne sont pas encore revenus. Si vous entrez à 2 495 en poursuivant la hausse, le potentiel haussier restera limité, tandis que le potentiel baissier s’ouvrira directement vers 2 406. Ne pariez pas sur la direction au prix intermédiaire ; laissez d’abord le marché jouer sa carte. Surveillez surtout les flux nets des ETF cette semaine ainsi que la réunion de la Réserve fédérale des 27 et 28 octobre. #Gate亮相TOKEN2049 #GateWCTCS9全球交易赛 #BTC回调触及81000美元 $BTC $ETH $SOL
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0
HenryInsights
L’histoire se répète encore.
Les 3 prochains mois apporteront d’énormes gains.
$ETH
ETH-1,26%
1
byte_drift1
Vous voulez voir UPTOBER revenir ?
Bitcoin devra peut-être suivre le même scénario que celui observé en 2023 et 2024 :
• Correction d’environ 8 %
• Les positions à effet de levier sont liquidées
• Les acheteurs reviennent
• L’élan s’accélère
Si le schéma se répète, le véritable mouvement pourrait survenir après la secousse. 👀
BTC-0,65%
3
byte_drift1
Vous voulez voir le retour d’UPTOBER ?
$BTC devra peut-être suivre le même scénario que celui observé en 2023 et 2024 :
• Correction d’environ 8 %
• L’effet de levier est purgé
• Les acheteurs reviennent
• La dynamique s’accélère
Si le schéma se répète, le véritable mouvement pourrait survenir après la purge. 👀
#GateAtTOKEN2049
#LedgerLossesNear90Million
#GateWCTCS9GlobalTradingCompetition
BTC-0,67%
1
bullifyAA
Consultez ce lien
0
Crypto7777
🚀 Le portefeuille d’investissement intelligent Ondo est désormais disponible sur Gate. Un seul token regroupe un panier d’actifs de qualité, et deux campagnes sont lancées simultanément. Les personnes intéressées peuvent y jeter un œil.
La première est le minage Launchpool : stakez des tokens majeurs tels que l’USDT pour vous partager BLKHION, avec un pool de récompenses total de plus de 150 000 USDT. En participant tôt, vous pourrez peut-être obtenir davantage de récompenses. Le rendement final dépendra de votre part dans le staking.
La seconde est le Soft Staking : détenez l’OIP指定 pour bénéficier de 8 %
ONDO-0,29%
BLKHION+0,40%
2
Rinoa
À force de paranoïa, j’ai obtenu des résultats
Mais je serai aussi rappelé à l’ordre par le marché à cause de mon arrogance et de ma suffisance
J’ai vu qu’une correction se profilait, mais comme mon effet de levier était faible, je n’ai pas eu le cœur à couper mes pertes
Je me suis dit : peut-être que je pourrais continuer sur ma lancée ?
Il faut respecter le marché, faire confiance à ce que l’on voit plutôt qu’à ce que l’on pense
Ce n’est qu’un remous insignifiant dans ma carrière de trader.
1
Mining_sLittleSheep
STRK à 0,071 dollar, oserez-vous le suivre ?
Il était encore à 0,043 il y a trois jours, est monté à 0,077 hier et a plus que doublé en 30 jours depuis 0,03 — mais à l'instant, il a chuté de 7 % en 24 heures, tandis que tout le monde répète que « les L2 vont devenir des L1 ». S'agit-il vraiment du récit d'un « retournement de situation qu'un particulier n'attend qu'une fois dans sa vie », ou d'une classique manipulation à la hausse provoquée par une phrase du fondateur, avant que le déblocage du 15 ne vous tombe dessus ?
Commençons par la surface : après une hausse brutale, le cours rend une partie des gains, et ni les haussiers ni les baissiers n'ont de direction claire.
À 0,043 il y a une semaine, il est monté à 0,076-0,077 les 8 et 9 octobre, puis est retombé à 0,071 aujourd'hui, exactement entre le plus bas du jour et le sommet du rebond. Capitalisation de 525 millions de dollars, 7,42 milliards de tokens en circulation (10 milliards au total), et volume sur 24 heures en hausse. Le graphique vous le dit : le RSI journalier est déjà à 73, en zone de surachat. Le passage de 0,04 à 0,077 est une hausse typique portée par le récit ; après une telle hausse, un recul de 20 %-40 % est normal — ce n'est pas la confirmation d'une nouvelle tendance, mais une digestion après une envolée.
Première chose : une phrase du fondateur a directement provoqué un doublement du cours.
Autour du 8 octobre, le fondateur de Starknet, Eli Ben-Sasson, a déclaré que Starknet envisageait de quitter le statut de L2 d'Ethereum pour devenir un Layer 1 indépendant vers 2027, avec pour objectif une cryptographie résistante au quantique et à l'IA.
En clair :
Les preuves STARK reposent sur des fonctions de hachage, théoriquement plus résistantes au quantique que les courbes elliptiques
« L'avenir d'Ethereum dépend de moi, mais je ne dépends pas forcément d'Ethereum »
C'est une bombe narrative
Le prix a immédiatement décollé, tandis que les positions sur produits dérivés et les volumes augmentaient simultanément — un mouvement typiquement porté par le récit, et non par les fondamentaux.
Mais il faut savoir une chose : la proposition n'est pas encore entrée dans une véritable procédure de vote de gouvernance. Le réseau de validateurs autonome, la disponibilité des données, les coûts et le calendrier restent tous incertains.
Une phrase du fondateur peut justifier une hausse de 100 %, mais une phrase ne suffit pas à soutenir un réseau principal.
Deuxième chose : une baisse de 98 %, c'est le décor, pas un catalyseur haussier.
STRK est actuellement à 0,071, soit encore 98 % sous son record historique de 4,41 dollars atteint en février 2024.
Il était à 0,17 il y a un an, et la performance annuelle reste négative de 58 %.
Vous pouvez dire « il a baissé de 98 %, donc il est bon marché », mais vous pouvez aussi dire « une baisse de 98 % montre qu'il n'a jamais vraiment été reconnu par le marché ».
La TVL et l'activité on-chain restent depuis longtemps dans le milieu du classement des L2, sans application connaissant d'explosion. Le token sert principalement à la gouvernance et au paiement des frais de gas, et la capture de valeur dépend entièrement de l'utilisation. Si l'idée d'une transition vers un L1 se concrétise, elle modifiera le modèle de sécurité et l'économie du token — mais pour l'instant, ce n'est qu'au « stade de la réflexion ».
Une baisse de 98 % n'est pas une raison d'acheter le creux, c'est un rappel qu'il peut encore fortement baisser.
Troisième chose : le 15 octobre, une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes.
Le 15 octobre, 127 millions de STRK seront débloqués, soit environ 1,7 % de l'offre en circulation et environ 9 millions de dollars au cours actuel. Le mécanisme se répétera chaque mois jusqu'en mars 2027.
Cela vous semble peu ? Faisons les comptes :
Le volume quotidien semble important, mais le volume des contrats est bien supérieur à celui du marché au comptant
Les déblocages successifs ne correspondent pas à une vente unique : quelqu'un vend chaque mois
Le coût d'acquisition des premiers contributeurs et investisseurs est peut-être inférieur de 90 % au vôtre
Les journées de baisse s'accompagnent d'une hausse des volumes, tandis que les journées de rebond voient les volumes se contracter : les vendeurs sont toujours là. 0,0686 est le plus bas du jour, ainsi que la ligne de vie du graphique journalier. Une clôture sous ce niveau ouvrirait la voie vers 0,064-0,065, puis 0,056.
Le récit peut soutenir le prix à court terme, mais sans avancée de la gouvernance ni données on-chain au rendez-vous, le reflux reste la norme.
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D'un côté :
Le récit du fondateur est solide, avec une résistance au quantique et à l'IA et un potentiel d'imagination immense
Le cours a doublé en 30 jours, la tendance est devenue haussière à court terme et les positions sur produits dérivés ont augmenté
De 0,043 à 0,077, le sentiment s'est réveillé et la communauté en discute
De l'autre :
La proposition n'a pas été soumise au vote, et la transition vers un L1 n'est pas prévue avant 2027 au plus tôt : tout le reste n'est que du vent
Déblocage le 15 octobre, puis chaque mois jusqu'en mars 2027
RSI à 73, en surachat ; le graphique journalier reflue après son sommet et le rebond se fait sur des volumes réduits
BTC évolue latéralement à 82 600, avec une dominance de 59-60 % ; le contexte macroéconomique ne fournit aucune raison à une hausse indépendante
Niveau clé à 0,071, avec du vide au-dessus comme au-dessous.
Résistance supérieure : 0,0747-0,0773 (plus haut du jour et résistance journalière) → 0,082-0,090
Support inférieur : 0,0686 (plus bas du jour et ligne de vie journalière) → 0,064-0,065 → 0,056
Stratégie de trading
Traders court terme :
Entrer directement à 0,071 ? La résistance est juste au-dessus, le ratio rendement-risque n'est pas suffisant. N'intervenir que sur un repli vers 0,0685-0,0695 qui tient, puis après un retour au-dessus de 0,071 en 1 heure. Stop-loss sous 0,067, premier objectif à 0,075, deuxième objectif à 0,078.
Traders de cassure :
Attendre une clôture en 4 heures au-dessus de 0,076 avec une hausse des volumes, puis viser 0,082 ; stop-loss sous 0,072. Ne pas suivre une fausse cassure sans hausse des volumes.
Vente à découvert à court terme :
En cas de résistance à 0,0745-0,077 et d'absence de confirmation par les volumes, une petite position peut viser un repli ; stop-loss au-dessus de 0,079, objectifs à 0,069/0,065. Même en suivant le reflux à court terme, la taille de position doit rester réduite.
Traders de swing :
À moyen terme, ne suivre que les avancées de la gouvernance. Ce n'est que lorsqu'une proposition officielle de transition vers un L1 aura été adoptée par vote et que le prix se sera stabilisé au-dessus de 0,08 qu'il faudra envisager de considérer ce mouvement comme un nouveau départ. Si le graphique journalier clôture sous 0,0686, le mouvement narratif sera suspendu ; attendre 0,056 pour réévaluer.
Règles absolues de gestion du risque :
Ne pas allouer plus de 3 % du capital à risque à un seul token, et plafonner l'effet de levier à 2-3 fois. Avant le déblocage du 15 octobre, réduire autant que possible l'exposition overnight.
STRK ressemble actuellement à l'ARB de 2023 —
Tout le monde racontait l'histoire du « roi des L2 », puis les déblocages se sont succédé et le cours a lentement baissé pendant deux ans.
Vous ne manquez pas de bons projets ; vous entrez simplement toujours au moment où le récit est le plus retentissant, puis vous vendez au plus bas lorsque les déblocages sont les plus agressifs.#Gate亮相TOKEN2049 #Ledger事件损失近9000万 #GateWCTCS9全球交易赛 $BTC $ETH $STRK
BTC-0,67%
ETH-1,26%
STRK-3,55%
1
alimadao
$ZEC — Configuration haussière en vue 📈
ZEC se maintient au-dessus de la zone des 1 220 dollars et progresse vers la résistance récente proche de 1 234 dollars.
Zone d’entrée : 1 220–1 225 dollars
Stop-loss : 1 214 dollars
Zones de support : 1 215 / 1 204 dollars
Résistance : 1 234–1 247 dollars
Objectifs :
- TP1 : 1 234 dollars
- TP2 : 1 240 dollars
- TP3 : 1 247 dollars
Cela ressemble à une configuration potentielle pour une position longue, tant que la zone d’entrée tient. Une cassure nette au-dessus de 1 234 dollars pourrait ouvrir la voie vers les prochains objectifs. Attendez une confirmation avant d’entrer.
#ZEC #GateAtTOKEN2049
ZEC+1,16%
3
Mining_sLittleSheep
MAGIC à 0,106 dollar, vous voulez parier ?
En deux jours, il est passé de 0,06 à 0,16, plus que doublé, avant de retomber à 0,106. Le volume des contrats représente 8 fois la capitalisation, tandis que le taux de financement est brièvement passé en négatif — vous pensez acheter le creux, mais vous servez en réalité de liquidité aux manipulateurs.
Commençons par les apparences : une envolée folle, puis un effondrement.
Le 8 octobre, il était encore à 0,06-0,07, avant de grimper à 0,16 en deux jours, soit une hausse de plus de 100 %. Et ensuite ? Un repli rapide à 0,106. La hausse sur 7 jours reste proche d’un doublement, celle sur 30 jours est encore plus importante, mais le cours reste inférieur de 97 % à son ATH de février 2022 (6,32 dollars).
La capitalisation n’est que de 35 à 50 millions de dollars, pour 337 millions de tokens en circulation. Le volume des contrats dépasse largement la capitalisation, et le taux de rotation quotidien peut atteindre plusieurs fois la capitalisation. Ce n’est pas un investissement value, c’est un casino à fort effet de levier.
Premier point : aucun catalyseur positif, seulement une rotation sectorielle et de l’effet de levier.
Cette hausse ne s’accompagne d’aucun nouveau produit, d’aucune mise à niveau du mainnet, d’aucun lancement de jeu majeur ni d’annonce de partage des revenus. Rien du tout.
Il s’agit simplement d’une rotation vers le secteur GameFi, avec PIXEL, YGG, RONIN et GALA qui suivent, mais MAGIC est celui qui grimpe le plus violemment. Certains rapports indiquent que « le volume représente 8 fois la capitalisation » — en clair : les tokens changent rapidement de mains, ce ne sont pas des capitaux de long terme qui s’accumulent.
Vous pensez que l’équipe du projet est à l’œuvre ? Faux. Ce sont simplement des capitaux spéculatifs qui affluent, utilisent l’effet de levier pour tenter leur chance, puis repartent.
Une hausse sans soutien narratif, c’est comme un immeuble sans fondations : il s’effondre au premier coup de vent.
Deuxième point : les fondamentaux sont désastreux, arrêtez de vous mentir.
Le token de l’écosystème de jeux de Treasure DAO sur Arbitrum a connu plusieurs restructurations au fil de son histoire. Les dépenses annuelles de la DAO ont déjà dépassé 8 millions de dollars, tandis que le token a enregistré une forte baisse sur le long terme.
Il n’y a ni revenus protocolaires stables ni mécanisme de rachat, et l’activité de l’écosystème reste faible depuis longtemps. La capitalisation a chuté de 97 % par rapport à son sommet de 2022, ce qui montre que le prix intégrait déjà de nombreuses attentes qui ne se sont pas concrétisées.
La circulation est proche de la pleine circulation : les déblocages ne constituent donc pas le principal problème, mais la liquidité est extrêmement faible et de gros ordres peuvent faire bouger le prix. Le ratio entre les positions sur contrats et la capitalisation au comptant est élevé ; en cas de retournement, le slippage et les liquidations amplifieront la volatilité.
Pour MAGIC, regardez d’abord si le volume peut se maintenir, puis le prix. Si le volume recule depuis son pic tandis que le prix casse les 0,10, ce sera le signal que l’engouement touche à sa fin.
Troisième point : l’analyse technique vous indique que 0,106 est un prix intermédiaire, dangereux dans les deux directions.
Le graphique journalier montre une envolée verticale depuis environ 0,06, désormais entrée dans une phase de repli très volatile. 0,106 est une zone de consolidation après la hausse brutale, pas une continuation de tendance.
Support majeur : 0,098-0,100. Il s’agit du plus bas du jour et d’un seuil rond. Une clôture journalière en dessous ouvrirait la voie vers la prochaine zone à 0,073-0,080, correspondant à l’ancienne plateforme.
Support proche : 0,107. Il est déjà juste au niveau du cours actuel, ce qui signifie qu’il n’y a pratiquement aucune marge de sécurité.
Résistance proche : 0,126-0,130. Il s’agit de la zone des sommets du rebond et de la résistance journalière ; sans reprise durable de cette zone, le rebond ne sera qu’une correction.
Résistance majeure : 0,150-0,164. Il s’agit de la zone des sommets du jour. Sans reprise de 0,15 avec une hausse des volumes, il sera difficile de viser à nouveau le sommet précédent.
Le RSI journalier a brièvement dépassé 74, signe d’une nette surachat. Le passage de 0,06 à 0,16 est une parabole typique, et un repli de 30 %-50 % après une parabole est courant. Les volumes sont importants aussi bien lors des journées de baisse que lors des journées de rebond, ce qui indique une rotation spéculative, et non une baisse lente sans volume.
Sur le graphique en 4 heures, 0,10 est une zone de réaction de la demande, tandis que 0,106 n’a pas encore absorbé 0,126. La structure est celle d’une « hausse suivie d’un repli en attente de confirmation », et non d’un signal d’entrée confirmé.
À vous de juger le duel entre acheteurs et vendeurs
D’un côté :
Rotation vers le secteur GameFi, afflux de capitaux spéculatifs
Hausse sur 7 jours proche d’un doublement, momentum de court terme encore présent
Faible capitalisation, manipulation facile à la hausse, volume des contrats gigantesque
Certains parient sur un rebond après la forte baisse, jusqu’à 0,15
De l’autre :
Aucun soutien fondamental, aucun revenu, aucun rachat
Contexte macroéconomique plutôt restrictif, BTC latéral, appétit pour le risque insuffisant
Baisse de 97 % par rapport à l’ATH, écosystème déprimé depuis longtemps
Positions sur contrats élevées, taux de financement brièvement passé en négatif, les vendeurs à découvert poursuivent le mouvement tandis que les acheteurs fuient
0,106 est un prix intermédiaire, avec de fortes résistances au-dessus et des supports fragiles en dessous
Le niveau clé est 0,106, actuellement la ligne de démarcation entre acheteurs et vendeurs.
Résistances au-dessus : 0,126-0,130 → 0,150-0,164
Supports en dessous : 0,098-0,100 → 0,073-0,080
Stratégie opérationnelle
Il s’agit d’un actif spéculatif à haut risque, la taille de position doit donc être infime. Un seul token ne doit pas représenter plus de 1 %-2 % du capital à risque, et l’effet de levier ne doit pas dépasser 3x ; les frais de financement et le slippage pendant la nuit doivent également être pris en compte.
Achat de court terme :
Acheter uniquement sur un repli qui tient entre 0,100 et 0,103, avec une reprise confirmée de 0,108 sur 15 minutes ou 1 heure. Placer le stop-loss sous 0,095. Premier objectif : 0,120 ; deuxième objectif : 0,130. Entrer directement à 0,106 signifie affronter immédiatement la résistance au-dessus ; le ratio risque/rendement est insuffisant et un nouveau plongeon peut survenir à tout moment.
Achat sur cassure :
Attendre une clôture en 4 heures au-dessus de 0,130 avec une hausse des volumes, puis viser 0,150. Le stop-loss devra revenir sous 0,115. Ne pas suivre une fausse cassure sans hausse des volumes.
Vente de court terme :
En cas de rejet entre 0,120 et 0,126, avec des volumes insuffisants, une position vendeuse légère peut viser un repli, avec un stop-loss au-dessus de 0,135 et des objectifs à 0,105 / 0,098. Il s’agit d’un trade qui suit le repli de court terme, mais la volatilité reste élevée : la taille de position doit rester réduite.
Trading de range :
Il n’y a pas de soutien fondamental à moyen terme. L’approche la plus confortable consiste à attendre une contraction des volumes et la formation d’une plateforme autour de 0,10 avant de réévaluer la situation. Si 0,098 casse en clôture journalière, le mouvement spéculatif sera terminé ; il faudra attendre 0,07, voire moins, avant de s’y intéresser à nouveau. Sans nouveau lancement de jeu ni données de revenus, ne considérez pas cette hausse comme le début d’un mouvement haussier majeur.
MAGIC ressemble actuellement à la dernière table d’un casino —
La musique joue encore, mais certains commencent déjà à partir. Vous pensez pouvoir vous échapper avant que la musique ne s’arrête, mais la maison aura toujours un coup d’avance sur vous.
Quand ça monte, on vous traite comme un chouchou ; quand ça baisse, vous devenez le bouc émissaire. Vous fixez ces quelques pourcentages de hausse, tandis que la maison surveille votre capital.
0,106 n’est pas un coussin de sécurité, c’est l’entrée du hachoir. #Gate亮相TOKEN2049 #GateWCTCS9全球交易赛 #BTC回调触及81000美元 $BTC $ETH $MAGIC
BTC-0,67%
ETH-1,26%
MAGIC-3,39%
2
Mining_sLittleSheep
1 225 dollars en ZEC, vous achetez le creux ?
L’ETF de Grayscale est passé d’entrées nettes à 93 millions de dollars de sorties nettes, le prix a chuté de 1 700 à 1 112, mais la part du pool protégé vient discrètement d’atteindre un nouveau sommet — à l’instant, le ZEC a rebondi à 1 225, et haussiers comme baissiers parient sur la direction. Cette vague est-elle une « purge avant accumulation » ou un « rebond de chat mort » après le retrait des capitaux de l’ETF ?
Commençons par les apparences : de 1 700 à 1 112, soit une baisse de 34 %.
Fin septembre, le cours était encore à 1 697, puis il a chuté jusqu’à 1 112 le 8 octobre. Ces deux derniers jours, il a rebondi vers 1 220-1 230, et il évolue globalement à plat aujourd’hui, dans une fourchette de 1 196-1 245 sur 24 heures. Avec une capitalisation de 20,8 milliards, il se classe au 10e rang, tandis que sa progression sur un an reste proche de 4 fois. Les chandeliers vous le disent : le RSI journalier à 45 est neutre, ce qui correspond à un repli normal après une chute brutale, mais les volumes augmentent les jours de baisse et diminuent les jours de rebond — les vendeurs ne sont pas encore complètement sortis, alors ne vous empressez pas de crier au retournement.
Première chose : l’argent de l’ETF commence à repartir.
Le 25 août, le ZCSH de Grayscale a été coté sur le NYSE Arca, devenant le premier ETF spot ZEC aux États-Unis. En deux semaines, ses AUM ont dépassé 500 millions de dollars. Ça paraît impressionnant, n’est-ce pas ?
Mais début octobre, il a enregistré sa première sortie nette hebdomadaire depuis son lancement, d’environ 93 millions de dollars. Depuis le 22 septembre, il n’y a pratiquement plus eu d’entrées nettes quotidiennes.
Qu’est-ce que cela signifie ? L’argent de l’ETF n’est pas une « conviction immobilisée », c’est de l’argent chaud qui peut entrer et sortir. Lorsqu’il afflue, il fait monter le prix de 1 100 à 1 700 ; lorsqu’il ressort, il le fait retomber de 1 700 à 1 100. C’est lui qui pousse le cours à la hausse, et c’est aussi lui qui le fait chuter.
Les particuliers pensaient que l’ETF signifiait que les institutions étaient « durablement optimistes », avant de découvrir qu’elles partaient plus vite que tout le monde.
L’ETF n’est pas votre coéquipier, c’est votre contrepartie. Quand il achète, vous courez après le mouvement ; quand il vend, vous encaissez la chute.
Deuxième chose : le narratif de la confidentialité est réel, mais « réel » ne signifie pas que le cours va monter immédiatement.
Le cœur du ZEC est la confidentialité optionnelle : le pool protégé masque l’expéditeur, le destinataire et le montant, tout en restant vérifiable. Environ 29 % de l’offre circule actuellement dans le pool protégé, contre 23 % il y a un an et seulement 7-8 % il y a cinq ans. L’utilisation à long terme augmente lentement, c’est un fait.
À l’ère de l’IA, les risques liés à l’association des identités augmentent, et certains voient les transactions protégées du ZEC comme une solution. La SEC a également clos son enquête, sans mesure coercitive. La mise à niveau de sécurité post-quantique est prévue d’ici 2027.
Mais le problème est le suivant : 70 % de l’offre se trouve encore sur des adresses transparentes, et les utilisateurs qui considèrent réellement la confidentialité comme un besoin essentiel restent minoritaires.
La confidentialité est « juste à long terme », mais où est le catalyseur à court terme ? Aucun événement majeur n’est prévu cette semaine sur le réseau principal, le prix ne peut donc que suivre les flux de l’ETF et le marché dans son ensemble. Même le meilleur narratif doit attendre le retour des capitaux.
Troisième chose : techniquement, le cours est coincé « au milieu », sans direction claire pour les haussiers comme pour les baissiers.
À 1 225, le cours se trouve précisément au milieu entre le point bas de la chute actuelle, à 1 112, et l’ancien sommet à 1 697.
Il y a de l’espace dans les deux directions, et personne n’a gagné.
Support solide : 1 110-1 120 (point bas du 8 octobre). Une clôture journalière en dessous viserait 1 050-1 080.
Support proche : 1 170-1 185 (point bas d’hier).
Résistance proche : 1 245-1 285. Sans reprise de cette zone, le rebond ne sera qu’une correction.
Résistance solide : 1 340-1 380, puis 1 500-1 520 et l’ancien sommet à 1 697.
Sans reprise de 1 350 avec une hausse des volumes, il sera difficile de viser à nouveau l’ancien sommet.
Les volumes augmentent les jours de baisse et diminuent les jours de rebond — ce détail vous indique que les vendeurs ne sont pas encore totalement sortis : le rebond actuel ne fait que « reprendre son souffle après une trop forte baisse ».
Le duel entre haussiers et baissiers, à vous de juger
D’un côté :
La part du pool protégé atteint un nouveau sommet à 29 %, les détenteurs à long terme n’ont pas vendu
Winklevoss a déposé une demande pour un deuxième ETF (WINK), avec des frais de 0,25 % et l’intention d’y souscrire à hauteur de 100 millions
L’enquête de la SEC est terminée, la pression réglementaire est moindre qu’en 2023-2025
La progression sur un an reste proche de 4 fois, la tendance de fond n’est pas brisée
De l’autre :
Première sortie nette hebdomadaire de 93 millions pour le ZCSH, les capitaux se refroidissent
70 % de l’offre se trouve toujours sur des adresses transparentes, les utilisateurs ayant un besoin essentiel de confidentialité sont peu nombreux
Le BTC est retombé de 87 000 à 82 600, la Fed adopte une posture restrictive et l’appétit pour le risque est insuffisant
Techniquement, le cours est coincé au milieu, le rebond se fait avec des volumes en baisse et les vendeurs ne sont pas sortis
Le niveau clé est 1 225 : c’est actuellement la ligne de partage entre haussiers et baissiers.
Résistances au-dessus : 1 245-1 285 → 1 340-1 380 → 1 500-1 520 → 1 697
Supports en dessous : 1 170-1 185 → 1 110-1 120 (plancher de fer) → 1 050-1 080
Stratégies d’opération
Traders à court terme :
N’entrez pas directement à 1 225 : la résistance se trouve juste au-dessus et le ratio risque/rendement est insuffisant. Attendez un repli vers 1 170-1 190 qui tient, puis une reprise de 1 210 en unité de temps 1 heure avant de passer à l’achat. Stop-loss sous 1 145. Premier objectif à 1 280, deuxième objectif à 1 350.
Traders de cassure :
Après une clôture en unité de temps 4 heures au-dessus de 1 260 avec une hausse des volumes, visez 1 340-1 380. Stop-loss si le cours repasse sous 1 210. Ne suivez pas une fausse cassure sans hausse des volumes.
Vente à court terme :
En cas de rejet dans la zone 1 245-1 280 et de volumes insuffisants, prenez une position légère à la baisse, avec un stop-loss au-dessus de 1 300 et des objectifs à 1 180/1 120. À 1 225, le cours s’est déjà éloigné du point bas du jour : il n’est pas adapté de vendre à découvert maintenant.
Traders de swing :
La logique à moyen terme repose sur l’ETF et le narratif de la confidentialité, mais les flux de capitaux se sont refroidis. Les niveaux les plus confortables sont une stabilisation sur faible volume à 1 120, ou une clôture journalière au-dessus de 1 350. Si le cours clôture sous 1 110 en journalier, les haussiers à moyen terme doivent faire une pause et attendre 1 050 avant de réévaluer.
Principes essentiels de gestion du risque :
Pas plus de 5 % du capital à risque sur un seul actif
Effet de levier plafonné à 2-3 fois
Surveillez surtout le flux net quotidien du ZCSH et l’avancement de l’approbation du deuxième ETF
Le ZEC ressemble aujourd’hui à la version axée sur la confidentialité de l’ETH de 2021 —
Tout le monde sait que la confidentialité est un besoin essentiel, mais personne ne veut acheter quand les capitaux sortent. Lorsque l’ETF recommencera à enregistrer des entrées nettes et que le cours se stabilisera au-dessus de 1 300, vous direz encore : « Si seulement j’avais acheté à 1 200. »
Ce n’est pas que le ZEC ne vaut rien : c’est que vous croyez toujours en lui lorsque les capitaux entrent, puis vous doutez lorsqu’ils sortent. Or les véritables opportunités apparaissent souvent au moment où l’ETF cesse d’enregistrer des sorties. #Gate亮相TOKEN2049 #GateWCTCS9全球交易赛 #BTC回调触及81000美元 $BTC $ETH $ZEC
BTC-0,67%
ETH-1,26%
ZEC+1,16%
1
CryptoXLARGE
Les détenteurs de #Bitcoin paniquent à propos du MÊME récit à chaque cycle.
2017 : Le quantique va tuer Bitcoin.
2020 : BTC n’est pas résistant aux ordinateurs quantiques.
2024 : Google Willow menace Bitcoin.
2026 : La panique quantique est de retour.
La technologie évolue. La peur reste la même.
Pendant ce temps, 10 000 dollars investis dans $BTC en 2017 pourraient valoir plus de 500 000 dollars aujourd’hui.
Le vrai risque ? Vendre chaque fois que la même peur refait surface.
BTC-0,67%
20
LaughLaughYy
Tu as déjà entendu parler des prêts de puissance de calcul en tokens ?
La puissance de calcul peut même désormais faire l’objet de prêts.
La blockchain ne peut toujours pas être légale ?
1