Le premier président de la Fed à détenir des cryptomonnaies arrive ! Est-ce un paradis ou un enfer pour le marché crypto ?
Powell va bientôt rendre son tablier, qui le remplacera ? **Kevin Waugh — le premier président de la Fed de l’histoire à avoir possédé 192 millions de dollars en cryptomonnaies avant même sa prise de fonction.**
Vous ne rêvez pas, ce n’est pas une configuration indirecte via ETF, ce n’est pas juste quelques milliers de dollars achetés en passant, c’est de l’or en barre, plus de 30 actifs Web3 achetés, Solana, dYdX, Polymarket sont tous dans sa liste de holdings.
Le dernier obstacle, le sénateur Tillis, a déjà lâché du lest. Waugh s’assoit confortablement.
L’annonce a fait exploser le groupe. Certains crient « en vol », d’autres « c’est fini ».
---
Commençons par expliquer pourquoi certains applaudissent
Les précédents présidents de la Fed évoquant la crypto, si vous écoutez attentivement, c’est comme votre père commentant votre rap — il ne comprend rien, mais il veut faire sérieux.
« Actifs spéculatifs » « sans valeur intrinsèque » « trop risqué »… des discours de soutien, ça devient vite agaçant.
Et alors ? Le cadre réglementaire est tellement bâclé qu’il en devient incohérent, soit on ne fait rien, soit on coupe tout d’un seul coup. La politique, c’est comme jouer à la taupe, on frappe où on voit la tête apparaître.
Waugh, lui, est différent.
Ce gars a vraiment joué dans la cour. Il sait comment fonctionnent les protocoles de prêt sur la blockchain, comment les pools de liquidité sont liquidés, mieux que toi ou moi.
Il a dit lors d’une audition : « Les actifs numériques font partie du système financier. »
Si quelqu’un d’autre disait ça, ce serait probablement une phrase préparée. Mais de Waugh, c’est une conviction solide, bâtie sur de l’expérience concrète.
Pour faire simple, à l’avenir, la régulation des stablecoins, les risques systémiques de la DeFi, la crise de liquidation sur la blockchain, tout cela finira par arriver sur le bureau de la Fed. **Avoir quelqu’un qui connaît le sujet pour prendre la décision, c’est mieux que de laisser un vieux qui a regardé trois pages de PPT tirer des conclusions, non ?**
---
Mais une autre faction devient impatiente
La seule crédibilité de la Fed repose sur un seul principe : l’indépendance politique.
Indépendance vis-à-vis de la politique, du marché, et surtout, des intérêts privés.
Ce n’est pas une question de morale, c’est la logique fondamentale qui sous-tend la gouvernance des banques centrales mondiales. Si le marché commence à douter que la Fed prend des décisions influencées par des intérêts privés, cette crédibilité s’effondre.
Les supporters diront : « Avant d’entrer en fonction, il a sûrement tout liquidé, pas de conflit d’intérêt. »
Naïf.
Vendre ses actifs ne supprime pas la perception qu’on a de l’industrie ou du secteur. La façon dont il décide des taux d’intérêt, c’est pas seulement une analyse macroéconomique, c’est aussi une conscience subconsciente : « J’ai été un acteur de ce secteur. »
Ce n’est pas dire que Waugh va forcément agir de façon partiale. C’est simplement humain.
Réfléchissez : si vous avez gagné de l’argent sur un projet, puis que vous devenez régulateur dans ce secteur, pouvez-vous vraiment être totalement impartial ?
C’est difficile. Parce que votre cadre de référence est déjà façonné.
---
Greenspan était un fervent défenseur du marché libre, sa foi a apporté la prospérité, mais aussi planté la bombe de 2008.
Bernanke a étudié la Grande Dépression pendant vingt ans, et lors de la crise de 2008, grâce à ses années de recherche, il a pris les décisions qu’un président de banque centrale doit prendre.
Chacun arrive avec son propre cadre de référence.
Waugh n’est que le premier dans l’histoire à intégrer la crypto dans ce cadre.
Alors, ce titre de « premier président de la Fed à détenir des cryptos » est-il une médaille ou un fardeau ?
La réponse est simple : cela dépend de sa capacité à faire la transition.
Il doit prouver une chose — connaître la crypto ne signifie pas être esclave de la crypto.
---
Pour nous, est-ce une opportunité ou un risque ?
Honnêtement, à court terme, la incertitude disparaît, le marché va probablement faire la fête. « Un expert à la tête » suffit à faire monter la hype.
Mais à long terme, le vrai test arrive.
La politique monétaire de Waugh est plutôt hawkish, il prône la maîtrise de l’inflation par les taux d’intérêt, ce qui n’est pas favorable aux actifs risqués. Un président qui connaît la crypto mais est hawkish, contre un autre qui ne connaît pas la crypto mais est dovish, lequel choisiriez-vous ?
Chacun a sa propre balance intérieure.
Pour moi, la période de transition est une fenêtre d’opportunité.
Le moment où Powell n’est pas encore parti, où Waugh n’est pas encore arrivé, la vacance réglementaire combinée à la bataille des attentes, c’est souvent le meilleur moment pour gagner ou perdre beaucoup. La volatilité, c’est aussi une opportunité, à vous de oser ou pas.
---
Le fait que le président de la Fed détienne ou non des cryptos ne change pas la grande tendance.
Ce qui peut vraiment faire la différence, c’est votre gestion de position et votre maîtrise de vos émotions.
Ne misez pas tout sur les autres, même si cette personne a déjà acheté du Solana.
Vous, vous pensez que l’arrivée de Waugh est une bonne ou une mauvaise chose ?
#加密市场普遍上涨 #比特币突破7.9万美元 $BTC $ETH $SOL 
