Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Découvrir les avis des KOL crypto, le sentiment de la communauté, les tendances des marchés émergents et l’analyse des tendances du secteur.
LaughLaughYy
Récemment, les appartements de luxe à Shenzhen ont été littéralement pris d'assaut. Les acheteurs paient même une prime. La plupart des acheteurs sont de jeunes entrepreneurs de la génération des années 90 dans le secteur de l'IA et des semi-conducteurs. Ils achètent ces propriétés de luxe au comptant en liquidant leurs actions. Moi aussi, je suis né dans les années 90. Où puis-je obtenir des actions ? 🥹🙋‍♀️
0
Mining_sLittleSheep
1 $ pour LAB, vous osez acheter au plus bas ?

D'abord en surface : de 20 $ à 1 $, les particuliers pleurent en disant « plus jamais les altcoins ».

Début juin, il était encore hautain au-dessus de 20 $, mais en juillet, il a directement été divisé par deux, puis par deux encore, pour finalement casser sous 1 $, la capitalisation passant de 5 milliards à moins d’1 milliard. Hebdomadaire : -86 %, mensuel : -90 %, tous les moyennes mobiles cassées.

Première chose : l’effondrement après le déverrouillage, mais les baleines étaient déjà parties.

Déverrouillage des tokens. À partir de juillet, les investisseurs, les participants à l’airdrop et les tokens verrouillés de l’équipe ont été libérés progressivement. Les données on-chain montrent que les baleines avaient déjà tout vendu avant le déverrouillage.

L’enquêteur on-chain ZachXBT avait déjà prévenu, mais personne ne l’a cru sur le moment, tous pensaient « cette fois c’est différent ».

Deuxième chose : le produit est réel, et le récit n’est pas mort.

LAB Terminal est un terminal de trading multi-chaînes qui agrège le spot, les contrats à terme et les ordres limités sur ETH, SOL et BNB Chain, avec un moteur de recherche IA.

Avant l’effondrement, les utilisateurs actifs quotidiens et le volume de transactions avaient vraiment augmenté. Maintenant que le prix a chuté de 90 %, le produit n’a pas changé, l’équipe n’a pas fui. Si ce projet ne valait vraiment rien, le volume de transactions sur 24 heures ne pourrait pas encore atteindre 280 millions de dollars. Il y a des gens qui critiquent, et d’autres qui achètent.

Troisième chose : les graphiques montrent deux signaux extrêmes.

Mauvais signal : l’hebdomadaire et le mensuel sont tous cassés, les EMA sont pulvérisées, la tendance reste faible.

Bon signal : une zone 1,07–1,20 $ montre une volatilité avec volume accru, le prix est remonté de son plus bas à 1,2 $, donnant une esquisse de « plancher de panique ».

La phase la plus violente de la baisse est peut-être passée, mais la construction d’un plancher prend du temps. Entrer maintenant pour un rebond pourrait rapporter 30–50 %, mais aussi perdre encore 30 %. C’est un risque, pas une certitude.

Le duel haussier/baissier, à vous de voir

D’un côté :

– Produit réel, l’agrégateur de trading multi-chaînes a un vrai besoin
– Volume 24 h à 280 millions, liquidité encore présente
– La zone autour de 1 $ est une ancienne zone de lancement, soutien psychologique
– Chute de 90 %, historiquement ce genre de baisse est souvent suivi d’un violent rebond

De l’autre côté :

– La pression de déverrouillage n’est pas terminée, d’autres tokens seront libérés
– La confiance de la communauté est brisée, les accusations de « rug-pull » pleuvent
– Si Bitcoin perd 62 000 $, LAB suivra probablement
– Le fondamental n’est pas encore vérifié, l’adoption réelle de la plateforme est douteuse

Niveaux clés

Résistance au-dessus : 1,3–1,5 → 2,0 → 5,0
Soutien en dessous : 1,07 (plus bas du jour) → 1,0 (psychologique) → 0,8

Pour les traders court terme :

Attendre une bougie haussière avec volume qui se stabilise au-dessus de 1,3–1,5 pour entrer légèrement en jouant le rebond, objectif 2,0, stop-loss sous 1,0.

Pour les swing traders :

Attendre que la pression de déverrouillage s’atténue + que le volume descende au plus bas + que BTC se stabilise. Une fois ces trois signaux réunis, entrer. Ce n’est pas le moment d’acheter au plus bas, c’est le moment d’attendre le plancher.

Pour les croyants long terme :

Seulement si vous croyez vraiment que le « terminal de trading multi-chaînes + outil IA » peut se concrétiser, envisagez de constituer une position par tranches entre 1,0 et 1,2. Mais rappelez-vous : si ça casse 0,8 sans catalyseur fondamental, sortez résolument.

À 20 $, vous parliez d’investissement de valeur ; à 1 $, vous dites que c’est un token à zéro.

Ce qui change, ce n’est pas le projet, c’est votre humeur.

Une chute de 90 %, c’est soit un abysse, soit un creux en or. La différence ? Osez-vous, quand tout le monde le critique, vous demander calmement : « Ce produit est-il vraiment utile ? »

#GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #蓝色起源启动百亿融资 $BTC $ETH $LAB
BTC-0,67%
ETH-1,26%
LAB-4,47%
0
Lenadunhamm
$ARB attire des offres massives aujourd'hui, grimpant jusqu'à 0,08602 $ avec un plus haut sur 24 heures de 0,08682.

Cette hausse est soutenue par des fondamentaux solides alors que les gros titres annoncent qu'Arbitrum gagne un flux de revenus de la chaîne Robinhood.

Cette nouvelle d'intégration majeure a injecté un volume immense dans l'actif, générant un volume sur 24 heures de plus de 28 millions d'ARB.

En regardant le graphique 15 minutes, ARB maintient sa structure haussière juste après une montée verticale massive.

Allez-vous suivre cette dynamique à la hausse ou attendre un repli ?#PredictWorldCup🇫🇷vs🇲🇦
ARB+1,17%
1
Mining_sLittleSheep
67 $ pour HYPE, tu oses sauter ?

D'abord, la surface : le marché s'effondre, elle tient et ne baisse pas.

Sur les 7 derniers jours, elle a grimpé de 7 % à contre-courant, +165 % depuis le début de l'année, capitalisation de 17 milliards, solidement dans le top 10, volume de 400 millions en 24 h. Les bougies te disent : la zone 66-68 a tenu plusieurs fois, le repli se fait sur faible volume, le rebond sur fort volume, une correction sur une forte valeur, c'est de l'argent gratuit, ne te fais pas sortir du train.

Première chose : Bitwise l'a intégrée dans un ETF, le canal institutionnel est officiellement ouvert.

Le 8 juillet, le Bitwise 10 Crypto Index ETF a inclus HYPE avec un poids de 0,93 %, aux côtés de BTC, ETH et SOL.

C'est la première fois qu'un ETF donne une « carte d'identité » à un actif natif DeFi. Avant, les institutions voulaient acheter HYPE ? Impossible. Maintenant, allocation en un clic, achats passifs automatiques.

L'ETF au comptant HYPE enregistre des entrées nettes de l'ordre du million de dollars par jour, alors que les ETF BTC subissent d'importantes sorties pendant la même période.

Deuxième chose : ce projet ne raconte pas d'histoire, il génère vraiment des revenus.

Hyperliquid a réalisé un volume de transactions de 1,34 billion de dollars au premier semestre, pour un revenu de 320 millions de dollars.

97-99 % des revenus servent directement au rachat + à la destruction de HYPE

Plus la plateforme est active, moins il y a de tokens, plus le prix monte — c'est le cercle vertueux.

Troisième chose : une figure technique digne d'un manuel s'est formée.

En daily, on voit une classique tasse et anse — partie de 20 $, montée à 76,85 $, repli sur 66-68 $, et maintenant le « manche » se forme.

Quel est l'objectif de prix de la tasse et anse ?

95-100 $.

Ajoute à ça : repli sur faible volume, rebond sur fort volume, moyenne mobile 200 jours qui soutient solidement, support 66-68 déjà testé des dizaines de fois.

Technique, fondamentaux, flux de capitaux : trois signaux en convergence — c'est rare en crypto.

Le duel haussiers / baissiers, regarde toi-même

D'un côté :

- Inclusion dans l'ETF Bitwise, achats passifs institutionnels continus
- 1,34 billion de volume en six mois, 320 millions de revenus réels
- 97-99 % des revenus utilisés pour racheter et détruire, mécanisme déflationniste robuste
- Tasse et anse objectif 95-100 $, technique solide

De l'autre :

- Si BTC passe sous 60 000, cela pourrait entraîner tous les altcoins
- Une correction de 11-12 % effraie les traders de court terme
- Transferts OTC de gros portefeuilles (peut-être rotation institutionnelle, peut-être distribution)

Niveaux clés

Résistance haute : 70-72 → 76,85 (ATH) → 90-100

Support bas : 66-68 → 61-62 → 55-58

Traders court terme :

Attendre un retour sur 66-68 pour acheter en plusieurs fois, stop à 61, premier objectif 70-72 pour vendre la moitié. Si rupture au-dessus de 72 en volume, suivi long, stop à 68, objectif 76-80.

Traders de swing :

Construire une position de base dans la zone 66-68, ajouter au-dessus de 76,85, objectif 90-100. Utiliser un trailing stop pour tenir, ne pas se faire sortir par une correction de 10 %.

Croyants long terme :

DCA régulier, objectif 100+. Le pari est qu'Hyperliquid passe de « DEX dérivés » à « plateforme d'infrastructure DeFi » — dans ce segment, il n'a actuellement aucun concurrent.

BTC est passé de 100 000 à 60 000, ETH de 4 000 à 1 700, HYPE de 20 à 67 depuis le début de l'année.

Ce que tu n'oses pas acheter, les institutions se l'arrachent. Ce que tu as en portefeuille et qui est en perte, les institutions le vendent.

Ce n'est pas que le marché manque d'opportunités, c'est ta perception qui n'a pas suivi.

76,85 n'est pas une fin, c'est un début. #GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #蓝色起源启动百亿融资 $BTC $ETH $HYPE
BTC-0,67%
ETH-1,26%
HYPE+0,24%
1
Mining_sLittleSheep
ETF en flux net positif pendant 3 jours consécutifs, mais le Bitcoin baisse ? Les institutions arrivent et vous êtes piégés, où est le problème ?

Les ETF Bitcoin spot américains enregistrent des entrées nettes pendant trois jours consécutifs.

Le 6 juillet, les entrées nettes sur une journée ont atteint 266 millions de dollars, mettant fin à huit semaines consécutives de sorties nettes.

L'IBIT de BlackRock a attiré 209 millions de dollars en une journée, avec des achats totaux de BTC d'environ 250 millions de dollars sur deux jours de transactions. Au cours des semaines précédentes, les sorties nettes cumulées de BlackRock s'élevaient à 2,7 milliards de dollars.

Les ETF Ethereum ne sont pas en reste, avec des entrées nettes de 26,93 millions de dollars sur quatre jours consécutifs.

Les institutions sont de retour. BlackRock est de retour.

Et ensuite ?

Le Bitcoin est tombé aux alentours de 62 000 dollars.

Vous êtes perplexe, n'est-ce pas ?

Vérité n°1 : BlackRock achète, mais que font les autres ?

Le 8 juillet, les entrées nettes totales des ETF Bitcoin n'étaient plus que de 21,435 millions de dollars.

Pourquoi ? Parce que le FBTC de Fidelity a enregistré des sorties nettes de 24,92 millions de dollars ce jour-là, et le GBTC de Grayscale des sorties nettes de 63,69 millions de dollars.

BlackRock tient seul le coup, tandis que les autres continuent de fuir.

L'IBIT absorbe presque tous les flux entrants positifs, la concentration des capitaux est trop élevée. Un seul fonds ne peut pas soutenir tout le marché.

Vérité n°2 : Le Coinbase Premium Index est négatif depuis 50 jours – c'est la véritable alerte

Le Coinbase Bitcoin Premium Index est en territoire de prime négative depuis 50 jours consécutifs, établissant le record historique le plus long depuis le lancement de cet indicateur. La demande institutionnelle américaine est toujours absente.

Les données des ETF sont des « changements marginaux », la prime Coinbase est la « vérité du stock ». La direction peut commencer à changer à partir de petits chiffres, mais le moment où la prime négative se resserre et devient positive est le prochain repère pour confirmer le retour de la demande américaine.

Trois jours d'entrées consécutives, mais mises en regard des 50 jours de prime négative – ces entrées ne suffisent même pas à boucher un trou.

Vérité n°3 : La géopolitique draine la liquidité

L'armée américaine reprend ses frappes contre l'Iran, les prix du pétrole grimpent en flèche, l'or tombe sous 4100.

Sur quoi le marché parie-t-il ? L'assèchement de la liquidité, pas la couverture de risque.

Le Bitcoin chute de 2,3 %, non pas parce qu'il n'est pas une valeur refuge – c'est parce que quand tout le monde manque de liquidités, tous les actifs sont vendus.

Donc, les institutions entrent et vous êtes piégé, ce n'est pas parce que le marché vous cible.

C'est parce que ce que vous voyez comme « entrée des institutions » n'est que la pointe de l'iceberg.

Ce qui se cache sous la surface s'appelle « les institutions ne sont pas vraiment revenues ».

L'achat de 250 millions par BlackRock, dans son IBIT de 46,5 milliards, ne représente même pas 0,5 %.

Les changements de direction commencent toujours par de petits chiffres. Mais les petits chiffres ne signifient pas que la tendance s'est inversée.

3 jours d'entrées consécutives ≠ le marché haussier est de retour. 8 semaines de sorties de 2,7 milliards, 3 jours d'entrées de 280 millions – l'écart est encore d'un ordre de grandeur.

BlackRock achète ≠ toutes les institutions achètent. GBTC et FBTC continuent de fuir.

Coinbase en prime négative depuis 50 jours ≠ la demande américaine se réchauffe. Avant que la prime négative ne devienne positive, ne criez pas trop vite à la « reprise institutionnelle ».

La géopolitique draine la liquidité ≠ le BTC va baisser indéfiniment. Mais avant de racheter au plus bas, demandez-vous si vous pouvez encaisser une nouvelle baisse de 10 %.#GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #伯恩斯坦称存储牛市可持续至2027年 $BTC $ETH $SOL
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0
Bit_Bull
$BTC montre à nouveau le même comportement de cycle.
Décomposition, repli, phase de creux… puis expansion.
Le graphique n’a pas besoin de beaucoup d’explications.
L’histoire n’est pas exacte, mais elle commence à rimer.
BTC-0,67%
0
Dp大鹏
Les gars, je veux partager une expérience avec vous : si vous avez des actifs sur un exchange et que des rumeurs circulent sur un problème de sécurité, n'hésitez pas une seconde et retirez immédiatement vos fonds. Une fois vos cryptos retirées, même si l'exchange s'avère finalement sûr, vous n'avez rien perdu. Mais si l'exchange disparaît vraiment, votre perte sera de 100 %. Souvenez-vous-en bien !
1
BlackAndWhite123
Le cœur du trading réside dans le contrôle des drawdowns. Le marché haussier détermine combien vous gagnez, mais le marché baissier et les périodes de consolidation déterminent combien vous conservez. À long terme, ce qui reste dans votre poche est ce que vous avez vraiment gagné.
0
FranklinLfg
$BTC évolue en range depuis un moment, et le marché semble inhabituellement calme.

Mais les phases calmes comme celle-ci ne durent jamais éternellement.

Plus ce range se prolonge, plus la prochaine cassure pourrait être excitante.
BTC-0,67%
0
rrrrico
Alors le monde de la crypto était en mode facile ?
0
DirectorAnnie
过去10年美股,以标普500指数为例,7月上涨概率为100%,大家可一定要好好把握这个7月!
本周五海力士 ADR $SKHY 上线 BIT,就是之前那个 Matrixport,现在更名为 BIT @BITstocks_CN 了,平台有3个活动大家可以赏金。
1. SK 海力士交易返现:交易就有最高 $300 的包亏保障金。
2. 7 月美股财报季:入金并交易美股,就能瓜分股票、碎股、锦鲤抽奖,总奖池 $10,000 + 盲盒奖
3. 美股融资:首次使用融资的用户,首笔借款30天0利息,$20,000 利息返现奖池
据我所知,各大交易所目前都还不支持美股融资,顶多是杠杆合约,BIT 是第一家上融资功能的,你持有的依然是真实美股,不是合约或衍生品,享有分红等权益,也就是说,如果股息收益率高于利率,甚至可以实现套利!
传统券商如Robinhood Gold利率约5%左右,IBKR按分层,小额约5-6%,BIT目前通过活动能做到短期0利息。
Matrixport 大家可放心,成立于 19年,在业界也是知名牌子独角兽了!
管理资产 60 亿美元+,月交易额10亿+,用户超百万,运营 7 年从未出现过用户资金丢失事件。合规这块,持有香港信托公司牌照、新加坡许可、瑞士 FINMA、GMC 牌照 + 美国 SEC/FINRA 持牌清算商。
为什么要去BIT交易美股?
1. 支持大陆身份证直接开户,无需海外地址证明、无需海外银行卡,USDT/USDC 7×24小时秒级入金,T+0到账,无CRS同步,税务申报用户自行处理。
2. 买的是真实美股,不是代币/合约/CFD。持有正股,享有分红、股东投票权、拆股等全部权益,可通过ACATS系统转仓到其他合规券。
3. 手续费低
交易佣金0美元/股,仅收固定平台费约0.005 USD/股 + 少量监管费,每笔最低0.99 USD。大额交易时成本远低于按比例收费的平台!
即将上线:融券做空、期权、美股IPO打新,大的要来了啊!
公测邀请码:HXP58J
体验链接:
0
LaughLaughYy
Aujourd'hui, SK Hynix monte et descend de façon imprévisible, sans aucun respect de l'analyse technique.
Je vous conseille de ne pas toucher aux contrats à terme de SK Hynix avant que la tendance ne se dessine ces deux jours.
Les positions au comptant peuvent être envisagées.
0
GateUser-79febe5c
Gao Shanwen osait parler de son vivant.
Dès l'annonce de sa mort subite, beaucoup de gens ont été perplexes.
Des rumeurs d'empoisonnement, de radiation, de retard de traitement intentionnel et même de fausse mort ont circulé.
Yueguang a enquêté : la plus célèbre affaire de « radiation » récente
est l'assassinat de Litvinenko, survenu au Royaume-Uni.
Alors, qui est Litvinenko ?
C'était un agent du FSB, le Service fédéral de sécurité de la Russie.
Plus tard, après avoir critiqué publiquement le gouvernement russe, il s'est exilé au Royaume-Uni et est devenu consultant pour les services de renseignement britanniques.
En novembre 2006, Litvinenko a rencontré deux anciens agents russes à Londres et a bu quelques gorgées de thé noir.
Il ne savait pas à ce moment-là que du polonium-210, un élément radioactif, avait été ajouté au thé.
À quel point le polonium-210 est-il effrayant ?
Il émet des rayons alpha, quasi indétectables à l'extérieur du corps.
Mais une fois dans l'organisme, ces radiations détruisent continuellement les cellules et l'ADN, causant de graves dommages.
Litvinenko a rapidement présenté des symptômes tels que des vomissements violents, une perte de cheveux et un effondrement du système immunitaire.
En seulement 21 jours, il est mort d'une défaillance multiviscérale.
Juste avant sa mort, des experts britanniques ont découvert qu'il avait une forte dose de polonium-210 dans son corps.
En raison de l'incompétence des assassins, la police a ensuite détecté des résidus radioactifs dans l'hôtel où ils avaient séjourné, dans l'avion qu'ils avaient pris et sur les objets qu'ils avaient touchés, ce qui a permis d'identifier les suspects.
De nombreux internautes ont appliqué l'histoire de Litvinenko à Gao Shanwen.
Parce qu'ils parlaient tous les deux franchement et sont tombés soudainement malades.
Ils ont donc évoqué la possibilité d'un empoisonnement ou d'une irradiation.
Mais d'un point de vue médical, il n'y a actuellement aucune preuve d'empoisonnement du côté de Gao Shanwen.
Les informations publiques indiquent que Gao Shanwen a suivi un traitement anticancéreux standard pendant plus d'un an.
Le diagnostic pathologique était un lymphome à cellules T périphérique, et il a reçu des traitements tels que la thérapie CAR-T.
1
Mining_sLittleSheep
**Des investisseurs particuliers sud-coréens coupent leurs pertes, Wall Street se rue sur les actions – un même SK Hynix, deux mondes**

La Bourse sud-coréenne s'effondre.

Le 8 juillet, le KOSPI a chuté de 5,35 %, déclenchant un coupe-circuit en cours de séance. Par rapport au sommet de juin, le marché boursier sud-coréen a reculé de plus de 20 %, entrant officiellement en marché baissier technique.

Et SK Hynix ?

En 9 séances, le cours est passé de près de 3 millions de wons à 2,07 millions de wons, la capitalisation boursière s'est évaporée de plus de 260 milliards de dollars. Le 8 juillet, une nouvelle chute de 5,68 % en une seule journée.

Les investisseurs particuliers coupent leurs pertes, les produits à effet de levier explosent – l'ETF à effet de levier 2x sur Hynix a chuté de plus de 57 % par rapport à son sommet annuel.

Partout, des lamentations.

Mais au même moment, autre chose s'est produit :

L'introduction en bourse (IPO) américaine de SK Hynix a été sursouscrite plus de 7 fois.

Des institutions mondiales de premier plan comme Baillie Gifford et Coatue Management ont placé des ordres à partir de 200 millions de dollars chacun, certains allant jusqu'à 1 milliard de dollars. Au total, trois institutions ont manifesté un intérêt pour des souscriptions atteignant 7 milliards de dollars.

Avec un financement de 24,5 milliards de dollars, elle pourrait devenir la deuxième plus grande introduction en Bourse d'une entreprise étrangère aux États-Unis, derrière Alibaba.

D'un côté, le marché sud-coréen s'effondre avec un coupe-circuit, les investisseurs particuliers fuient.

De l'autre, les institutions de Wall Street se ruent sur les ADR, avec une sursouscription de 7 fois.

Une même entreprise, deux mondes.

Que vendent les Sud-Coréens ? Qu'achètent les Wall Streetiens ?

Voyons d'abord pourquoi la Corée s'effondre.

Premièrement, les capitaux changent de voie.

Avant, les institutions américaines voulaient acheter Hynix en passant par la Bourse coréenne – taux de change, liquidité, information – tous des obstacles. Avec les ADR, achat direct sur le Nasdaq, T+0, possibilité de vente à découvert, options disponibles.

Les institutions étrangères sont en train de faire une chose : vendre les actions ordinaires sud-coréennes, en attendant d'acheter les ADR américains. Ce n'est pas qu'elles ne croient pas en Hynix, c'est qu'elles changent pour un endroit plus pratique pour acheter.

Deuxièmement, l'effet de levier a provoqué un emballement.

Dès que Samsung et Hynix baissent, les ETF à effet de levier qui les suivent sont contraints de liquider, ce qui fait baisser le cours, créant un cercle vicieux. Le vice-Premier ministre sud-coréen a dû tenir une réunion de nuit.

Troisièmement, les positions sont trop concentrées.

Les données de Goldman Sachs montrent que le KOSPI a bondi de 101 % au premier semestre, mais 87 % de la hausse provenait des secteurs du matériel IA et des semi-conducteurs. Tout le marché boursier sud-coréen mise sur une seule piste ; dès que le vent tourne, aucun autre secteur ne peut prendre le relais.

Quatrièmement, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées.

Samsung a publié les meilleurs résultats de son histoire – un bénéfice d'exploitation trimestriel de 89,4 billions de wons, en hausse de 1 810 % sur un an. Résultat ? Le cours a baissé quand même.

"Acheter la rumeur, vendre la nouvelle". Les anticipations étaient déjà pleinement intégrées ; même des résultats exceptionnels sont un signal de sortie.

Alors pourquoi Wall Street se rue-t-elle ?

Parce que les institutions regardent dans trois ans, pas dans trois jours.

Bernstein a clairement indiqué : le cycle haussier de la mémoire pourrait durer jusqu'en 2027. SK Hynix devrait afficher une marge brute de 90,8 % en 2026 et 94 % en 2027.

Premier mondial en parts de marché HBM, profondément lié à NVIDIA. Ce n'est pas une valeur cyclique, c'est le gardien de la puissance de calcul IA.

Le marché coréen le traite comme une valeur cyclique : on achète, on vend quand ça monte.

Le marché américain le valorise comme un actif IA de base, avec une prime à long terme.

Une même chose, deux logiques de valorisation dans deux marchés différents.

Demain est le vrai test

Le 10 juillet, SKHYV sera coté sur le Nasdaq. Le 13 juillet, le code sera officiellement SKHY.

La performance du premier jour déterminera en quelle histoire le marché croit : "le pic cyclique" des Coréens, ou "la longue hausse de l'IA" de Wall Street.

Si l'ADR monte fortement, les actions ordinaires coréennes pourraient suivre, avec un retour des capitaux d'arbitrage.

Si l'ADR casse, les inquiétudes du marché coréen seront confirmées, et le matériel IA mondial pourrait connaître une nouvelle vague de ventes.

Je penche pour la première option.

Parce qu'une sursouscription de 7 fois n'est pas une émotion de détaillants, c'est un vote des meilleures institutions avec de l'argent réel. Baillie Gifford, les fonds souverains – ces capitaux ne retirent pas leurs ordres juste à cause d'un coupe-circuit du KOSPI.

"Quand les investisseurs particuliers sud-coréens vendent dans la panique, Wall Street leur dit avec 24,5 milliards de dollars : vous vous trompez."

Le cycle de la mémoire n'est pas terminé, juste la pente ralentit.

Le véritable argent intelligent, toujours quand les autres paniquent, transfère les jetons des mains faibles vers ses propres poches.

Demain, sur le Nasdaq, on saura.

Avertissement : Les points de vue ci-dessus sont des partages personnels et ne constituent aucun conseil en investissement. Le marché comporte des risques, les transactions doivent être prudentes.
#GUSD年化升至3.8% #特朗普宣布美伊停火结束 #SK海力士ADR获超额认购 $BTC $SKHY $MU
BTC-0,67%
SKHY+0,86%
MU-0,63%
0
Mining_sLittleSheep
Saylor dit que si le BTC augmente de 3,3 % par an, il pourra verser des dividendes pour toujours

— Je n'ai pas pu rire en l'entendant.

3,3 %.

Vous ne rêvez pas, ce n'est ni 33 %, ni 13 %.

Michael Saylor de Strategy a dit hier au monde entier : tant que le rendement annualisé du bitcoin dépasse 3,3 %, la plus-value en capital peut couvrir indéfiniment les dividendes des actions privilégiées STRC.

Même si le bitcoin affichait une croissance annuelle de 0 %, la société disposerait encore de 31 ans de fonds pour les dividendes.

Mais il y a un détail que Saylor n'a pas mentionné.

Voyons d'abord les faits : que signifie réellement 3,3 % ?

Strategy détient actuellement 843 775 bitcoins et dispose de 2,55 milliards de dollars de réserves de trésorerie.

Les dividendes des actions privilégiées ont déjà grimpé à 229,5 millions de dollars au premier trimestre 2026, contre seulement 10,6 millions de dollars à la même période l'an dernier. Une multiplication par 20 en un an.

L'obligation annualisée de dividendes approche les 1,5 milliard de dollars.

Le calcul de Saylor est le suivant : si le bitcoin augmente de 3,3 %, la partie en plus-value des 850 000 BTC suffira à payer les intérêts.

Mathématiquement, c'est correct. Mais la réalité ne se résume jamais aux mathématiques, elle parle de nature humaine.

Peter Schiff a crevé la bulle d'un seul mot

Peter Schiff, qui est baissier sur le bitcoin depuis longtemps, a répliqué immédiatement.

Il a dit que la logique de Saylor suppose que « l'obligation de dividende n'augmente pas avec le temps » — mais en réalité, les dividendes ne cessent d'augmenter, et il est très probable qu'ils continuent de croître.

Ce que vous calculez aujourd'hui sera différent demain.

Le modèle de Saylor présuppose que le bitcoin augmente de 3,3 % par an sur le long terme.

Mais la volatilité annuelle du bitcoin n'a jamais été douce.

Depuis le début de 2026, le prix du bitcoin a chuté de 27,1 %, l'action MSTR a perdu 32,3 %, tandis que le S&P 500 a gagné 10,2 %.

3,3 % ?

Quand le bitcoin baisse trois années de suite, avec quoi payez-vous les dividendes ?

Le plus ironique : Saylor s'est déjà démenti lui-même

Deux jours avant son tweet — le 6 juillet — Strategy venait de réaliser la plus grande vente de bitcoins de son histoire.

3 588 BTC, encaissant environ 216 millions de dollars, pour payer les dividendes des actions privilégiées.

Le prix de vente moyen était d'environ 60 215 dollars.

Alors que leur coût de détention moyen est de 75 700 dollars.

Pour chaque BTC vendu, une perte de 15 000 dollars.

Une perte de 55 millions de dollars, et pourtant ils ont quand même vendu.

Quelle était l'image de marque de Saylor ces six dernières années ? « Ne jamais vendre de bitcoin », « le bitcoin est l'or numérique », « HODL à mort ».

Le 6 juillet, il a personnellement renversé cette image de marque.

Le modèle de Saylor repose sur une hypothèse fatale : 3,3 % est une augmentation « moyenne ».

Mais les dividendes doivent être payés chaque année.

Que faire en cas de marché baissier ? L'année où le prix de la pièce chute de 50 %, avec quoi payez-vous ? Continuer à vendre ? Plus vous vendez, moins il vous en reste, et moins vous pouvez payer.

C'est une spirale négative.

Sans parler du fait que le taux d'intérêt des actions privilégiées continue de monter — actuellement à 11,5 % annualisé, et il a été ajusté à la hausse plusieurs fois depuis son lancement.

Les intérêts augmentent, le prix de la pièce baisse, vous vendez.

Ce n'est pas un cycle, c'est une érosion.

3,3 % est un problème mathématique que Saylor calcule pour les investisseurs, mais le graphique en chandeliers du bitcoin ne fait jamais de mathématiques.

Quand le mNAV (ratio capitalisation boursière / valeur nette d'actif) de Strategy est déjà tombé sous 1 — ce qui signifie que le marché valorise la société en dessous de la valeur réelle de ses avoirs en bitcoin —

Si Saylor lui-même vend des bitcoins à perte, pourquoi croire que 3,3 % suffit ?#预测世界杯法国VS摩洛哥 #特朗普宣布美伊停火结束 #蓝色起源启动百亿融资 $BTC $ETH $SOL
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0
OldY
Demain, c'est le début du match entre la France et le Maroc. La France a clairement un avantage. La qualité sur le papier est là, chaque poste est très solide. Le capitaine Mbappé est en grande forme, il a déjà marqué 7 buts. Avec Olise, Dembélé et Barcola, la ligne d'attaque peut infliger des dégâts dévastateurs à n'importe quelle défense.
0
Mining_sLittleSheep
Bombes en vol, BTC n'a chuté que de 2 % ? Le marché est anesthésié, voilà le plus dangereux.

L'armée américaine bombarde l'Iran depuis deux jours consécutifs.

Plus de 80 cibles détruites — systèmes de défense antiaérienne, réseaux de commandement, radars côtiers, plus de 60 vedettes rapides.

Le trafic pétrolier dans le détroit d'Ormuz est « quasiment à l'arrêt ». Le Brent a brièvement dépassé 80 dollars en séance, bondissant de plus de 7 % sur une seule journée.

Et ensuite ?

Le Bitcoin a chuté de 2 %, oscillant autour de 62 000 dollars.

Les trois grands indices boursiers américains — le Dow Jones a perdu 1 %, le S&P 500 a baissé de 0,3 %, et le Nasdaq a même gagné 0,2 %.

L'or ? Il baisse aussi. Trois jours consécutifs, tombé à 4 070 dollars.

C'est la guerre, le pétrole flambe, BTC ne perd que 2 %, l'or ne monte pas mais descend, et le Nasdaq est dans le vert ?

Sûr que c'est un marché en période de guerre ?

Les scénarios classiques sont tous chamboulés.

D'après le manuel, guerre = valeur refuge = or en hausse, actions en chute, Bitcoin dans la panique et le piétinement.

Maintenant ? BTC semble indifférent, les technologiques du Nasdaq grimpent à contre-courant, l'or se fait vendre.

Qu'est-ce qui se passe vraiment sur le marché ? Est-ce une digestion rationnelle, ou les risques sont-ils gravement sous-estimés ?

La vérité est : le marché ne sait plus quelle déclaration est vraie.

Trump dit : l'accord de cessez-le-feu « est caduc », ce soir il pourrait frapper l'Iran encore plus fort.

Trump dit aussi : l'Iran vient d'appeler, très désireux de parvenir à un accord.

Trump dit encore : la hausse du pétrole « n'a pas d'importance », les États-Unis ont un excédent de pétrole.

Trois phrases, trois directions. La même bouche.

Côté iranien : certains hauts responsables laissent entendre qu'ils sont prêts à négocier, tandis que le Parlement menace de fermer le détroit de Bab el-Mandeb — étendant la menace du détroit d'Ormuz à la porte de la mer Rouge.

L'un dit « je vais frapper », l'autre dit « je vais négocier », un autre dit « je peux encore monter d'un cran ».

Comment veux-tu que le marché fixe un prix ?

C'est là le problème.

Le marché n'a pas « digéré rationnellement » le risque. Le marché est engourdi à force de crier « au loup ».

Depuis la signature du mémorandum d'entente entre les États-Unis et l'Iran le 22 juin, moins de 20 jours — cessez-le-feu, déchirure, frappes, négociations, nouvelles frappes, nouvelle annonce de négociations.

Chaque fois on crie « escalade », chaque fois BTC chute de 2-3 % puis se stabilise.

À force de crier au loup, les villageois ne prennent même plus la peine de fermer leur porte.

Mais cette fois, le loup est peut-être vraiment à la porte.

Deux risques gravement sous-estimés :

Premièrement, le détroit de Bab el-Mandeb.

Un haut responsable iranien a clairement dit : en cas d'attaque, non seulement le détroit d'Ormuz serait fermé, mais aussi le détroit de Bab el-Mandeb bloqué.

Qu'est-ce que le détroit de Bab el-Mandeb ? Un goulet d'étranglement stratégique reliant la mer Rouge et l'océan Indien. 12 % du commerce pétrolier mondial y transite.

Détroit d'Ormuz + détroit de Bab el-Mandeb : les deux artères énergétiques mondiales serrées en même temps. Le pétrole à 80 dollars est un sommet ? Tu es bien naïf.

Deuxièmement, les négociations du 11 juillet.

Initialement prévues pour reprendre ce jour-là au Pakistan. Mais l'Iran a « officiellement suspendu les négociations avec les États-Unis ».

Si les négociations sont directement annulées, la prime géopolitique sera réévaluée. Si elles continuent mais échouent — l'anesthésie actuelle du marché est le plus grand piège haussier.

L'insensibilité du marché aux conflits n'est jamais la disparition du risque, mais l'accumulation du risque.

BTC est à 62 000 maintenant, tu trouves ça stable ? Le jour où le détroit de Bab el-Mandeb sera vraiment bloqué, tu verras — la baisse de 2 % n'était qu'un échauffement.
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0
Mining_sLittleSheep
Fed dit « nous sommes unis », mais à la page X du procès-verbal, on lit « certains voulaient relever les taux »

— Auquel crois-tu ?

Dans la nuit du 9 juillet, à 2 heures du matin, la Fed a dit au monde entier :

« Tous les participants ont unanimement soutenu le maintien des taux d’intérêt sans changement. »

Unité, solidarité, sérénité.

Mais si tu gobes ça, t’es le plus vert des légumes.

Ouvre ce tout nouveau procès-verbal : à la page X, il est écrit — « une minorité de participants a jugé qu’il y avait des raisons de relever les taux lors de la réunion de juin. »

Ils disaient pas « unanimité totale » ?

C’est quoi cette unité ?

Qu’a dit le président de la Fed, Waller ? Il a qualifié ce débat de « querelle familiale ». Après la dispute, vote, et adoption à l’unanimité du maintien des taux.

En surface, l’harmonie ; en dessous, l’épée nue.

Alors la question se pose — pourquoi la Fed joue-t-elle cette comédie ?

Réponse simple : gestion des anticipations.

La bouche de la Fed est unie, mais ses pensées sont divisées. Elle n’ose pas laisser le marché voir la division. Parce qu’une fois que le marché saurait que « certains veulent relever les taux », les rendements obligataires flamberaient, la Bourse s’effondrerait, le marché crypto ferait une cascade.

Donc ils cachent toutes les divergences à la page X du procès-verbal, en recouvrant le couvercle d’un « unanimité totale ».

Mais sous le couvercle, la flamme continue de brûler.

Le procès-verbal est clair : les participants estiment globalement que le risque haussier sur la stabilité des prix reste élevé, tandis que le risque baissier pour le plein emploi s’est atténué.

Traduction : l’inflation est le patron, l’emploi n’est plus un problème.

Risque d’inflation à la hausse, risque d’emploi à la baisse — de quel côté penche la balance ? Tu comprends pas ?

C’est comme si la Fed disait : on est à un seul indicateur d’une hausse des taux.

Et l’IA ?

Pour la première fois, ce procès-verbal a intégré le boom des investissements dans l’IA dans le débat sur l’inflation.

De quoi les responsables s’inquiètent-ils ? La construction d’infrastructures IA est trop intense, faisant grimper les prix des produits high-tech, les prix de l’électricité, la demande d’équipements associés — tout cela, c’est de l’inflation.

Même l’IA peut devenir une raison de relever les taux — imagine à quel point la Fed est anxieuse face à l’inflation.

N’écoute pas leurs discours « pilotés par les données ». Les données sont un leurre, l’anxiété inflationniste est la vérité.

Après la publication du procès-verbal, le Bitcoin oscillait autour de 62 000 dollars.

Liquidations sur 24 h sur l’ensemble du réseau : 333 millions de dollars, plus de 110 000 personnes effacées.

Ce n’est pas la fin.

Ce que le marché craint le plus, ce n’est pas une hausse des taux, mais « l’incertitude »

Ce procès-verbal t’a donné une certitude — pas de hausse ce mois-ci. Mais il a en même temps semé une incertitude plus grande — peut-être une hausse future.

Les données du CME montrent une probabilité de hausse de 31 % en juillet, et la probabilité cumulée de hausse d’ici septembre frôle déjà les 70 %.

Le BTC va osciller dans ce « relèvement de Schrödinger ». Jusqu’à ce que l’IPC d’aoû donne une direction claire, tous les rebonds sont des pièges à achat.

La bouche de la Fed est unie, mais ses pensées sont divisées. N’écoute pas ce qu’elle dit, regarde dans quel paragraphe elle écrit le mot « risque ».

Le risque d’inflation est à la première page, le risque d’emploi à la dernière — c’est toute la réponse.#GUSD年化升至3.8% #美终止对伊朗石油制裁豁免 #SK海力士ADR获超额认购 $BTC $ETH $SOL
BTC-0,67%
ETH-1,26%
SOL-0,77%
0