Communauté de KOL crypto et tendances du marché

556 dollars de ZEC, tu suis ou pas ?

D’abord, regarde la surface : retournement en V, FOMO des petits porteurs.

Que s’est-il passé sur les 6 dernières semaines ? Fuite du bug Orchard révélée : le prix passe d’environ 600 à 250, panique maximale. Puis, à partir de la mi-juin, retournement en V : ça remonte en continu en juillet, dépasse plusieurs résistances, et repasse au-dessus de 550. +11,83% sur la période hebdomadaire, +16,56% sur le mois, et une hausse sur 1 an de plus de 1 100%.

Confirmation du retournement au bas de cycle : l’élan haussier s’accumule encore.

La première chose : le bug qui a presque tué la ZEC est devenu le meilleur catalyseur.

Fin mai, une faille grave est révélée au niveau du pool de confidentialité Orchard : en théorie, on pourrait frapper une fausse ZEC à l’infini. Chute de 40-50% du prix : sur tout le réseau, tout le monde s’affole et crie « les monnaies de confidentialité, c’est fini ».

L’équipe désactive Orchard via une mise à jour logicielle (soft fork) en 48 heures, puis lance la mise à niveau Ironwood — un tout nouveau pool shielded + un mécanisme turnstile, permettant de vérifier publiquement le total de l’offre sans casser la confidentialité.

Zooko Wilcox annonce que la vérification formelle (preuves mathématiques) est proche d’être finalisée, avec l’aide de l’IA pour prouver qu’Ironwood n’a pas de failles similaires. La mise à niveau du mainnet est verrouillée pour le 28 juillet.

La deuxième chose : l’offre est en train d’être verrouillée, et tu ne t’en es peut-être pas encore rendu compte.

Quantité totale de Zcash : 21 millions de ZEC. Deuxième halving en novembre 2024 : le taux d’inflation est tombé à environ 4%. L’offre shielded atteint un record, autour de 1/3 de l’offre totale, donc très peu circulante.

Un tiers des ZEC est verrouillé dans les pools de confidentialité et ne peut pas sortir

Le flottant réel est bien plus faible que ce que tu imagines

Avec l’effet du halving, la contraction de l’offre s’accélère

Forbes vient de classer la ZEC dans sa liste des meilleures cryptos pour 2026. Halving + verrouillage de la confidentialité + reconnaissance des institutions : côté offre, c’est un « triple coup », avec une élasticité de prix énorme.

La troisième chose : un signal technique qu’il faut absolument prendre au sérieux.

De 250 à 556 : +122%. Actuellement, oscillations et consolidation autour de 550-560, dans une phase de « re-test de confirmation après cassure ». Le système de moyennes mobiles est plutôt haussier : les moyennes à court terme passent au-dessus des moyennes à long terme. Indicateurs d’oscillation neutres (pas encore en surachat, il reste de la marge).

Chacun son duel, tu vois par toi-même

Côté :

Mise à niveau Ironwood déployée le 28 juillet, preuve mathématique proche d’aboutir

Shielded supply représente 1/3 de l’offre totale, flottant réel ultra comprimé

Halving + verrouillage + reconnaissance des institutions : triple coup côté offre

Retour en V de 250 à +122%, volume au creux + carnets d’ordres solides

Côté :

Vers 560, pression de prise de profits

Avant/après la mise à niveau, risque de « sell the news »

Si BTC passe sous 60 000, ZEC peut être entraînée à la baisse

Le risque réglementaire sur les monnaies de confidentialité n’a jamais complètement disparu

Points clés

Résistances : 560 → 670-700 (objectif après mise à niveau) → 900-1000

Supports : 500-520 → 480 (gros support) → 380-420

Pour le trading court terme :

Revenir sur 500-520 pour acheter par tranches, stop à 480, premier objectif 560-600, deuxième objectif 670. Taille de position : pas plus de 10% du capital total.

Pour les swing traders :

Si la mise à niveau du 28 juillet se déroule bien, casser 560 et tenir avec du volume pour augmenter la position, objectif 700-900. En cas de « sell the news » avant/après la mise à niveau : sortir 30-50% d’abord pour sécuriser, puis laisser le repli servir de point d’entrée.

Pour les investisseurs long terme, croyants :

En dessous de 500, achats programmés en aveugle. Logique confidentialité + halving + institutions : objectif 1 000+ en 2027. Mais souviens-toi : cette valeur est extrêmement volatile, donc garde la position à moins de 15%, et garde du cash pour renforcer.

Cette fois, la ZEC n’est pas juste un buzz : c’est un retour de valeur réparé par la double cure fondamentale + narration —

99% des gens pensent « si une monnaie de confidentialité a des failles, c’est fini », et au final l’équipe a corrigé en 5 jours, la mise à niveau est arrivée en 1 mois : le prix rebondit de 250 jusqu’à 556.

Le jour où la mise à niveau du 28 juillet réussit, tu comprendras :

Ce n’est pas que la ZEC ne marche pas — c’est que toi, à chaque fois, tu coupes aux plus bas et tu poursuis aux plus hauts. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $ETH $ZEC

Franchement, la première fois que j’ai vu bStocks, ce qui a traversé mon esprit n’a pas été « comment en acheter », mais « pourquoi ». Pourquoi un jeton on-chain pourrait-il être échangé à 1:1 contre de vraies actions américaines ? Pourquoi peut-on encore y trader à trois heures du matin ? Pourquoi, dans la liste des collatéraux, on a soudain un Tesla ? Plus tard, j’ai fouillé un peu des informations et j’ai découvert que ce n’était pas juste du concept pur lancé pour spéculer. Derrière bStocks, il y a ADGM

BTC d'une valeur de 64 600 dollars, il faut encore attendre un repli ?

Regardons d’abord la surface : après un rebond depuis 58 000 vers 65 000, la hausse fait 12 %.

Sur la semaine passée : +1,26 %, sur un mois : +2,69 %. Depuis les plus bas du début juillet, le rebond est solide. À l’heure actuelle, le BTC évolue en range entre 62 800 et 65 200. Sur le graphique en daily, une structure de plus hauts et plus bas se forme. En plus, le prix est au-dessus du nuage Ichimoku : tous les indicateurs techniques crient un seul message : si 65 000 est cassé, alors tout en haut sera facile.

Sauf que ce 65 000, il étouffe tout le monde.

Première chose : le dump que vous craignez, celui de MicroStrategy, a déjà été mangé par le marché.

Pour la première fois en 4 ans, MicroStrategy a réduit ses avoirs en Bitcoin afin de verser des dividendes : la communauté s’est emballée : « Les gros ont déjà fui, et nous on ne fuit pas ? » Résultat ? Le prix a rebondi de 58 000 vers 64 600. La quantité vendue ne remplit même pas l’équivalent des flux entrants d’un ETF sur une semaine.

Les particuliers paniquent encore en disant « MicroStrategy vend », tandis que BlackRock absorbe discrètement les achats depuis plus de deux semaines sous les 62k. Les ETF sont passés de flux sortants record en juin à des flux nets entrants consécutifs en juillet : les institutions te montrent avec de l’argent réel qu’à ce niveau, elles le jugent bon marché.

Deuxième chose : un signal de niveau historique est apparu on-chain.

Les coûts moyens des détenteurs à court terme viennent juste de passer sous ceux des détenteurs à long terme. Ce signal de croisement : combien de fois est-il déjà apparu dans l’histoire ? À chaque fois, c’était la veille d’un gros rebond.

Le coût moyen des spéculateurs à court terme est plus bas que celui des holders long terme : les nouveaux venus engrangent des profits.

Les long terme refusent de vendre : ce sont les joueurs à court terme qui accumulent.

La dernière fois que ce signal est apparu, le BTC est passé de 20 000 à 70 000.

Troisième chose : techniquement, on arrive au moment où il faut trancher.

Sur la forme : après le rebond depuis le plus bas de 58 000 au début juillet, une structure claire de plus hauts et plus bas est déjà en place, et les prémices d’un W bottom se dessinent. RSI neutre mais plutôt haussier, volumes amplifiés durant le rebond : la demande est en train de se préparer, il ne manque plus qu’un dernier coup.

Mais n’oubliez pas : fin juillet, la réunion du FOMC, les tensions géopolitiques au Moyen-Orient, et les liquidations liées à l’effet de levier—n’importe quel facteur peut transformer 65 000 en plafond.

Guerre des haussiers et des baissiers, à vous de voir

D’un côté :

Les ETF en flux nets entrants continus en juillet : les institutions achètent

Le coût des holders à court terme est inférieur à celui des holders à long terme : signal haussier historique

Les baleines continuent d’accumuler, les positions long terme augmentent

+12 % de rebond depuis 58 000 : la technique est repassée haussière

De l’autre :

65 000 n’est passé à trois reprises : pression psychologique énorme

Tensions géopolitiques au Moyen-Orient, les propos de Trump font monter les prix du pétrole

Graphique de points hawkish au FOMC : les attentes de baisse de taux sont repoussées

Si ça ne passe pas, un repli vers 62 000, voire 61 000, est possible

Niveaux clés

Résistances à la hausse : 65 000 → 66 000-68 000 → 70 000 → 75 000

Supports à la baisse : 63 800 → 62 800 → 61 600 (fort support)

Pour les traders short term :

Attendre une cassure avec volume au-dessus de 65 000 pour acheter avec effet de poursuite, stop à 64 000. Objectif 1 : 68 000, objectif 2 : 70 000. Si repli vers 62 500-63 000, acheter par tranches, stop à 61 500.

Pour les traders de swing :

Après cassure de 65 000, monter à droite (sur confirmation), objectif 68 000-70 000. Si cassure de 62 000 : sortir et observer, puis racheter autour de 58 000-60 000.

Pour les investisseurs long terme, conviction :

Sous 62 000 : DCA à l’aveugle. Avec le cycle du halvling qui entre dans la phase intermédiaire à la fin—règle historique : à chaque fois que la panique arrive, c’est un puits d’or. Mais retenez ceci : gardez du cash et repesez fort une fois le FOMC passé.

Le BTC ressemble maintenant au BTC de 30 000 dollars au 4e trimestre 2023—

99 % des gens pensent « ça ne peut plus monter », et pourtant, après le passage des ETF, ça a directement foncé jusqu’à 70 000.

Le jour où 65 000 sera cassé, vous verrez :

Ce n’est pas que le BTC ne marche pas, c’est que vous coupez toujours vos pertes aux plus bas. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #台积电Q2净利暴增77.4% $BTC $ETH $SOL

1865 dollars d'ETH, V God vient de lâcher une bombe nucléaire !

D'abord, la surface : de 4 950 $ à 1 500 $, -70 %, les particuliers ont insulté ETH pendant des mois : « l'ETH est de la camelote ».

V God balance une bombe énorme : dans les 3 à 4 prochaines années, une refonte totale d'Ethereum — nouvelle cryptographie, nouveau moteur d'exécution, nouveau modèle de stockage, nouveau mécanisme de validation, la confidentialité devient une priorité de niveau 1, et il faut aussi résister au calcul quantique. La mise à niveau Glamsterdam suit immédiatement, le Gas Limit pourrait doubler, et le traitement des transactions en parallèle.

Le graphique te dit tout : cassure en “épaule-tête-épaule inversé + creux” avec RSI 55-60 neutre mais plutôt haussier, MACD repasse positif, le bas a déjà été confirmé, la nouvelle histoire démarre.

Première chose : « Lean Ethereum » — ce n’est pas une mise à niveau, c’est une révolution.

V God n’a pas fait un petit correctif cette fois. En 2022, le Merge a remplacé du sang du mécanisme de consensus ; là, c’est un changement total à tout le corps.

Toute la cryptographie change → résistance au calcul quantique, les hackers ne peuvent plus déjouer

Moteur d’exécution refondu → vitesse des transactions à couper le souffle

Innovation du modèle de stockage → les nœuds n’ont plus besoin de télécharger plusieurs centaines de Go de données

La confidentialité en priorité absolue → tes activités on-chain, les autres ne les verront plus

Deuxième chose : les institutions achètent en douce, toi tu coupes en douce.

Bitmine a augmenté ses positions de plus de 325 000 ETH sur le mois, totalisant 5,74 millions d’ETH, en achetant à fond dans la zone 1 500-1 600.

La Réserve fédérale se réunit fin juillet : le marché anticipe une pause des hausses de taux, et le point d’inflexion de la liquidité pourrait être juste devant nous. La pression macro va se relâcher, et l’élasticité de l’ETH sera 3 fois plus forte que celle du BTC.

Troisième chose : un signal technique apparaît, et il faut absolument le prendre en compte.

Sur le daily, ETH rebondit de 1 500 à 1 865, +24 %, en franchissant une ligne de tendance baissière clé. La figure « épaule-tête-épaule inversée » est en train de se former — un signal de retournement niveau manuel.

Mais 2 000 $ est la ligne de séparation entre bear et bull. Le prix est à 1 865, il ne lui manque que 135 $ pour passer les 2 000. Si le volume augmente et qu’on casse 2 000 en s’y maintenant, l’objectif direct vise 2 250-2 500. Si 1 800 ne tient pas, on peut revenir tester 1 750 voire 1 700.

Face-à-face long/short, à toi de voir

D’un côté :

Lean Ethereum : la plus grosse mise à niveau en 4 ans, comparable au Merge de 2022

Mise à niveau Glamsterdam : Gas x2 + traitement parallèle, les frais encore plus bas

Bitmine achète 325 000 pièces sur un mois, les institutions balaient dans la zone 1 500-1 600

La courbe mensuelle +9 %, cassure de l’épaule-tête-épaule inversée à venir

La Réserve fédérale fin juillet pourrait envoyer un signal plutôt accommodant

De l’autre côté :

ETH a chuté de 62 % depuis 4 950, et les moyennes mobiles long terme restent sous pression

2000 n’est pas passé trois fois, pression psychologique énorme

Genesis Trading fait faillite, la liquidation continue de vendre des coins

Environnement de taux élevés : risque d’appétit en baisse

Positions clés

Résistances à la hausse : 1 850-1 900 (le champ de bataille actuel) → 2 000 (ligne de séparation bear/bull) → 2 250 → 2 500-3 000

Supports à la baisse : 1 800-1 750 (fort support) → 1 700 → 1 550-1 600 (fond en acier)

Joueurs à court terme :

Attendre un repli vers 1 750-1 800 pour acheter par tranches, stop-loss 1 730, premier objectif 1 850-1 900 ; franchir 1 850 et renforcer. Casser 2 000 pour poursuivre à la hausse, stop-loss 1 950, objectif 2 250-2 500.

Joueurs “swing” :

Attendre que la clôture daily s’installe au-dessus de 2 000 pour entrer avec un gros levier à droite, objectif 2 250-2 500. En cas de cassure sous 1 750, réduire et observer.

Croyants long terme :

Investissement périodique automatique en dessous de 1 700, sans ouvrir les yeux. Double upgrade Lean Ethereum + Glamsterdam, objectif 4 000+ en 2027. Les fondamentaux de l’ETH ne changent pas : ce qui change, c’est ta panique. Rappelle-toi : garder suffisamment de liquidités, et ajouter au moment des replis.

Cette mise à niveau d’ETH est encore plus radicale que le Merge de 2022 —

99 % des gens continuent de crier « l’ETH n’est pas bon », V God a déjà tracé la feuille de route des 4 prochaines années.

Le jour où 2 000 est franchi, tu comprendras :

Ce n’est pas que l’ETH est mauvais — c’est que tu coupes ta perte à chaque fois au plus bas. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #台积电Q2净利暴增77.4% #夏日创作营 $BTC $ETH $SOL

De nombreux projets Meme ont commencé, au tout début, comme de simples blagues. Ce qui leur donne vraiment peu à peu de la vie n’est souvent pas le prix, mais plutôt une communauté de membres prêts à participer, à diffuser et à co-créer. J’ai récemment vu un projet Meme qui se prépare à lancer Robinhood Chain — $ROBINHORSE. Robinhood Chain est une plateforme blockchain lancée par Robinhood ; actuellement, son écosystème en est à ses débuts, avec de nombreux nouveaux projets, $ROBINHORSE

MISE À JOUR BTC :

Le Bitcoin est actuellement en avance de 3 % par rapport à sa performance moyenne de juillet.

Le point intéressant ?

En juillet 2016 et en juillet 2019, $BTC ‌ a tous deux progressé d’environ 20 % sur le mois.

Si le Bitcoin suit un parcours similaire cette fois-ci, un autre potentiel de hausse de 10 % à partir d’ici pourrait le ramener vers le niveau $70K .

L’Histoire ne se répète pas à l’identique, mais le scénario vaut la peine d’être surveillé.

#PreIPOsSeason2OpenAISubscription
#SummerCreationCamp

$BTC MISE À JOUR :
Bitcoin est actuellement en avance de 3% par rapport à sa performance moyenne de juillet.
La partie intéressante ?
En juillet 2016 et en juillet 2019, $BTC a aussi affiché une hausse d’environ 20% sur le mois.
Si Bitcoin suit un parcours similaire cette fois-ci, un autre potentiel de hausse de 10% à partir d’ici pourrait l’amener vers le niveau $70K .
L’histoire ne se répète pas à l’identique, mais la configuration mérite d’être surveillée.

Ces derniers temps, en étudiant des projets on-chain, j’ai un ressenti de plus en plus évident : les projets fondés sur un consensus communautaire ont davantage de chances de sortir du lot. En réalité, les projets qui ont du potentiel ne font pas toujours apparaître leur force d’un coup en faisant monter le prix sous vos yeux ; bien souvent, alors que personne ne les suit, les fonds et les positions ont déjà discrètement changé. Ces deux derniers jours, en consultant les données on-chain de $BoLe , j’ai trouvé quelques indicateurs qui valent vraiment la peine d’être notés. D’abord, côté liquidités. À l’heure actuelle, le trésor de $BoLe a déjà accumulé 860+

Récemment, la plupart des projets sur le marché n’arrivent pas à tenir : soit ils pompent puis s’en vont, soit ils finissent carrément à zéro. Quand je suis tombé sur $BoLe , j’y ai jeté un deuxième regard : ça me semblait totalement différent des autres. Je suis allé vérifier spécifiquement les données on-chain : à l’heure actuelle, 4,3 millions d’unités ont déjà été brûlées. Le mécanisme s’exécute entièrement automatiquement ; les tokens brûlés disparaissent à jamais, et la quantité en circulation ne fera que continuer à diminuer.

En utilisant le modèle le plus précis pour prédire les résultats des matchs de la Coupe du monde, prédisez le résultat de cette finale
Grok 4.3 (xAI) : victoire de l'Espagne / 60%
Claude Sonnet 4.6 : victoire de l'Espagne / 59%
Squawka Signal : victoire de l'Espagne / 59,3%
Gemini 3.1 Pro : victoire de l'Espagne / 58%
Opta : victoire de l'Espagne / 57%
Résultat : combiner le modèle d'IA grand modèle le plus précis de cette compétition + un modèle sportif professionnel + un modèle statistique traditionnel

Vous osez “acheter au rabais” les LAB à 0,17 $ ?

Regardons d’abord la surface : des “coins 100x” à zéro, en seulement 45 jours.

2 juin ATH 27,96 $, 8 juillet : en une journée, chute de 14 $ à 2 $ (-85 %), 14 juillet : jour de déblocage à 0,4 $. Aujourd’hui, 0,17 $.

En un peu plus d’un mois, la capitalisation a fondu de près de 5 milliards de dollars de 99,3 %.

Le canal de baisse est parfaitement “propre” : toutes les moyennes mobiles sont en ordre baissier, et le MACD en “dead cross” se poursuit.

Première chose : ZachXBT vous avait prévenu dès mai

Le détective on-chain ZachXBT a publiquement accusé en mai : des initiés de LAB contrôlent plus de 95 % du volume réellement en circulation. Vous pensez que c’est un marché libre, mais en réalité vous jouez contre le projet.

Une entité liée a reçu de l’équipe plus de 196 millions d’unités de LAB en avril. Puis, les 10-11 juillet, elle a déposé 18,4 millions de LAB à Aster et a les “dump” sur le marché spot d’un DEX, faisant rechuter le prix de 1,2 $ à 0,55 $ (-54 %). Cette entité détient encore environ 81,5 millions de LAB.

Deuxième chose : le déblocage du 14 juillet n’a été que le début du cauchemar.

Le 14 juillet, le premier jour de déblocage après l’effondrement : 16,23 millions de tokens investisseurs déverrouillés, soit environ 4,06 millions de dollars. Les données on-chain montrent que, le jour même du déblocage, une entité liée à l’équipe a continué de vendre sans relâche : la valeur comptable des tokens est passée de 977 millions de dollars à environ 4 millions de dollars.

Le plus terrifiant : ce n’est pas fini.

Du 14 août 2026 au 14 décembre, 16,23 millions de tokens seront déverrouillés chaque mois. En plus, 14,8 millions pour une allocation “airdrop” + 31,5 millions pour une allocation investisseurs : au total 46,3 millions de tokens potentiellement injectés en circulation dans les prochains jours. Le projet indique encore 70,8 % de l’offre de tokens comme “Untracked” — potentiellement déverrouillable à tout moment.

Troisième chose : l’équipe a brûlé 11 millions de dollars… mais c’était pour que vous regardiez.

Le 10 juillet, l’équipe a détruit 10 millions de LAB (environ 11,3 millions de dollars), dans une tentative de stabilisation du prix. Le prix a bien rebondi de 1 $ à 1,17 $.

Mais ZachXBT souligne : l’équipe pourrait aussi gérer en parallèle le rachat, la destruction et la vente de tokens. Main gauche, elle brûle ; main droite, elle “dump”. Tout “bon signal” que vous voyez, c’est le projet qui veut vous le faire voir.

Le plus douloureux : même après la combustion de 11 millions, le prix est quand même retombé de 1,17 $ à 0,2 $.

Guerre des haussiers contre les baissiers, à vous de juger

D’un côté :

Terminal de trading multi-chaînes AI, avec un vrai produit

Mécanisme de rachat et de burn

Espace de rebond “théorique” énorme depuis 0,2

De l’autre :

Accusations de ZachXBT : 95 % des jetons seraient verrouillés / contrôlés

L’entité liée détient encore 81,5 millions de tokens en attente d’être vendus

Déblocage de 16,23 millions chaque mois, jusqu’en décembre

70,8 % de l’offre “Untracked”, potentiellement un nouveau dump

Le fondateur a déjà foiré des projets (Eesee)

Point clé : 0,2

Résistances : 0,25-0,30 → 0,50-0,80 → 2-4 (réparation de structure)

Supports : 0,16-0,18 (actuel) → 0,10 (niveau psychologique) → 0,074 (plus bas historique)

Les frères déjà en position :

Tout rebond est une occasion de s’échapper. N’imaginez pas “faire la moyenne à la baisse” — dans un projet où 95 % des jetons sont contrôlés, “acheter le creux” revient à envoyer de l’argent directement dans la poche du market maker.

Frères à découvert qui veulent “racheter le creux” :

Je sais à quoi vous pensez : “Vu que ça a chuté de 99 %, jusqu’où ça peut encore baisser ?”

Je vous réponds : ça peut encore.

La liquidité ne représente que 31 %, et 70,8 % des pièces sont encore verrouillées. Si le market maker veut casser, il peut casser à tout moment.

Si vous êtes vraiment agité : attendez que le pic des déblocages soit passé (au moins après août), attendez que le prix fasse une phase de range à volume diminué dans la zone 0,10-0,15 pendant plus de deux semaines, puis envisagez une très petite taille de position. Ne dépassez pas 1-2 % de votre allocation totale. Placez le stop à 0,07.

Les LAB peuvent-ils encore être “achetés au rabais” ?

Un token où 95 % des jetons sont entre les mains d’initiés,

Un token où le fondateur a déjà gâché un projet,

Un token avec 16 millions de tokens déverrouillés chaque mois jusqu’en décembre —

Pourquoi pensez-vous que vous gagnerez de l’argent ?

Toutes les grosses chutes ne s’appellent pas “golden pit”.

Certains trous ont encore dix-huit couches d’enfer en dessous. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $ETH $LAB

Rapport interne de Morgan Stanley : la marge bénéficiaire brute $MU atteindra 90% en 2027 !
Avec 16 accords de clients de long terme, cela garantit que, pour les 5 prochaines années, jusqu’en 2030, le chiffre d’affaires minimum dépassera 100 milliards.
Le chiffre d’affaires de l’année prochaine augmentera de +65%, à ~285,9 milliards de dollars, la marge bénéficiaire brute montera à 89,5%, ~90% !
Et ils soulignent que la demande de mémoire pour l’IA est structurelle plutôt que cyclique ! Apparemment, Morgan Stanley a aussi une position importante sur l’action de Micron 😂

Sont sous-évaluées ! Voici 20 sociétés “trésors” dont le cours est actuellement inférieur de 20 % à leur valeur juste, et le principal acteur est en train d’accumuler frénétiquement des positions :
1. Microsoft $MSFT
possède des barrières de protection solides avec Windows, Office, le cloud Azure, etc., tout en investissant en profondeur dans l’IA ; activité stable, marges élevées.
2. Nvidia $NVDA
est le leader incontesté des puces IA : la demande en puissance de calcul continue de croître, et ses capacités bénéficiaires ainsi que ses flux de trésorerie se situent dans le tout premier groupe des grandes entreprises technologiques mondiales.
3. Amazon $AMZN
, géant du e-commerce, auquel s’ajoute l’activité de géant du cloud avec AWS ; son activité publicitaire connaît aussi une forte croissance, et plusieurs lignes d’activité alimentent conjointement les bénéfices.
4. Broadcom $AVGO
: explosion de la demande en puces réseau IA et en puces sur mesure, tout en disposant de revenus logiciels stables ; combine potentiel de croissance et d’importants flux de trésorerie.
5. Meta $META
: Facebook, Instagram et WhatsApp réunissent des dizaines de milliards d’utilisateurs, avec une activité publicitaire qui continue d’innover à un rythme élevé, et l’IA améliore aussi ses capacités de monétisation.
6. Mastercard $MA
: géant mondial des paiements ; à chaque passage de carte, il y a presque des revenus. Modèle économique léger en actifs, marges élevées, et bénéfice à long terme de la tendance mondiale vers les paiements sans espèces.
7. ServiceNow $NOW
: leader des plateformes de gestion de la transformation numérique des entreprises ; forte fidélité des clients, et l’IA améliore encore la valeur du produit. C’est une star dans le logiciel d’entreprise.
8. Adobe $ADBE
: Photoshop, Premiere, etc. sont presque des standards de l’industrie ; revenus d’abonnement stables, et des fonctions IA améliorent en continu la volonté des utilisateurs de payer.
9. Intuitive Surgical $ISRG
: leader mondial des robots chirurgicaux avec le système “da Vinci” ; la “douve” de la robotique médicale est extrêmement profonde, avec un large espace de croissance à long terme.
10. Spotify $SPOT
: la plus grande plateforme mondiale de streaming musical ; sa base d’utilisateurs continue de croître et sa rentabilité s’améliore sans cesse. À l’avenir, la publicité et les revenus des abonnements ont encore un potentiel.
11. MercadoLibre $MELI
, surnommée “l’Amazon de l’Amérique latine” : elle possède à la fois le e-commerce, le paiement et la finance, et fait partie des plateformes internet les plus compétitives en Amérique latine.
12. Uber $UBER
: du covoiturage avec chauffeur à la livraison de nourriture et à la logistique ; elle est entrée dans une phase de rentabilité stable, et son cash-flow disponible continue d’augmenter.
13. Boston Scientific $BSX
: l’un des leaders mondiaux de l’équipement médical ; produits couvrant plusieurs domaines à forte croissance comme la cardio et l’intervention neuro, avec une progression des performances régulière et solide.
14. HubSpot $HUBS
: représentante des logiciels CRM pour les PME ; l’IA aide les entreprises à améliorer l’efficacité du marketing et de la vente, et le nombre de clients continue de s’étendre.
15. AppLovin $APP
: leader des plateformes publicitaires mobiles ; algorithmes publicitaires basés sur l’IA optimisant en permanence l’efficacité des campagnes. Sa capacité bénéficiaire s’améliore rapidement ; c’est l’une des sociétés logicielles à la croissance la plus rapide ces dernières années.
16. Fair Isaac $FICO
: société centrale du système américain de scoring de crédit ; les scores FICO sont presque la norme de l’industrie financière américaine, et son modèle économique présente des barrières de protection très marquées.
17. CoreWeave $CRWV
: l’un des fournisseurs de services cloud IA les plus en vue dans le monde, axé sur la puissance de calcul de GPU haute performance. Bénéficie de l’expansion continue des infrastructures IA ; la vitesse de croissance suscite beaucoup d’attention sur le marché.
18. Nu $NU
: l’une des plus grandes banques numériques d’Amérique latine ; croissance des utilisateurs rapide et la pénétration fintech reste encore un vaste espace d’amélioration.
19. Zeta $ZETA
: entreprise de marketing tech pilotée par l’IA, qui aide les entreprises à toucher précisément les utilisateurs ; bénéficie des tendances de développement de la publicité numérique et du marketing intelligent d’entreprise.
20. SoFi $SOFI
: acteur représentatif de la finance internet aux États-Unis, couvrant les prêts, les investissements, l’épargne et d’autres activités. À mesure que la rentabilité s’améliore, le potentiel de croissance attire de plus en plus l’attention d’investisseurs.
Bien sûr, être en dessous de la valeur juste ne signifie pas que le cours montera immédiatement : laquelle vous semble la plus intéressante ?

🚨 $38B A QUITTÉ DEFI TVL DEPUIS JANVIER.
Cela montre que le capital continue de sortir des positions on-chain les plus risquées. Tant que la TVL ne commence pas à repartir à la hausse, la liquidité DeFi pourrait rester fragile.

HYPE à 60 dollars, vous osez le “buy the dip” ?

D’abord, la surface : de 76,87 à 60, soit une baisse de 22 %.

Sur 24 heures, le volume atteint 433 millions de dollars, avec hausse des volumes lors d’une baisse. 60 est un niveau psychologique : s’il est cassé, direction 55. Si le support tient, à vous de voir si vous pouvez encaisser.

Première chose : ce mécanisme de rachat, c’est la “machine à imprimer” la plus agressive du marché.

Hyperliquid prend 97 %-99 % des frais de trading, puis les utilise directement pour acheter du HYPE sur le marché public et le brûler.

Le rachat cumulé dépasse 1,1 milliard de dollars, et la destruction dépasse 44 millions de HYPE, soit 4,4 % de l’offre totale. Le 3 juillet, vient d’être exécuté un rachat unique de 283 millions de dollars — le plus grand de l’industrie depuis 2026.

Les revenus cumulés du protocole ont franchi 1 milliard de dollars au 30 juin.

Les autres projets misent sur le blabla pour tirer les prix, HYPE s’appuie sur un vrai acheteur en “cash”.

Deuxième chose : les flux de l’ETF continuent d’entrer, pendant que le marché saigne et que l’ETF aspire la liquidité.

Les ETF BTC ont subi 6,5 milliards de dollars de sorties nettes sur 8 semaines. Les ETF ETH saignent aussi — mais l’ETF spot HYPE a déjà enregistré 300 millions de dollars d’entrées nettes depuis son lancement en juin.

Juste la semaine dernière (du 6 au 10 juillet), l’ETF spot HYPE a de nouveau enregistré 10,36 millions de dollars d’entrées nettes. Le BHYP de Bitwise mène avec 8,97 millions, pour un total d’actifs de 133 millions de dollars.

Les institutions ont aussi renforcé leurs positions ETF de 12,75 millions de dollars en deux jours.

Troisième chose : les déverrouillages qui tapent le marché ? Le marché n’a même pas froncé les sourcils.

Le 6 juillet, HYPE a déverrouillé 452 000 tokens, d’une valeur d’environ 32,4 millions de dollars.

Le marché craint le plus les “déverrouillages qui dumpent” — résultat ?

Le prix ne s’est pas effondré.

Pourquoi ? Parce qu’une partie des tokens déverrouillés a été redéposée en staking plutôt que vendue. Et le fonds de rachat, c’est une taille de 4,6 fois le montant de ce déverrouillage.

Quatrième chose : Arthur Hayes est de retour.

Début juin, il avait vidé ses positions HYPE, et le marché était en panique.

Résultat fin juin : les adresses liées à lui ont de nouveau retiré depuis Gate 44 156 HYPE, d’une valeur d’environ 2,93 millions de dollars.

Pile ou face, c’est à vous de regarder

D’un côté :

Rachat cumulé de plus de 1,1 milliard de dollars, achat de soutien de 2,57 millions par jour

Revenus du protocole au-delà de 1 milliard, annualisé à 840 millions

ETF : entrées nettes cumulées de 300 millions, entrées nettes chaque semaine

Arthur Hayes vise 150 dollars en août

Objectifs analystes : 95-100 dollars

De l’autre :

De 76,87 à 60, soit -22 %

Des déverrouillages chaque mois, jusqu’en 2027

La MAS de Singapour a déjà inscrit le sujet sur sa liste d’alerte

Le BTC oscille encore autour de 63 000, le marché général peut traîner la vapeur à tout moment

Points clés

Résistance : 68 (EMA50) → 73 → 76,87 (ATH) → 85-95

Support : 60 (niveau psychologique) → 55 (plus bas de mai) → 53-54 (bas de range)

Pour le trading court terme :

Attendre un repli sur 60 pour confirmer le support, entrer avec une petite position, stop-loss à 55. Premier objectif : 68-70 pour sortir la moitié. Cassure avec volume au-dessus de 77 pour poursuivre le long, stop-loss à 74, viser 85-95.

Pour les swing traders :

Échelonner sur 60-65, stop-loss à 55. Objectif 85-100, ajouter si cassure au-dessus de 77.

Pour les investisseurs long terme “croyants” :

Acheter régulièrement sous 60. Pari : leader DeFi + effet de rachat en boucle + flux continus de l’ETF. Objectif : 150-200.

Mais n’oubliez pas—

Une transaction ne doit pas dépasser 5 % de votre capital total

Le levier ne doit pas dépasser 3x

Si ça passe sous 55 : sortie sans condition

Avec 6,5 milliards de fonds qui fuient, l’ETF HYPE fait des entrées nettes chaque semaine.

Qui vend, qui achète : réfléchissez bien.

D’“avoir tout vidé” à “revenir acheter”, Arthur Hayes n’a mis que 20 jours.

De la panique à rater le train, vous ne mettrez peut-être qu’une seule nuit. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $ETH $HYPE

Cher : la fortune (la trajectoire) des États-Unis est-elle en train de décliner ?
De la guerre commerciale à la guerre de l’IA, en passant par les politiques de resserrement de l’immigration de Trump, beaucoup d’excellents chercheurs ont décidé de quitter les États-Unis.
Par exemple, Yang Zhilin de la startup d’IA Dark Side of the Moon (Moonshot AI) — Kimi.
Il est titulaire d’un doctorat en informatique de l’université Carnegie Mellon aux États-Unis, un diplôme dans la discipline informatique parmi les plus prestigieux au monde.
Résultat : il est rentré au pays pour y fonder une entreprise.
Il est devenu fondateur d’une société d’IA valorisée à 20 milliards de dollars.
Dans le bureau, pas de vibe science-fiction : seulement quelques personnes réunies autour d’ordinateurs, en train de tester et retester, de déboguer sans cesse.
Quelqu’un porte un short, des tongs, et sur le bureau il y a une tisane refroidie à moitié bue, ainsi qu’une commande de livraison pas encore terminée.
Sur le mur, l’élément le plus visible est l’article de Richard Sutton « The Bitter Lesson ».
Récemment, Moonshot AI a publié Kimi K3.
En quelques étapes, il est monté jusqu’à la première place mondiale du classement « Arena » côté front-end, faisant redécouvrir l’équipe au monde entier.
Et cela a aussi amené Bloomberg à publier un article disant : le modèle Kimi K3, publié par Moonshot AI (la startup Moonshot AI), a brisé la perception selon laquelle les États-Unis étaient en avance sur la Chine en matière d’IA.

« Le Bitcoin n’a pas besoin d’un gardien de la pureté ; il a besoin d’un gardien de la neutralité. »

Cette phrase, c’est le mot à mot de Saylor (Michael Saylor) dans son long texte du 19 juillet.

Mais ce qui m’a vraiment glacé le dos, ce ne sont pas ces 110 raisons.

C’est une autre chose.

Le même jour, le développeur Dathon Pwn affirme avoir découvert une « faille de consensus » d’« upgrade tardif » du BIP-110.

Qu’est-ce que ça veut dire ? Je te le traduis en langage simple :

Les nœuds qui passent d’une ancienne version de logiciel conserveront un bout d’historique on-chain. Mais les nœuds tout juste déployés, fonctionnant selon les règles du BIP-110, refuseront cet historique.

Même réseau, deux séries de règles. Division de chaîne invisible.

Ce n’est pas quelque chose de « possible en théorie ». C’est une bombe à retardement codée dans le logiciel.

Dès qu’elle explose, le réseau Bitcoin pourrait avoir deux versions de l’historique : tes BTC, peuvent avoir des valeurs différentes sur des « chaînes » différentes.

Tu crois encore que ce ne sont que des « détails techniques » ?

Attends un peu, je t’explique calmement ce qu’est le BIP-110

BIP-110, nom complet « réduire les soft forks temporaires de données ». Proposé par un développeur anonyme, Dathon Ohm, et soutenu par Luke Dashjr, cofondateur du pool Ocean.

Objectif : limiter le stockage sur la blockchain Bitcoin de « données non de paiement » comme les inscriptions Ordinals et les tokens BRC-20.

Concrètement, comment ? En un an, 7 ajouts de limites de consensus :

Réduction de la taille des sorties OP_RETURN à 83 octets

Limite de 256 octets pour toute poussée de données

Limitation de 34 octets pour les sorties de nouvelles transactions

Désactivation de certaines routes d’extension Taproot — précisément celles utilisées fréquemment par les Ordinals

L’essentiel : certains disent « l’espace des blocs est trop encombré, il faut sortir les “déchets”. »

Ça paraît plutôt raisonnable, non ?

Le problème, c’est — qui définit ce qui est « déchet » ?

Les 110 de Saylor : ce n’est pas à propos des inscriptions, c’est une question de qui tu es

L’argument de Saylor, assez précis pour que tu ne puisses pas le réfuter :

Premièrement, le protocole Bitcoin ne peut pas juger de l’usage des données. Une transaction est-elle un « paiement » ou « envoyer une image » ? Le protocole ne peut tout simplement pas le savoir. Si tu forces cette distinction, tu enseignes de façon dogmatique à tout le réseau un jugement de valeur.

Deuxièmement, le seuil d’activation de 55 % est trop bas. Les mises à niveau BIP classiques exigent 95 % de signal de la part des mineurs. Le BIP-110 coupe directement à 55 %, et supprime en plus les protections contre le dépassement de délai et l’état FAILED. Mettre un seuil plus bas pour des changements de règles controversés, c’est inviter activement à une division de chaîne.

Troisièmement — et c’est la plus douloureuse —

« Il y a 110 choses plus dangereuses que des informations poubelles. »

Une surveillance excessive, la centralisation des pools, des failles de logiciel — n’importe lequel de ces facteurs est une menace plus grande pour Bitcoin que les inscriptions. Tu mets ton énergie à combattre des « informations poubelles », mais les choses vraiment cruciales, qui les regarde ?

Adam Back dit encore plus brutalement : le BIP-110, c’est « une tentative de réguler les autres ».

Mais ce qui me laisse surtout incapable de dormir, c’est encore cette faille

La faille de consensus divulguée par le développeur n’est pas une chose qui « pourrait » provoquer une bifurcation — elle est intentionnellement posée comme une mèche qui mène à la bifurcation.

Des chemins de mise à niveau des nœuds différents → des visions différentes de l’historique de la chaîne → une même transaction reconnue par certains nœuds, et pas reconnue par d’autres.

Ce n’est pas un désaccord d’opinion. C’est la base physique d’une scission du réseau.

Et le taux de soutien du BIP-110, alors ?

Le taux de signal des mineurs en faveur est inférieur à 1 %

Depuis le lancement en décembre 2025, il n’a jamais dépassé 1 %

Aucun grand pool minier (Foundry, AntPool, F2Pool) n’a exprimé son soutien

Sur l’ensemble des 102,674 nœuds du réseau, seuls 15,035 sont disposés à exécuter, soit 14,64 %

Une proposition avec un taux de soutien inférieur à 1 %, mais avec une conception de seuil « faible » à 55 %, pourrait pourtant pousser tout le réseau Bitcoin aux bords d’une bifurcation.

Demande-toi : tu es dans quel camp ?

Les partisans du BIP-110 disent : l’espace des blocs est une ressource rare, il doit être réservé au règlement financier.

Les opposants disent : la neutralité du protocole est une valeur centrale du Bitcoin — tant qu’on paie les frais, toutes les transactions sont égales.

Ce n’est pas du tout une dispute technique.

C’est l’interrogation ultime sur « ce que le Bitcoin devrait être ».

« Un plan de gouvernance est plus dangereux que le problème lui-même. »

Dire si les inscriptions sont des « déchets », ça peut se discuter pendant cent ans.

Mais une modification de consensus avec faille, un seuil bas de 55 %, et une bifurcation forcée avec un taux de soutien de 1 % —

comparé à ces éléments, les dégâts pour Bitcoin sont plus grands que dix mille images de singes. #PreIPOs第二期OpenAI认购 #GateDEX全面接入RobinhoodChain #夏日创作营 $BTC $GT $ETH

$KAITO est en pleine ascension !

La paire KAITO/USDT affiche une énorme dynamique haussière aujourd’hui, bondissant de plus de +11,89% pour atteindre un dernier prix de 0,9085 !

Après avoir testé un plus bas sur 24 heures à 0,8047, les acheteurs ont pris le contrôle total, propulsant le prix jusqu’à un plus haut sur 24 heures de 0,9181.

Regardez cette belle tendance haussière, durable, sur le graphique 15m, portée par un volume solide qui soutient le mouvement.

Les performances à long terme sont également incroyablement saines :
7 jours : +35,90%

30 jours : +90,46%

90 jours : +118,75%

Allons-nous franchir le cap des 1,00 $ ensuite ? Dites-moi vos objectifs ci-dessous ! #SummerCreationCamp #GateDEXIntegratesWithRobinhoodChain