Communauté de KOL crypto et tendances du marché

🚨 EN DIRECT : Bitcoin est désormais en hausse de près de 16 % en juillet.

La hausse de soulagement a commencé dès le 1er juillet.

Depuis lors :

• $BTC ‌ a progressé d’environ 16 %
• Environ $250B a été ajouté à la capitalisation totale du marché crypto

Juillet s’est transformé en une histoire totalement différente pour la crypto.

La question est désormais de savoir si cette dynamique peut se poursuivre.

#EventContractsLive
#TrumpAgreesToClarityEthicsClause
#BTCBreaks66000

標普把BTC、ETH、SOL装进“指数篮子”——这是机构的入场券，还是韭菜的新镰刀？

这到底是好事还是坏事？

21 juillet, S&P Dow Jones——ce fameux “arbitre” de la finance mondiale qui établit l’indice S&P 500——annonce le lancement d’un indice d’actifs numériques.

En partenariat avec Pantera Capital, il couvre BTC、ETH、SOL, avec une composition encadrée par des règles, une sélection par fondamentaux, pour s’aligner sur des benchmarks traditionnels.

La nouvelle a fait exploser les groupes de la sphère crypto : “Le taureau revient, vite ! Les institutions vont venir reprendre !”

Mais avez-vous réfléchi à une question —

Combien d’entreprises le S&P 500 a-t-il déjà retirées ? Sur les 30 dernières années, le taux de renouvellement des valeurs composant le S&P 500 a dépassé 50 %. Des géants autrefois au sommet, comme General Electric, Kodak, Westinghouse Electric, ont été balayés un par un.

Désormais, ce mécanisme de “filtrage de la mort” arrive dans le monde crypto.

Cette fois, l’indice lancé s’appelle S&P Pantera Digital Asset Index. Deux éléments de conception méritent vraiment votre attention :

D’abord, il couvre à la fois les jetons et les sociétés cotées.

BTC、ETH、SOL — ils doivent concourir avec les actions de Coinbase, les actions de MicroStrategy, voire celles des sociétés minières. Qu’est-ce que cela implique ? Que les gestionnaires de fonds traditionnels n’ont plus besoin de se demander s’ils doivent acheter du Bitcoin ou des actions de sociétés minières : un seul indice englobe tout.

Deuxièmement, il fixe des seuils de sélection basés sur les revenus et les fondamentaux.

À retenir : “Seuls les jetons et les sociétés disposant d’une application réelle et générant des revenus effectifs sont inclus.”

Traduction : les memes coins, les “air coins”, les coins de concept — tous dehors.

Cette logique de filtrage est exactement la même que celle du S&P 500 pour choisir ses constituants : il faut des revenus, il faut des bénéfices, il faut des flux de trésorerie concrets.

Posez-vous la question : à l’heure actuelle, l’ensemble du marché crypto, peut-on compter avec les doigts des deux mains les protocoles et les sociétés qui “génèrent réellement des revenus” ?

Alors, vous voyez maintenant ?

Ce n’est pas une façon de “donner du pouvoir” à l’ensemble du marché crypto, c’est une façon de délivrer un laissez-passer aux actifs de tête, et d’ériger un tombeau pour les actifs de queue.

On pourrait dire : “ce n’est pas déjà ce qu’étaient les indices Coinbase et l’indice crypto de Bloomberg ? Quelle différence ?”

La différence est énorme.

Avant, la plupart des indices crypto étaient davantage guidés par la dynamique des prix — celui qui monte fort est inclus, celui qui explose ce mois-là est ajouté, avec pour référence l’enthousiasme spéculatif.

Cette fois, c’est une approche orientée “infrastructures de référence” — avec un standard de composition identique à celui du S&P 500, des données appuyées en profondeur par Artemis, puis une reconfiguration encadrée par des règles. Cela signifie qu’il sera directement lu par les systèmes quantitatifs de géants comme BlackRock, Vanguard, Fidelity.

Quand, dans les modèles des ETF et des fonds passifs, il y aura l’option “S&P Digital Asset Index”, les flux de capitaux ne seront plus seulement “acheter, acheter, acheter”, mais une allocation précise.

Quel impact sur le prix du BTC et de l’ETH ?

À court terme — surtout une signification symbolique, plus qu’une réalité.

L’indice vient tout juste d’être lancé ; aucun produit ETF n’est encore adossé, et les fonds passifs n’ont pas été forcés à acheter. Aujourd’hui, le prix du BTC (au 22 juillet, en oscillation autour de 66 000 dollars) ne va pas s’envoler immédiatement à cause de cette annonce.

À moyen terme — la liste des constituants d’abord dévoilée, qui déterminera les flux de capitaux.

Quels jetons seront inclus ? Quels seront retirés ? Ce suspense est plus grand que l’indice lui-même. Si SOL est retenu tandis que ADA ne l’est pas, alors “la prime d’inclusion” et “la décote de suppression” seront rapidement tarifées par le marché.

À long terme — c’est la dernière pièce du puzzle de la “conformité”.

La SEC a toujours dit que le marché crypto manquait de repères réglementaires. Maintenant, le S&P vous en donne un. Cela revient à ouvrir une autoroute aux fonds institutionnels — mais rappelez-vous : sur cette autoroute, les voitures qui roulent sont des véhicules soumis aux règles, en conformité, avec des revenus.

Tous vos altcoins bidon, vos “coins de cour de ferme”, vos coins de recommandations — non seulement ils ne bénéficieront pas de cette nouvelle, mais ils seront carrément oubliés par les capitaux mainstream à cause de l’existence de ce seuil de référence.

Avant, tout le monde traversait la rivière en tâtonnant dans l’obscurité. Maintenant, le S&P allume la lumière — mais n’éclaire que ces quelques gros poissons.

Le S&P ne vient pas vous hisser sur son dos. Il vient tracer une ligne rouge et noire dans le marché crypto.

Vous pensez qu’avoir un indice crée un marché haussier ? Faux. Avec un indice, il y a surtout “l’exclusion”.

Quand le juge arrive, seuls ceux qui courent le plus vite peuvent rester — les autres ne font que suivre. #事件合约上线 #特朗普同意Clarity法案纳入伦理条款 #夏日创作营 $BTC $ETH $SOL

Je suis juste en train d’attendre le rapport de Google ce soir, mais franchement, je m’en fiche de savoir si l’EPS dépasse ou non de quelques centimes.
Le seul vrai point à surveiller, c’est celui-ci : après avoir investi autant d’argent dans l’IA, est-ce qu’on commence vraiment à voir un retour.
Reuters mentionne que Gemini 3,5 Pro était prévu pour être lancé en juin, mais qu’il y a eu des retards ; de l’autre côté, Alphabet a aussi revu ses dépenses d’investissement en 2026 à 1800–1900 milliards de dollars.
Ce chiffre, pour n’importe qui, n’est pas “petit”.
Heureusement, Google ne fait pas que brûler du cash : lors du trimestre précédent, Cloud a progressé de 63 % ; et l’an dernier, au T4, le taux de revenus annualisés dépassait déjà 70 milliards de dollars, tandis que le backlog a aussi atteint 240 milliards de dollars.
Donc, quand on regarde Google, on ne peut pas se contenter de le comparer aux modèles d’OpenAI.
Il a aussi à sa disposition la recherche, la publicité, le Cloud, les TPU et les clients entreprises : si l’IA aboutit vraiment, l’argent peut revenir par plusieurs canaux.
Le souci, c’est que si le rythme des modèles ralentit, les centres de données, l’électricité et l’amortissement ne vont pas attendre avec toi.
Ce soir, je vais surtout regarder si Cloud peut continuer à tourner, si le CapEx va encore augmenter, et comment la direction explique le retard de Gemini.
Si le chiffre d’affaires suit, je continuerai à considérer ça comme un actif clé de l’IA ; si, au contraire, l’argent est de plus en plus dépensé et que l’encaissement tarde davantage, alors je préférerais attendre un peu en dehors du marché. Après toutes ces années à me faire avoir comme une “chouette”, j’ai encore un peu de patience
#GOOG #Gemini

Le plus grand « œuf de Pâques » au moment de l’introduction en Bourse de ChangXin Technology : le fondateur met personnellement 200 milliards, et tout le personnel crée des millionnaires en moyenne grâce à 1 million par personne
ChangXin Technology s’apprête à être cotée sur le STAR Market. Par rapport à une levée de fonds d’environ 29,5 milliards de yuans, ce qui fait vraiment exploser le marché, c’est l’envergure exceptionnelle du fondateur, Zhu Yiming : il cède des parts d’une valeur personnelle de plus de 200 milliards de yuans, qu’il distribue gratuitement à près de 20 000 employés. La valeur moyenne des participations par personne dépasse 1 million, créant directement par lots plus de 10 000 « millionnaires de la puce ».
Derrière cette manne démesurée, il y a une histoire de résistance et de retournement extrême de la mémoire à puces domestiques sur neuf ans. Pendant longtemps, le marché mondial des DRAM était dominé sans partage par trois géants : Samsung, SK hynix et Micron. Verrouillage par brevets, guerre des prix, et quasi aucun pouvoir de parole pour les fabricants nationaux.
ChangXin Technology a emprunté une voie de percée par différenciation : rachat des brevets clés et des équipes de recherche de la société allemande Qimonda, précédemment en faillite, afin d’obtenir une base technologique conforme, d’éviter la compétition frontale et de procéder à des itérations et améliorations continues en interne.
En parallèle, l’État-province de Hefei a pris des mesures décisives : mise en place de 72 milliards de yuans de fonds d’aide ciblés, avec un accord sans exigence de performances (sans « pari » sur des résultats), afin de soutenir à fond la percée nationale dans le stockage. Pendant exactement neuf ans, ChangXin a continué d’investir, avec des pertes annuelles, pour brûler au total 366,5 milliards de yuans. Malgré tout, l’entreprise a surmonté l’étape des procédés vieillissants et s’est attaquée directement aux technologies de stockage de haut niveau DDR5 et LPDDR5.
Après avoir traversé la période la plus difficile, en 2025, grâce à l’explosion de la puissance de calcul liée à l’IA, ChangXin a réussi à redevenir rentable, avec une capacité bénéficiaire exceptionnelle : environ 400 millions de yuans de profit par jour.
Des pertes massives annuelles au « moulin à imprimer » de l’industrie, ChangXin a payé ses frais en argent réel, déchirant définitivement le rideau technologique des géants étrangers du stockage, et mettant fin à l’histoire nationale de l’absence de DRAM produites en série en autonomie.
Ce n’est pas seulement une revanche d’entreprise : c’est aussi le meilleur exemple de la percée « dure » des semi-conducteurs domestiques.
Revue uniquement du parcours industriel, ne constitue pas un conseil en investissement

$RE fait des mouvements !
$RE montre aujourd'hui une forte dynamique haussière, en hausse de +9,43% et s’échange autour de 0,433 $ !

Après avoir rebondi depuis son plus bas sur 24h à 0,363 $, le token a bondi jusqu’à un sommet à 0,447 $ avec un volume d’achats régulier.

Plus haut sur 24h : 0,44710 $
Plus bas sur 24h : 0,36348 $
Volume sur 24h : 10,93M RE (4,44M USDT)

Malgré un mois difficile en baisse de -50%, les traders à court terme s’impliquent pour ce mouvement de reprise.

Ce breakout va-t-il déclencher un retournement de tendance complet, ou s’agit-il seulement d’une remontée temporaire ? Gardez un œil sur les graphiques ! #SummerCreationCamp #GateSquare

Trump a hoché la tête, mais le projet de loi n’est pas encore “sécurisé” ! En deux semaines, le pire pour le marché crypto n’est pas la baisse — c’est le fait de “ne pas l’adopter”.

Le projet de loi CLARITY.

Si vous ne savez pas ce que signifient ces quatre lettres, je vous le dis franchement : il pourrait s’agir du balayage de politique publique le plus “doux” jamais vu aux États-Unis à l’encontre de l’industrie crypto.

Mais le 22 juillet, une scène dramatique s’est produite :

Trump a validé la formulation des “clauses éthiques” dans le projet de loi.

Ça ressemble à un énorme signal positif, non ? Le président a hoché la tête, alors de quoi s’inquiéter ?

Ne vous précipitez pas. Le consensus bipartite à Washington est plus difficile à trouver que la transparence des réserves de l’USDT.

À quoi Trump a-t-il donné son accord ?

Le contenu de la clause est en réalité très simple :

Interdiction pour des membres du Congrès, le président, le vice-président, et d’autres hauts responsables fédéraux d’émettre des actifs numériques. Le ministère de la Justice comme principal organe d’application.

Traduction : les élus ne pourront pas “couper du revenu” en émettant des tokens, et en cas de problème, c’est le ministère de la Justice qui s’en occupe.

En théorie, une clause qui limite le pouvoir des responsables — pour l’industrie — devrait être un “parapluie” : au moins, cela montre que la réglementation commence à s’aligner sur des règles.

Mais le problème vient précisément des mots : “pouvoir d’application”.

Les démocrates explosent immédiatement

Le sénateur Alsobrooks a directement lancé des critiques :

“Pourquoi tout laisser au ministère de la Justice ? Et les pouvoirs d’application au niveau des États ?”

En surface, il s’agit d’un débat sur la juridiction. En réalité, le sous-texte est :

“Le Meme coin ‘TRUMP’ de Trump, ainsi que son World Liberty Financial, est-ce que le ministère de la Justice les examine, ou pas ? Et jusqu’où peut-il aller ?”

Vous avez compris ?

Trump a validé la clause, parce que la contrainte “effective” sur ses propres actions d’émission de tokens pourrait être relativement limitée. Et les démocrates s’accrochent à la question — l’objectif étant de détailler les pouvoirs d’application au niveau des États. En quelque sorte, c’est “ajouter des pointes” à la clause.

Ce n’est pas une querelle de parti.

C’est une bataille pour savoir si ce projet de loi protège vraiment les investisseurs, ou s’il protège surtout les assiettes de certaines personnes.

Vous savez pourquoi, dans le secteur crypto, on aime et on déteste ce projet de loi en même temps ?

Parce que la section 604 — si elle est supprimée — pourrait faire entrer les développeurs non dépositaires (ceux qui écrivent le code) dans le champ d’application de la Bank Secrecy Act.

Vous ne comprenez pas ? Je vous donne directement les conséquences :

Si vous écrivez un wallet open source, que vous n’avez pas les actifs des utilisateurs en dépôt, mais que la section 604 disparaît, vous pourriez avoir besoin d’exécuter des obligations de type KYC/anti-blanchiment comme le font les banques.

Ce n’est pas de la réglementation, c’est du découragement des développeurs.

Les avocats du secteur ont déjà prévenu : supprimer la 604 ? D’accord, alors on se voit au tribunal. Les défis constitutionnels vous attendent.

À l’approche de la date limite de clôture des sessions le 7 août : il ne reste que deux semaines.

Hoché la tête ≠ projet de loi validé sans problème.

La situation actuelle, c’est :

✅ Le plus gros obstacle est levé (Trump a hoché la tête)

⛔ Un nouvel obstacle apparaît (bras de fer sur les pouvoirs d’application + la section 604)

Après la diffusion de la nouvelle, le BTC a d’abord grimpé brièvement puis est retombé ; actuellement, il consolide autour de 66 500 dollars. Pas une envolée, pas une chute — le marché “vote” avec les quatre mots : optimisme prudent.

Parce que tout le monde sait :

Si le projet n’est pas adopté avant la fin de la période avant la pause, toutes les négociations devront reprendre à zéro en septembre. À ce moment-là, les enjeux politiques seront encore plus aigus, surtout en année d’élection : les clauses seront alors modifiées encore davantage, pour perdre toute forme initiale.

Je pense qu’il peut passer. Mais ce sera probablement une “version de compromis”.

L’idée de base est simple :

Trump a besoin d’un bilan législatif — c’est l’aboutissement concret de son image de “pro-crypto”.

Les démocrates ont besoin d’un cadre de conformité — le coût de l’inaction serait trop élevé.

L’industrie a besoin de certitude — même de mauvaises règles valent mieux que l’absence de règles.

Au final, la version la plus probable : les clauses éthiques sont conservées, mais les pouvoirs d’application seraient partagés entre le fédéral et les États. La section 604 pourrait faire l’objet d’un compromis en devenant une formulation “plus douce”, sans jeter brutalement tous les développeurs par-dessus bord.

Pas le meilleur scénario, mais probablement la seule version qui puisse passer à l’instant.

Vous pensez que le fait que Trump ait hoché la tête suffit ? À Washington, le scénario n’est jamais écrit jusqu’à la dernière ligne : on ne sait jamais qui est le méchant. #事件合约上线 #ETH突破1900美元 #夏日创作营 $BTC $ETH

一周前 c'était encore un marché baissier « technique », et aujourd'hui ça grimpe direct de 10 % : le marché est devenu fou ?

La semaine dernière, dès que le nouveau modèle de Moonshot est sorti, les valeurs mondiales des puces électroniques ont directement paniqué : « la demande en calcul pour l'IA va diminuer », « la bulle des GPU est en train d'éclater ». Les vendeurs à découvert se sont rués en masse, et SK Hynix a chuté d'environ 25 % depuis ses plus hauts ; l'ensemble du marché coréen est presque retombé dans un marché baissier « technique ».

La banque Goldman Sachs avait encore, la semaine dernière, un rapport tout ce qu'il y a de sérieux : recommandant de réduire l'exposition aux transactions liées à l'IA.

Et alors ? Aujourd'hui

Le KOSPI explose de 5,85 %, et a touché 7 100 points en séance. SK Hynix bondit de plus de 8,7 %, Samsung Electronics de plus de 5,6 %. La bourse coréenne déclenche directement un mécanisme de suspension des échanges : la 20e fois de l'année que des transactions programmées du côté acheteur sont mises en pause.

En une semaine, on passe de « l'IA est terminée » à « hausse de plus de 10 % sur une seule journée ». Les vendeurs à découvert se font collectivement remettre à leur place ; le rachat des positions, tel une avalanche, afflue.

Le rapport de Goldman Sachs est devenu un indicateur inversé d'une précision redoutable.

Ce genre de volatilité, c'est normal ? Normal, pff.

Ce n'est pas une découverte des prix « normale ». C'est un signal d'un dérèglement complet du mécanisme de tarification du marché.

Réfléchis : pourquoi les vendeurs à découvert osaient-ils être aussi lourdement positionnés une semaine plus tôt ?

Parce que Moonshot a bel et bien semé le doute sur l'histoire de la « demande infinie en capacité de calcul ». Depuis ses plus hauts, les actions coréennes ont reculé d'environ 25 %, et à première vue ça ressemblait à un renversement de tendance. Les vendeurs à découvert estimaient que le moment était parfait : ils ont misé lourd sur un reflux de l'IA.

Et ensuite ?

L'indice américain des semi-conducteurs de Philadelphie a bondi de 5,21 % pendant la nuit. Dès l'ouverture de la séance asiatique, des acheteurs en « baisse » se sont précipités ; les positions des vendeurs à découvert étaient trop concentrées. Les shorts arrivés à des niveaux historiquement élevés, lors de la rotation des prix, se poussent chacun leur tour, comme si un incendie se déclarait dans une salle de cinéma et que tout le monde se précipitait vers la seule sortie.

Résultat : de « marché baissier technique » à « hausse forcée (short squeeze) de plus en plus violente sur une seule journée », en seulement deux jours.

Cela montre que, concernant le récit de l'IA, le marché n'a jamais vraiment construit un consensus stable. Quand ça monte, ça monte jusqu'à l'extrême ; quand ça baisse, ça baisse jusqu'à l'extrême. Tout n'est que jeu de positions, et amplification émotionnelle.

Les cryptos liées au stockage IA et à la capacité de calcul IA, lors du cycle précédent, avaient été frappées en même temps que les actions des puces ; les émotions se sont évaporées. Aujourd'hui, cette grande bougie haussière des valeurs de puces est, en quelque sorte, une injection d'adrénaline au récit autour de l'IA.

Si, cette semaine, les résultats des géants de la tech—et notamment leurs indications sur les dépenses d'investissement (capex)—confirment que l'infrastructure IA continue d'accélérer, alors ce rachat des positions des vendeurs à découvert ne serait pas une impulsion à court terme, mais le premier pas de la réparation d'une tendance.

À l'inverse, si les géants disent qu'on va ralentir l'achat de GPU, alors la flambée d'aujourd'hui n'est rien d'autre qu'un piétinement mutuel entre vendeurs à découvert. #GUSD年化升至3.8% #事件合约上线 #夏日创作营 $SKHY $SNDK $MU

Chère, aujourd’hui on ne va plus dire « chère »
Le mot d’introduction doit forcément contenir un juron, genre « putain »
Movement annonce faillite, et moi aussi j’ai reçu un courrier
J’ai cru que c’était un e-mail de phishing, mais non : c’est une vraie faillite !
À l’époque, Moonlight s’était autant donné du mal pour participer à leurs campagnes d’airdrops
Et même aux tours de KOL
Et en plus, j’y croyais, à la vision du projet, donc j’ai choisi de bloquer des fonds
Résultat : le lancement du mainnet est aux abonnés absents
Quand enfin les fonds ont pu être débloqués, tout avait déjà chuté, il n’en restait pratiquement plus
😭

Coinbase explose de 8,3 %, MSTR s’envole de 9,5 % — les institutions reviennent, ou ce sont juste des particuliers qui s’excitent ?

Le 21 juillet, les trois principaux indices de la Bourse américaine ont clôturé tous en hausse, le Nasdaq bondissant de 1,29 % en tête. Mais ce qui a vraiment fait bondir l’adrénaline des acteurs du monde crypto, ce sont quelques actions liées aux cryptos —

Coinbase +8,3 %, MicroStrategy +9,5 %, et Circle carrément +13,87 %.

Les valeurs crypto surperforment le marché, et pas seulement un peu.

Est-ce un signal précurseur de la reprise du rééquilibrage des expositions crypto par les institutions, ou juste une “tournée d’une journée” qui suit la reprise du marché ?

En surface, on dirait une synchronisation de deux forces :

Premièrement, des signaux positifs sur la régulation crypto. Des progrès ont été réalisés sur les clauses éthiques de CLARITY, offrant un catalyseur direct à tout le secteur. Circle +13,87 %, c’est le vote le plus direct du marché en faveur de la trajectoire des stablecoins conformes.

Deuxièmement, un redressement de l’humeur sur le secteur tech. Micron a bondi de 12 % sur une journée après un rapport optimiste de la part de BofA concernant la demande en mémoire liée à l’IA, entraînant un rebond de tout le secteur des semi-conducteurs. Le Nasdaq se rapproche de ses plus hauts historiques, et l’appétit pour le risque remonte clairement.

L’après-midi, le Bitcoin dépasse 66 000 USDT, avec une hausse de plus de 3 % sur 24 heures. L’Ethereum repasse au-dessus de 1 900 USDT, et les flux des ETF spot continuent d’afficher des entrées nettes.

Ça semble très prometteur, non ?

Mais je vais te verser un seau d’eau froide

Si les actions crypto prennent la tête, il y a deux scénarios possibles :

Possibilité 1 : les institutions sont de retour.

Coinbase et MSTR sont les “actifs-tampons” les plus directs pour la allocation crypto institutionnelle. Quand de grosses sommes veulent augmenter leur position sur la crypto mais sont freinées par des problèmes de conformité ou de garde, elles achètent d’abord ces deux actions. Quand les actions crypto surperforment le marché, cela signifie généralement que des capitaux institutionnels réévaluent la valeur d’allocation des actifs crypto.

Si c’est le cas, la percée du BTC au-dessus du plus haut précédent n’est plus qu’une question de temps.

Possibilité 2 : elles ne font que suivre le rebond du marché.

N’oublie pas que les actions crypto sont d’abord des “actions”, et ensuite seulement des “cryptos”. Le Nasdaq est en hausse de 1,29 %, Coinbase de 8,3 % — ça a l’air impressionnant, mais il faut savoir que le beta de Coinbase est déjà de 5 à 8 fois celui du marché. Si le marché monte de 1 %, Coinbase monte de 8 % : c’est un fonctionnement normal, pas un signal anormal.

Et puis, la réparation du marché spot se produit avant le marché actions. Le Bitcoin a déjà franchi 66 000 l’après-midi, et les actions crypto suivent la hausse du spot, plutôt que de l’entraîner.

Cela implique que la hausse des actions crypto pourrait n’être qu’une réaction décalée aux gains déjà réalisés sur le marché spot, plutôt qu’un “démarrage en avance” de la part de capitaux institutionnels en mode chasse.

Ce qui m’inquiète vraiment, ce sont les 48 prochaines heures

Le 23 juillet, deux événements majeurs doivent se concrétiser :

La décision de taux de la BCE — si elle libère des signaux accommodants, la fête des actifs risqués continue ; si elle surprend en devenant plus restrictive (plutôt hawkish), ce rebond pourrait s’arrêter net.

Les résultats du deuxième trimestre de Tesla, Google et Intel — les performances de ces trois sociétés déterminent directement si le Nasdaq peut se maintenir au niveau de ses plus hauts historiques. Si le secteur tech s’effondre, les actions crypto seront les premières sacrifiées.

À l’instant, si tu entres, tu paries que ces deux événements ressortent avec du positif.

Tu oses parier ?

Coinbase +8 % ne serait pas surprenant ; ce qui est rare, c’est que tu ne saches pas pourquoi ça monte.

Les institutions reviennent pour un “slow bull run”, les particuliers foncent pour se faire enfermer — arrives-tu à distinguer lequel de ces scénarios est en train de se produire ?

Ne confonds pas beta et alpha, ne prends pas un rebond pour un retournement. #GUSD年化升至3.8% #ETH突破1900美元 #夏日创作营 $BTC $ETH $SOL

Pourquoi la première fenêtre de « trêve » après la relance des tensions entre les États-Unis et l’Iran n’a-t-elle pas refroidi le prix du pétrole ?
Hier, l’Iran a d’abord proposé une trêve de 10 jours
Le soir, Trump n’y était pas intéressé
（On estime que l’Iran a ouvert une position short sur le brut, et que la position long de Trump n’a pas encore été clôturée）
Aujourd’hui, le secrétaire d’État américain a déclaré être ouvert aux négociations
Mais ces informations n’ont pas refroidi le prix du pétrole : au contraire, il continue de monter
Cela devrait être un « problème de message » de la part des porte-parole, et cela ne fait que rester au stade des déclarations
Mais puisque des signaux comme ceux-ci apparaissent, il y aura probablement encore davantage de prises de parole sur des trêves à court terme dans les prochains jours ; le marché surveillera le ton de Trump (à quel moment les positions longues prendront leurs bénéfices)
Hier, l’Iran a proposé une « trêve temporaire », qui a ouvert 82 positions short, mais n’a pas reçu de suite supplémentaire ; au réveil, la perte a été encaissée
Récemment, les actions, l’or et le pétrole ont tous monté : les positions longues sur les actions ont gagné, tandis que les shorts sur le pétrole ont perdu
Mais tant que la fenêtre de « trêve temporaire » aboutit, le prix du pétrole se refroidira rapidement.
$WTI.US $CL

Pourquoi la première fenêtre de “trêve” après la reprise des tensions entre l’Iran et les États-Unis n’a-t-elle pas fait baisser les prix du pétrole ?
Hier, l’Iran a d’abord proposé une trêve de 10 jours
Le soir, Trump n’y prête pas attention
（On estime que l’Iran a ouvert des positions short sur le brut, et que la position long de Trump n’est pas encore clôturée）
Aujourd’hui, le secrétaire d’État américain a déclaré se montrer ouvert aux négociations
Mais ces informations n’ont pas refroidi les prix du pétrole, au contraire, ils ont continué à monter
Cela devrait être un faux mouvement des “porte-parole”, et cela ne tient pour l’instant qu’à des déclarations
Mais puisque ce signal apparaît, on verra dans les prochains jours davantage de bruits de trêve à court terme, et le marché dépendra de l’orientation de Trump (on verra quand les positions long prendront leur profit)
Hier, l’Iran a proposé une “trêve provisoire”, ce qui a ouvert 82 contrats de vente, sans recevoir de réponse plus poussée ; en se réveillant, la perte a déjà été encaissée
Ces derniers temps, les actions, l’or et le pétrole ont monté sur toute la ligne : les positions long sur les actifs actions ont rapporté, mais le pétrole en position short a subi une perte
Mais dès que la fenêtre de “trêve provisoire” sera conclue, les prix du pétrole se calmeront rapidement.
$WTI

BTC dépasse 66 000 : au fond, est-ce que c’est cher ?

Hier, une grande bougie haussière de Bitcoin a franchi 66 000 USDT.

Dans le groupe, l’ambiance est montée d’un cran : « Le taureau revient ! » « Achetez vite ! » « 80 000 d’ici ! »

Bitcoin à 66 000, au fond, est-ce que c’est cher ou pas ?

Ne vous fiez pas à l’instinct. Parlez avec des données.

1/4 📊 Rang MVRV → environ 5 %

Des analystes on-chain soulignent que le rang du MVRV de Bitcoin est descendu à environ 5 %, une zone qui, historiquement, correspond souvent à des creux de long terme.

Traduction : historiquement, il n’y a que 5 % du temps où Bitcoin était « moins cher » qu’aujourd’hui.

Les trois fois précédentes où ce signal est apparu — 2020 mars, 2022 novembre, 2024 août — quel a été le gain moyen sur les 12 mois qui ont suivi ?

Ce n’est pas 20 %, ce n’est pas 50 %.

C’est un chiffre à trois positions.

Ce que vous trouvez cher maintenant, dans un an, pourrait être l’échange le moins cher que vous verrez de toute votre vie.

2/4 💰 Flux nets entrants ETF sur une journée → 226,8 millions de dollars

Le 20 juillet, les ETF Bitcoin spot aux États-Unis ont enregistré un flux net entrant de 226,8 millions de dollars sur une journée. Les ETF Ethereum spot ont, en parallèle, enregistré un flux net entrant de 38 millions de dollars.

Les institutions ne vont pas FOMO juste à cause d’une seule bougie haussière. Leur logique d’achat est la suivante : purge des risques géopolitiques, perspectives de taux d’intérêt plus claires, canaux de conformité qui mûrissent — quand ces trois éléments se superposent, c’est « qu’il faut allouer ».

Pendant que les particuliers demandent encore si c’est « juste un coup monté », les institutions ont déjà fini d’acheter.

3/4 🐳 Comportements on-chain polarisés

D’un côté, de gros baleines ont retiré 7 000 ETH des exchanges et les ont mis en staking — verrouillés, pas de vente.

De l’autre, un OG baleine Bitcoin qui détient depuis 12 ans a vendu les 1 000 derniers BTC lors du rebond, avec un profit cumulé de plus de 430 millions de dollars, puis a complètement quitté le marché.

Les vieux fonds sortent, les nouveaux entrent.

Les jetons changent de mains.

Chaque grand creux s’accompagne d’une sortie désespérée d’un groupe de personnes et de la reprise gourmande par un autre.

4/4 📈 Le prix vs les seuils clés

66 000 a été franchi : où se situe le prochain seuil psychologique ?

Sur le plan technique, 68 000-70 000 correspond à une zone de transactions très dense, et c’est aussi la dernière ligne de défense des vendeurs à découvert.

Les prochaines 72 heures sont cruciales.

S’il tient, le rachat des positions short repoussera le prix encore plus haut.

En cas de repli, ce sera une fausse cassure : les haussiers devront alors en enterrer une nouvelle tranche. #GUSD年化升至3.8% #ETH突破1900美元 #夏日创作营 $ETH $SOL $BTC

L’expression est le besoin des subordonnés.
Le silence est le pouvoir des supérieurs.
Un bénéficiaire de la situation acquise n’aura jamais besoin de communiquer.
Il lui suffit de maintenir les choses comme elles sont.
Une personne qui souffre et va parler à celui qui lui a fabriqué cette souffrance : en réalité, ce n’est même pas une communication. C’est une demande pour que l’autre vous plaigne.

🚨🔥Clarity Act est de retour !!!

Il n’y avait aucune chance de faire passer le projet de loi et maintenant forte hausse à 53 %.

Les démocrates font vraiment un bon travail auprès des législateurs pour faire adopter le projet de loi.

Qu’en pensez-vous : pensez-vous qu’il sera adopté dans les deux prochaines semaines ?

#SummerCreationCamp

La plupart des gens remarqueront ce mouvement en retard.

$HMSTR ‌ a réalisé une forte cassure haussière à partir d'un support sur le graphique 4H. La puissante bougie de cassure montre que les acheteurs sont de retour aux commandes, et la tendance pourrait continuer à la hausse si le niveau de cassure continue de tenir.

**Configuration de trade**

Entrée : 0,0001885 $ à 0,0001910 $

TP1 : 0,0001965 $

TP2 : 0,0002020 $

TP3 : 0,0002100 $

Stop Loss : 0,0001830 $

Attendez un petit repli ou une confirmation haussière à l’intérieur de la zone d’entrée avant d’entrer. Tant que le support tient, l’élan haussier reste fort.
#SummerCreationCamp

Tout le monde surveille la cassure, mais le prochain mouvement pourrait être encore plus intéressant.

$GRAM a franchi une résistance avec une forte pression acheteuse sur le graphique 1H. Le prix se maintient désormais près des plus hauts après la cassure, ce qui montre que les acheteurs restent aux commandes et qu’une nouvelle hausse est toujours possible.

**Configuration de trade**

Entrée : 1,530 à 1,540 dollars

TP1 : 1,570 dollars

TP2 : 1,620 dollars

TP3 : 1,680 dollars

Stop Loss : 1,490 dollars

Attendez un léger repli ou une confirmation haussière dans la zone d’entrée avant d’entrer. Tant que le prix reste au-dessus du niveau de cassure, la dynamique haussière demeure forte.

#SummerCreationCamp

Vous pensez que le mouvement est déjà terminé ? Regardez encore une fois.

$FIL ‌ a fortement rebondi par rapport aux récents plus bas et continue de former des plus hauts et des plus bas plus élevés sur le graphique 4H. Même après le fort rally, les acheteurs restent maîtres, ce qui suggère que l’élan pourrait encore avoir de la marge pour continuer.

Configuration de la transaction

Entrée : 0,758 $ à 0,763 $

TP1 : 0,775 $

TP2 : 0,790 $

TP3 : 0,810 $

Stop Loss : 0,745 $

Tant que FIL reste au-dessus du support de cassure, la tendance haussière demeure intacte. Un léger repli vers la zone d’entrée pourrait être une bonne opportunité pour attraper le prochain mouvement à la hausse.

#SummerCreationCamp

En observant continuellement la filière RWA, on constate que la plupart des projets privilégient d’abord des actifs tels que les bons du Trésor et l’immobilier, des catégories déjà bien établies. Aujourd’hui, la taille globale du marché du secteur a atteint 34 milliards de dollars, mais la branche des actifs de transport maritime, qui possède des flux de trésorerie réels, attire encore très peu d’acteurs ; on peut donc dire qu’il s’agit d’une vaste opportunité encore largement inexploitee.

Écrit pour toi, le citoyen lambda qui investit dans les actions américaines — les actions que nous devrions prendre dans le contexte actuel de marché en pleine phase de mutation.

Aujourd’hui, au pré-marché, le mouvement est reparti à la hausse : SanDisk +7 %, SK hynix +6 %, Micron et Western Digital, Seagate autour de +5 %.
Et le tableau de vendredi dernier : SK hynix -13 %, SanDisk -12 %, le Nasdaq 100 a chuté de 20 % par rapport à son plus haut ; techniquement, on est désormais officiellement entrés en marché baissier.
Entre les deux, il n’y a eu qu’un week-end.

Une poignée de personnes dans la timeline : quand le prix monte, elles disent que c’est un super cycle, un événement rare tous les dix ans, les yeux fermés, ne posez pas de questions. Quand le prix baisse, elles disent encore la même chose : le prix n’est qu’un titre cyclique, le sommet est déjà passé depuis longtemps, et elles avaient déjà dit qu’il fallait partir. En reprenant une blague froide : je ne sais pas ce qui ne va pas chez vous.