Communauté de KOL crypto et tendances du marché

Que prépare Tom Lee ?
2 portefeuilles ont acheté $40M d’une valeur de $ETH
. Si c’était un memecoin, la CT parlerait d’achats d’initiés
Comme il s’agit d’Ethereum, les gens parlent tout de même d’une accumulation saine

Une adresse a effectué un retournement de direction sur le $BTC en environ 50 minutes : après avoir clôturé une position short d’environ 653 300 dollars, elle détient désormais une position longue de 8,96105 BTC, d’une valeur d’environ 581 200 dollars. Le statut officiel de Hyperliquid indique que cette position longue utilise un effet de levier de 40x en marge isolée, avec un prix marqué d’environ 64 857 dollars et un prix de liquidation officiel de 64 009,20 dollars, soit un écart d’environ 1,31 %. L’identité de l’adresse n’a pas encore été confirmée.

De 1926 à aujourd’hui, plus de 26 000 actions américaines ont fait leur apparition ! 😱
Pourquoi y a-t-il autant de monde aujourd’hui ? Les gens de la crypto jouent-ils tous en Bourse ? Est-ce parce que les plateformes d’échange sont pratiques ? Est-ce une reconversion ? Gagner de l’argent dans la crypto pour investir en actions.
Mais la réalité est douloureuse : 57 % des actions individuelles, soit environ 4 sur 7, n’ont sur toute leur existence pas réussi à battre les dépôts bancaires !
Vous avez bien entendu ! La grande majorité des actions individuelles, même après toute une vie d’efforts, ne valent pas un placement bancaire stable ou des obligations d’État.
Alors pourquoi l’indice général américain ne cesse-t-il de grimper ?
La vérité est cruelle : les rendements totaux du marché reposent en réalité sur seulement 4 % des actions !
Seulement 4 % !
Sur plus de 26 000 actions, environ 1 000 ont généré l’intégralité des gains nets du marché américain.
Les 25 000 restantes réunies ont produit un rendement pratiquement équivalent à zéro ! 🤯
Et voici une donnée encore plus spectaculaire : seulement 86 actions vedettes ont à elles seules créé la moitié de la richesse de la Bourse américaine, soit pas moins de 16 billions de dollars !
Ce ne sont pas des paroles en l’air : il s’agit d’une étude rigoureuse du professeur Bessembinder, de l’université d’État de l’Arizona, publiée dans le Journal of Financial Economics, l’un des articles les plus marquants de la finance de la dernière décennie, et abondamment cité.
Vous comprenez maintenant sur quoi vous pariez en achetant des actions individuelles ?
Cela revient à trouver, parmi les 26 000 actions de cet immense océan, les 4 % de grandes gagnantes élues par le destin : on imagine aisément à quel point c’est difficile !
Mais si vous achetez l’indice S&P 500 ?
Inutile d’avoir un œil de lynx pour sélectionner les actions : parmi ces 4 %, l’indice vous livre directement toutes les plus performantes, sans en manquer une seule ! ✨
C’est là que réside l’avantage le plus imparable des indices : vous n’avez pas à dénicher vous-même les gagnants, il vous suffit de tous les prendre. #股票#

$BTC ‌ teste la $65K résistance après avoir repris le $64K niveau clé.

La cassure a confirmé la dynamique haussière, mais le prix s’approche maintenant d’une zone potentielle de vente à découvert.

Pour moi, les positions longues ici n’offrent pas un ratio risque/rendement intéressant. Je préfère attendre une chasse aux liquidités au-dessus de 65 000–65 400 dollars avant de chercher une configuration de vente à découvert.

La patience fait partie de la stratégie. Laissez le marché venir à vous.

#MoonshotAIPreIPOsOpen
#GateLaunches10AShareContracts
#KOSPIExtendsLossesTo3%

C’est ce que nous attendons de $ETH
Tout ce dont nous avons besoin maintenant, c’est d’une clôture au-dessus de cette ligne de tendance et tout ira bien
Cette cassure du RSI apporte une confirmation vraiment solide au mouvement
J’espère que cela tiendra, car ces politiciens vont bientôt tout gâcher
En avant et vers le haut
Continuons comme ça quand même > 2 000 dollars

Le véritable point d’achat doit forcément vous faire souffrir le martyre ;
Le véritable point de vente doit forcément vous faire éprouver une grande réticence.
Chaque fois que vous pensez que c’est le moment idéal pour vendre
c’est souvent le meilleur moment pour acheter
Chaque fois que vous pensez que le cours peut encore monter
il est généralement presque au sommet
Le marché, cette chose-là,
s’acharne précisément à aller à l’encontre de votre intuition

SK hynix a chuté de 35 % en un mois, mais Goldman Sachs dit qu’elle peut grimper de 80 % — alors, qui est devenu fou ?

Ce matin, la Bourse sud-coréenne s’est encore effondrée.

L’indice KOSPI a chuté de plus de 4 %, SK hynix de plus de 10 % et Samsung Electronics de plus de 6 %. Un mécanisme de suspension des ventes programmées a été déclenché en séance.

Si vous détenez des actions sud-coréennes des semi-conducteurs, vous devez déjà être sonné ce mois-ci.

Au cours du dernier mois, Samsung Electronics a reculé de 23 % et SK hynix de 35 %. En juillet, l’indice KOSPI a chuté de plus de 22 % sur le mois. Les deux actions représentent environ 44 % de la capitalisation totale de la Bourse sud-coréenne : lorsqu’elles chutent, c’est tout le marché qui s’écroule.

Mais au milieu de toutes ces lamentations, Goldman Sachs a lancé un cri :

« Vous avez trop vendu. »

Goldman Sachs a fixé l’objectif de l’indice KOSPI à 12 000 points pour les 12 prochains mois — environ 80 % au-dessus de son niveau actuel. La banque maintient ses objectifs de cours à 490 000 wons pour Samsung Electronics et à 3 500 000 wons pour SK hynix, et réitère sa recommandation « acheter ».

La raison avancée par Goldman Sachs est simple : ce cycle des mémoires pourrait être plus puissant et plus durable que tous les précédents.

En termes simples : vous pensez que le cycle a atteint son sommet, mais cette fois, les choses pourraient être différentes.

Alors, qui a raison ?

Commençons par la logique des baissiers —

Le déclencheur de cette chute spectaculaire est l’« anxiété liée aux dépenses d’investissement » provoquée par les résultats des géants américains de l’IA. Google et Tesla ont été sanctionnés pour avoir trop dépensé, et le sentiment négatif s’est propagé à l’ensemble de la chaîne matérielle de l’IA. À cela s’ajoute un marché sud-coréen trop endetté : les actifs des ETF à effet de levier sont passés d’un pic de 53 milliards à 25 milliards, tandis que le taux de liquidation forcée des particuliers atteint 7 %-8 %, bien au-dessus du niveau normal de 1 %.

L’effet de levier entraîne l’effet de levier : plus les cours baissent, plus on vend, et plus on vend, plus ils baissent.

Mais les baissiers négligent un détail fatal —

La DRAM est actuellement tout simplement introuvable.

Samsung, SK hynix et Micron, les trois grands fabricants, ont déjà vendu l’intégralité de leurs capacités de production de DRAM et de HBM pour 2027. Les clients ne reçoivent finalement que 60 % à 70 % des volumes initialement demandés.

Vous avez bien lu : la production de 2027 est déjà entièrement vendue.

Le secteur affirme déjà que 2027 sera « l’année de la plus grande pénurie de mémoires ». Goldman Sachs est encore plus offensif et estime que la pénurie de DRAM pourrait se prolonger jusqu’en 2030.

Le signal le plus douloureux vient d’Apple.

Apple a voulu faire pression sur ChangXin Memory pour obtenir un prix plus bas sur les LPDDR5X, mais s’est heurtée à un refus catégorique. Les prix proposés par ChangXin Memory sont même supérieurs à ceux de Samsung et de SK hynix.

Même Apple ne parvient plus à faire baisser les prix.

Pendant des décennies, Apple a écrasé d’innombrables fournisseurs grâce à la stratégie consistant à menacer de transférer ses commandes en cas de refus de baisser les prix. Cette tactique ne fonctionne plus. Huawei et Xiaomi ont déjà verrouillé la capacité de production de ChangXin Memory avec des contrats d’approvisionnement à long terme, qui ne manque donc absolument pas de commandes.

Que signifie le fait qu’Apple se soit heurtée à un mur ?

Cela signifie que le pouvoir de négociation sur la DRAM est désormais passé entièrement des mains des acheteurs à celles des vendeurs.

Les actions sud-coréennes des semi-conducteurs représentent-elles une opportunité injustement sanctionnée, ou un rebond avant le sommet du cycle ?

Mon analyse est la suivante —

Cette chute spectaculaire est due à 70 % à un dénouement en chaîne de positions à effet de levier et à 30 % aux inquiétudes concernant les fondamentaux.

La partie liée à l’effet de levier a déjà largement baissé. Selon Goldman Sachs, la taille des ETF sud-coréens à effet de levier a déjà diminué de 54 %. L’encours des financements sur marge a diminué de 10 % en une seule journée. Les positions qui devaient être liquidées l’ont pour l’essentiel déjà été.

Mais les fondamentaux — une demande de DRAM supérieure à l’offre, la hausse des prix des HBM et des capacités de production déjà vendues — n’ont pas changé d’un iota.

Goldman Sachs prévoit que le prix moyen des HBM de Samsung et de SK hynix augmentera respectivement de 87 % et de 100 % en 2027. La part des HBM dans le chiffre d’affaires DRAM des deux entreprises passera de 8 %-14 % actuellement à 16 %-22 % en 2027.

Ce n’est pas la fin du cycle, mais peut-être son milieu.

Pour finir, soyons réalistes —

Quand le marché panique, 90 % des gens vendent avec lui. Les 10 % restants posent une question : « Pourquoi vendre ? »

C’est précisément l’argent des 90 % que gagnent ces 10 %.

La valorisation actuelle des actions sud-coréennes des semi-conducteurs intègre déjà le « pire scénario ». Mais dans le monde réel, les mémoires deviennent de plus en plus chères, les capacités de production de plus en plus limitées et les acheteurs de plus en plus désavantagés.

SK hynix a chuté de 35 % depuis son sommet.

Pensez-vous qu’il s’agit d’une opportunité ou d’un piège ?

Goldman Sachs affirme qu’elle peut grimper de 80 %. Mais Goldman Sachs se trompe aussi souvent.

La seule chose qui ne vous trompera pas, c’est la grille tarifaire de la DRAM. #Gate上线宇树科技盘前合约 #韩国KOSPI指数跌幅扩大至3% #GateCard消费返现最高8% $BTC $SKHY $AAPL

allons-y

Les marchés intègrent désormais une probabilité de 85 % de zéro baisse des taux de la Fed en 2026.
Cela ne signifie pas automatiquement que quelque chose de mauvais se prépare.
Cela signifie que l’inflation, la croissance ou l’incertitude politique pourraient maintenir la Fed dans une posture restrictive plus longtemps que prévu par les traders.
Des taux élevés plus longtemps pèsent généralement sur la liquidité et les actifs risqués, de sorte que les prochaines données sur l’inflation et l’emploi comptent davantage que le seul chiffre principal.
Bonjour.

Déception sur le chiffre d’affaires, contraction de l’USDC, mais BlackRock et Visa sont tous de la partie — quelle facette des résultats de Circle faut-il croire ?

Les résultats de Circle pour le T2 sont sortis.

Le titre a d’abord progressé de plus de 8 % avant l’ouverture — puis a chuté de 3,72 %.

À la clôture, il a reculé d’environ 2 %.

Une entreprise dont le bénéfice net s’est amélioré de 530 millions de dollars sur un an, dont le volume de transactions on-chain a bondi de 151 %, et pour laquelle BlackRock et Visa se bousculent pour jouer les validateurs — pourquoi le cours baisse-t-il ?

La réponse est simple : les données à court terme se contredisent, tandis que la vision à long terme est en pleine explosion. Le marché ne sait pas quelle facette croire.

Commençons par les « mauvaises nouvelles » —

👉 Le chiffre d’affaires s’élève à 701 millions de dollars, contre 717 millions de dollars attendus par Wall Street. C’est la deuxième déception consécutive.

👉 La quantité d’USDC en circulation en fin de trimestre atteint 73,3 milliards de dollars, en hausse de 19 % sur un an, ce qui semble correct. Mais par rapport aux 77 milliards de dollars de la fin du premier trimestre, elle a diminué de 4,8 %.

👉 Le cours a bondi de 8 % avant l’ouverture, puis s’est retourné pour perdre près de 4 % à l’ouverture.

👉 Mizuho Securities a directement pointé du doigt le problème : « Derrière ces chiffres impressionnants, le recul de l’USDC par rapport au trimestre précédent et la pression sur les marges sont les principales préoccupations. »

C’est précisément sur ces éléments que Wall Street vend.

Passons maintenant aux « bonnes nouvelles » —

👉 Le bénéfice net s’élève à 48 millions de dollars, contre une perte de 482 millions de dollars sur la même période l’an dernier — une amélioration de 530 millions de dollars sur un an.

👉 Le volume de transactions on-chain atteint 14,8 billions de dollars, en hausse de 151 % sur un an. Le nombre de portefeuilles actifs atteint 7 millions, en hausse de 24 %.

👉 Circle a obtenu l’autorisation de l’OCC pour créer une banque fiduciaire fédérale, devenant l’un des premiers émetteurs de stablecoins à détenir une licence bancaire fédérale.

👉 Le volume annualisé des transactions de CPN atteint 14,7 milliards de dollars, en hausse de 76 % par rapport au trimestre précédent, avec 175 institutions financières connectées.

👉 Les prévisions de revenus supplémentaires pour l’ensemble de l’année ont été directement relevées de 150-170 millions à 310-330 millions, soit un doublement.

Mais le plus explosif, c’est Arc —

Le lancement du mainnet aura lieu le 16 septembre.

La liste des validateurs fondateurs est publiée, comptez-les :

BlackRock, DTCC, Galaxy, Global Payments, ICE, Mastercard, MoneyGram, SBI Group, Standard Chartered, Sumitomo Corporation, Visa.

11 au total. Toutes sont des institutions financières de premier plan à l’échelle mondiale.

BlackRock veut déployer directement le fonds BUIDL sur Arc. DTCC veut y mettre en place la tokenisation d’actifs conservés.

Wall Street vend les résultats, tandis que l’argent intelligent achète l’avenir.

Les données à court terme ne sont effectivement pas bonnes. Déception sur le chiffre d’affaires, contraction de l’USDC en fin de trimestre, pression sur les marges — tout cela est factuel.

Mais qu’est-ce qu’Arc ? Une Layer 1 réunissant règlement par stablecoins, actifs tokenisés et infrastructure financière institutionnelle. Elle utilise l’USDC comme jeton de gas natif. Plus de 100 acteurs de l’écosystème et institutions bâtisseuses opèrent déjà sur le mainnet privé.

La déception sur le chiffre d’affaires n’est qu’un bruit à court terme ; Arc est le facteur décisif de la refonte de la valorisation de Circle.

Le marché valorise Circle comme un « émetteur de stablecoins ».

Mais après le lancement d’Arc, le narratif de Circle deviendra celui d’une « infrastructure blockchain pour la finance institutionnelle ».

Quelle différence de valorisation entre les deux ?

À vous de calculer.

Êtes-vous du côté des « partisans des données » à court terme, ou de celui des « partisans du narratif » à long terme ?#Gate上线宇树科技盘前合约 #韩国KOSPI指数跌幅扩大至3% #GateCard消费返现最高8% $BTC $COIN $CRCL

La blockchain publique L1 axée sur la confidentialité Psy Protocol, qui a levé 9 millions de dollars, publie son tutoriel pour le testnet !
Psy Protocol est une blockchain publique L1 spécialisée dans la confidentialité. Le plus remarquable, c’est qu’elle repose sur le mécanisme PoW (elle a directement atteint 521 000 TPS sur le réseau de test précédent),
combinant ainsi la sécurité neutre du PoW de Bitcoin avec la vitesse et l’évolutivité élevées des nouvelles blockchains publiques, avec l’ambition d’atteindre un débit de niveau Internet.

Je me souviens qu’à l’époque, lors de ma participation à SPACE, j’avais évoqué une logique pour investir dans l’or : suivre les États.

L’Iran a obtenu un contrôle du détroit plus important qu’avant la guerre, mais le prix du pétrole s’est effondré ? Le marché négocie une paix « étrange »

Commençons par cette actualité.

Le vice-ministre iranien des Affaires étrangères, Majid Takht-Ravanchi, a annoncé le 5 août que l’accord entre l’Iran et Oman sur le passage des navires commerciaux dans le détroit d’Ormuz était proche d’être finalisé.

Selon le cadre de l’accord, tous les navires entrant dans le golfe Persique doivent emprunter le chenal nord situé dans les eaux iraniennes.

L’Iran a obtenu un contrôle du passage dans le détroit plus important qu’avant la guerre. Les États-Unis reconnaissent également que l’Iran ne disposait pas de ce contrôle avant le conflit.

En toute logique, cela devrait être le signe que « l’Iran se montre plus intransigeant ».

Mais le prix du pétrole ? Il s’est effondré.

Les contrats à terme sur le brut américain ont chuté jusqu’à 74,24 dollars le baril, atteignant un plus bas de trois semaines. Les contrats à terme chinois sur le pétrole brut ont chuté de plus de 6 %, tandis que le fret maritime de la ligne Europe a reculé de près de 9 %.

L’Iran a obtenu un contrôle accru, mais le prix du pétrole a chuté encore plus brutalement.

Qu’est-ce que le marché négocie au juste ?

Le marché ne négocie fondamentalement pas « qui contrôle », mais « si le passage est possible ».

L’accord repose sur les dispositions essentielles suivantes :

👉 Navires entrant au port : emprunter le chenal nord dans les eaux iraniennes 👉 Navires quittant le port : emprunter le chenal sud dans les eaux omanaises, avec la coordination et la coopération de l’Iran 👉 Dispositif temporaire de 60 jours, sans aucun droit de passage 👉 Déminage de la ligne médiane du détroit dans un délai de 30 jours, puis réouverture à la circulation dans les deux sens

Le détroit d’Ormuz assure environ un cinquième du transport mondial de pétrole et de gaz naturel liquéfié. Depuis les frappes américano-israéliennes contre l’Iran le 28 février 2026, cette voie maritime est restée bloquée.

Désormais, le blocus va être levé.

Ce qui importe au marché, ce n’est pas qui a « gagné », mais si les navires peuvent passer.

Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Baghaei, a dit une vérité très simple : l’accord entre l’Iran et Oman ne signifie pas que le détroit d’Ormuz retrouvera une navigation sûre. La fermeture du détroit est due aux opérations militaires américano-israéliennes, et le blocus maritime américain reste en place.

Mais le marché ne s’en soucie pas. Il ne regarde que la variation marginale.

Du « blocus total » au « passage limité » : cette variation marginale suffit à faire disparaître toute la prime de guerre intégrée au prix du pétrole.

Quel était le scénario extrême intégré auparavant dans les cours ? Un blocus prolongé du détroit, avec un prix du pétrole grimpant à 100-120 dollars, voire davantage.

Maintenant que le cadre de l’accord est établi, la navigation sera rétablie dans les 60 jours et le déminage achevé dans les 30 jours. Le pire scénario a été invalidé.

Les prix des actifs font l’objet d’une violente réévaluation.

Cela nous montre que le marché négocie toujours la « variation marginale », et non « qui a raison ou tort ».

L’Iran a obtenu un contrôle accru : c’est un fait. Le prix du pétrole s’est effondré : c’est également un fait.

Ces deux faits peuvent être vrais simultanément, sans contradiction.

Parce que le marché ne reconnaît qu’une seule chose : la possibilité pour les navires de passer.

La paix n’est pas nécessairement équitable. Mais le marché ne reconnaît que ces deux mots : « navigation ouverte ».

Cela vaut également pour le marché des cryptomonnaies.

Qu’êtes-vous en train de négocier ? Le récit auquel vous « croyez », ou la variation marginale ?

La probabilité de CLARITY est passée de 82 % à 30 %, et vous pleurez. Mais les baleines on-chain avaient déjà réduit leur exposition lorsque la probabilité était à 82 % : elles négociaient la « variation marginale », tandis que vous négociez la « croyance ».

ChangXin est entré en Bourse avec une capitalisation de 3 billions, et vous vous précipitez à l’achat. Mais l’argent intelligent avait déjà terminé son positionnement avant l’introduction en Bourse : il négociait les « anticipations », tandis que vous négociez la « nouvelle ».

Ce marché ne s’est jamais soucié de ce en quoi vous croyez.

Il ne se soucie que d’une chose : dans quelle direction évoluera la prochaine variation marginale.

L’Iran a obtenu un contrôle accru, et le prix du pétrole a chuté.

Vous avez obtenu de meilleurs résultats, et le cours de l’action a baissé.

Ce n’est pas le monde qui est devenu fou.

C’est votre cadre de trading qu’il faut changer.#Gate上线宇树科技盘前合约 #韩国KOSPI指数跌幅扩大至3% #GateCard消费返现最高8% $BTC $BZ $CL

Est-ce que quelqu’un mange du basketball le matin ?🏀
Cette façon de parler en mélangeant systématiquement moitié chinois et moitié anglais est vraiment bizarre.
Il faut absolument faire savoir aux autres que son chinois et son anglais sont tous les deux insuffisants, au point de ne pas pouvoir faire une phrase complète ?😂
Dix caractères dans une phrase, dont trois en anglais.
« Je literally trouve que ce vibe n’est pas terrible, on peut encore en discuss un peu »
Vous passez l’épreuve de compréhension orale du TOEFL ?
Les gens vraiment compétents parlent correctement en chinois, avec des phrases complètes en chinois, et parlent directement en anglais, avec des phrases complètes en anglais.
Il n’y a que les gens qui ne maîtrisent ni l’un ni l’autre qui s’agitent le plus : ils doivent absolument fourrer quelques mots anglais dans chaque phrase, de peur que les autres ne sachent pas qu’ils viennent de rentrer de l’aéroport.
Plus incroyable encore, leur prononciation anglaise n’est même pas forcément correcte, et leur grammaire chinoise commence aussi à partir dans tous les sens.
Ils ont réussi à parler les deux langues comme une troisième langue !
S’il vous plaît, savoir parler anglais est une compétence,
mais ce n’est pas la peine d’intercaler quelques mots anglais dans chaque phrase comme des tics de langage.
Merci bien.🙇‍♀️

Un ami vient justement de m’envoyer un projet. Après l’avoir brièvement étudié, je trouve que son orientation est assez particulière. $宇宙之心 suit une trajectoire de civilisation numérique interstellaire, en intégrant à l’écosystème Web3 la vision de l’exploration future de SpaceX d’Elon Musk. Plusieurs équipes et communautés participent actuellement conjointement à sa construction. Il ne s’agit pas d’une initiative portée par un seul acteur, mais d’une volonté de créer un modèle de développement commun. Pour ce type de projet fondé sur une narration à long terme, les personnes intéressées peuvent suivre l’évolution future de son écosystème.

Les revenus explosent de 372 %, 14 milliards de dollars de rachats d’actions — SanDisk a tout donné, mais son cours s’est quand même effondré de 8 %

Avez-vous quelqu’un comme ça autour de vous hier soir ?

En regardant les résultats de SanDisk — chiffre d’affaires de 8,97 milliards de dollars, en hausse de 372 % sur un an. BPA ajusté de 39,25 dollars, contre 0,29 dollar un an plus tôt, soit une multiplication par 135. Marge brute de 84,6 %, contre 26,2 % un an plus tôt, soit un triplement.

Le conseil d’administration sort le grand jeu : 14 milliards de dollars supplémentaires consacrés aux rachats d’actions, portant le montant total restant de l’autorisation de rachat à 15,5 milliards de dollars.

« Ces résultats sont complètement fous, non ? Achetez-en ! »

Au réveil, SanDisk reculait de 8 % après la clôture.

Tout le monde était à nouveau perplexe.

« Attendez, avec de si bons résultats, pourquoi ? »

Pourquoi ? Parce que vous continuez à regarder ce marché avec de vieux yeux.

Après la clôture des marchés américains, le 5 août, SanDisk et Western Digital ont publié leurs résultats en même temps.

L’activité centres de données de SanDisk — chiffre d’affaires de 2,98 milliards de dollars, en hausse de 1 298 % sur un an. Vous avez bien lu : 1 298 %, pas 12,98 %.

L’edge computing a généré 5,43 milliards de dollars, en hausse de 392 %. Sur l’ensemble de l’exercice, le chiffre d’affaires atteint 20,25 milliards de dollars, en hausse de 175 %.

Huit accords NBM à long terme, garantissant un chiffre d’affaires de 93,9 milliards de dollars, avec 16,5 milliards de dollars de garanties en cas de défaut des clients. Plus de la moitié des capacités de production de l’exercice 2027 sont déjà réservées, et les deux tiers de celles de l’exercice 2028 sont déjà alloués.

Lors de la conférence téléphonique, le CEO a déclaré : « La croissance de la demande de stockage pour l’IA dépasse déjà notre capacité d’approvisionnement, et notre plus gros client continue d’ajouter des commandes après avoir signé son contrat. »

Toute la capacité de production est vendue, et les clients continuent de se précipiter pour passer des commandes supplémentaires.

Dans n’importe quel marché normal, le cours ne devrait-il pas s’envoler ?

Mais le marché ne le voit pas de cette façon.

SanDisk prévoit pour le prochain trimestre un chiffre d’affaires compris entre 10,3 et 10,8 milliards de dollars, avec un point médian de 10,55 milliards, soit près de 5,5 % de moins que les 11,16 milliards attendus par les analystes.

La prévision de BPA se situe entre 44 et 46 dollars, contre 45,58 dollars attendus par le marché — juste au niveau inférieur des attentes.

La prévision de marge brute est comprise entre 83 % et 85 %, contre 84,6 % pour le trimestre en cours — pratiquement stable, avec des signes de plafonnement.

Le marché ne retient qu’une seule logique : vos performances passées ont été excellentes, mais pourrez-vous faire encore mieux à l’avenir ?

Et la réponse de SanDisk est la suivante : oui, mais pas autant que vous l’espériez.

Après une hausse de 468 %, des résultats supérieurs aux attentes ne suffisent plus.

Depuis le début de l’année, le cours de SanDisk a presque été multiplié par cinq, tandis que le S&P 500 n’a progressé que de 13 %.

Une hausse de 468 % a déjà largement anticipé l’explosion de la demande de stockage pour l’IA.

Désormais, le marché ne veut pas savoir « combien vous avez gagné » — il veut savoir « combien vous pourrez encore gagner ».

Il suffit que les prévisions soient un tout petit peu décevantes pour que le cours s’effondre sous vos yeux.

Western Digital a publié ses résultats le même jour — chiffre d’affaires de 3,75 milliards de dollars supérieur aux attentes, BPA de 3,56 dollars supérieur aux attentes, et prévisions également supérieures aux attentes.

Le résultat ? Une baisse de 11 % après la clôture.

Les deux entreprises se sont effondrées ensemble.

Qu’est-ce que cela signifie ?

Que le problème ne concerne pas uniquement SanDisk — c’est tout le secteur du stockage que le marché est en train de réévaluer.

Goldman Sachs, JPMorgan et toute une série d’institutions ont recommandé un « achat fort », avec un objectif de cours moyen de 2 400 dollars. Mais le cours a déjà chuté de 40 % depuis son sommet de juin.

Les attentes étaient trop élevées, au point que même des résultats supérieurs aux attentes ne suffisent plus à les combler.

Le marché ne négocie pas ce que vous avez fait.

Il négocie ce que vous pourrez encore faire.

SanDisk a tout donné : des résultats exceptionnels, 14 milliards de dollars de rachats d’actions, huit accords à long terme verrouillant les quatre prochaines années et 93,9 milliards de dollars de revenus garantis.

Mais le marché ne retient qu’une seule phrase : les prévisions du prochain trimestre sont légèrement inférieures aux attentes.

Et voilà comment 8 % disparaissent.

Ce n’est pas la faute de SanDisk, c’est le revers auquel toutes les actions propulsées au sommet par le récit de l’IA devront tôt ou tard faire face.

Avez-vous encore des actions du secteur du stockage ?

Selon vous, le marché est-il simplement trop exigeant, ou la valorisation est-elle réellement trop élevée ?#Gate上线宇树科技盘前合约 #加密市场回升 #GateCard消费返现最高8% $SNDK $SKHY $BTC

Les trois tokens repérés en amont décollent tous : POOLS 25x✅, UNIFROG 6x✅, FRONG à forte capitalisation boursière 2x✅. Le petit groupe à faible seuil compte encore 9 places disponibles. Rassemblons-nous autour des bons projets pour les faire atteindre leur sommet.

1, Mon influence est assez important : hier, après avoir mentionné $CRCL , il a chuté, mais pas tant que ça ; aujourd’hui, j’ai mentionné l’or, l’or n’a pas baissé. Mon influence sur les cours ne fonctionne que pour des capitalisations de 100 à 200, au-delà, ça ne marche plus；

Le véritable point d’achat est extrêmement douloureux ; le véritable point de vente est extrêmement difficile à accepter.

La blockchain publique L1 axée sur la confidentialité Psy Protocol, qui a levé 9 millions de dollars, lance son tutoriel du testnet !
Psy Protocol est une blockchain publique L1 spécialisée dans la confidentialité.
Le plus impressionnant, c’est qu’elle suit la voie du PoW (elle a auparavant atteint directement 521 000 TPS sur le réseau de test),
combinant ainsi le mécanisme PoW neutre et sécurisé de Bitcoin avec la vitesse élevée et la forte scalabilité des nouvelles blockchains publiques, avec l’ambition d’atteindre un débit de niveau Internet.
Côté financement, c’est également du solide : on peut vérifier sur ROOTDATA qu’ils ont déjà levé 9 millions de dollars, avec notamment des investissements de grandes institutions comme Blockchain Capital.
Le point essentiel : leur équipe officielle a déjà ouvert le testnet public, alors profitez-en pour accomplir rapidement les tâches de base !
Voici le processus détaillé pour accomplir les tâches :
Première étape : se connecter au compte
Ouvrez directement le site officiel d’interaction ( ,
une fois dessus, vous pouvez soit connecter votre portefeuille, soit vous connecter directement avec votre adresse e-mail Google.
Deuxième étape : effectuer les tâches sociales et quotidiennes
Dans la rubrique « Activities » de la page, accomplissez les tâches demandées :
1. Liez votre X et votre DC
2. Effectuez le check-in quotidien
3. Profitez-en pour cliquer sur toutes les petites tâches restantes indiquées
#空投 #交易